Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А66-3911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-3911/2023
г.Тверь
28 марта 2024 года


(резолютивная часть решения от 20 марта 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи, протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, третьего лица – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ДОР-1", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику Администрации Калининского муниципального района Тверской области, д. Рязаново, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: государственного казенного учреждения Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", г. Тверь,

о взыскании 3 283 629-21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОР-1", г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Калининского муниципального района Тверской области, д. Рязаново, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Администрация) о взыскании 3 283 629-21 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта №013600033522000026 от 14 июня 2022 года.

Третьим лицом указано государственное казенное учреждение Тверской области "Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области", г. Тверь (Учреждение).

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой Общество просило поручить: обществу с ограниченной ответственностью "Центру технической экспертиз", город Тверь; обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Паритет", город Тверь; АНО НИСЭГ "Содействие", город Тверь.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли устройство нижнего слоя асфальтобетонного покрытия на объекте "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" проектно-сметной документации муниципального контракта №013600033522000026 от 14 июня 2022 года? Если нет, то установить причины несоответствия, а также возможность использовать результаты работ, выполненных ООО "ДОР-1" по муниципальному контракту № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года по назначению, в том числе с учетом безопасности дорожного движения?

2. Имеются ли нарушения в установке бортовых камней бетонных БР 100.30.15 с учетом наличия устройства целостности "Замка" бортового камня при выполнении работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области"? Если да, то установить причины несоответствия, а также возможность использовать результаты работ, выполненных ООО "ДОР-1" по муниципальному контракту № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года по назначению, в том числе с учетом безопасности дорожного движения?

3. Соответствует ли объем фактически непринятых выполненных работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" объему работ предусмотренных муниципальным контрактом № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года, если нет, то какие имеются несоответствия и какова стоимость фактически непринятых произведенных работ?

Ответчик не возражает против назначения по делу судебной экспертизы, однако ссылается на необходимость корректировки вопросов.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено судом определением от 27 июля 2023 года, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Паритет", эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли устройство нижнего слоя асфальтобетонного покрытия на объекте "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" проектно-сметной документации муниципального контракта №013600033522000026 от 14 июня 2022 года? Если нет, то установить причины несоответствия, а также возможность использовать результаты работ, выполненных ООО "ДОР-1" по муниципальному контракту № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года по назначению, в том числе с учетом безопасности дорожного движения?

2. Имеются ли нарушения в установке бортовых камней бетонных БР 100.30.15 с учетом наличия устройства целостности "Замка" бортового камня при выполнении работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области"? Если да, то установить причины несоответствия, а также возможность использовать результаты работ, выполненных ООО "ДОР-1" по муниципальному контракту № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года по назначению, в том числе с учетом безопасности дорожного движения?

3. Соответствует ли объем фактически непринятых выполненных работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" объему работ предусмотренных муниципальным контрактом № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года. Определить объем и стоимость качественно выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "ДОР-1", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) по муниципальному контракту №013600033522000026 от 14 июня 2022 года.

Определением от 17 июля 2023 года производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Паритет".

17 августа 2023 года поступило экспертное заключение.

Определением от 17 октября 2023 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 6 декабря 2023 года судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерства контрольных функций Тверской области. Рассмотрение дела в судебном заседании 6 декабря 2023 года по ходатайству ответчика было отложено для вызова эксперта в заседание суда.

В судебном заседании 30 января 2024 года эксперт дал пояснения на вопросы суда, ответчика, третьего лица. Определением от 30 января 2024 года рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 12 марта 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания от истца и от эксперта поступили письменные пояснения.

Истец требования поддержал полностью.

Ответчик требования оспорил, представил возражения по проведенной экспертизе, устно ходатайствовал о назначении повторной экспертизы.

Для оформления ответчиком ходатайства о назначении повторной экспертизы в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 20 марта 2024 года 11 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

За время перерыва поступили: ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, возражения истца на данное ходатайство.

В судебном заседании 20 марта 2024 года Администрация поддержала ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная экспертиза по тем же вопросам может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

Назначение экспертизы, в том числе повторной, является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Ввиду отсутствия оснований для признания заключения эксперта сомнительным или противоречивым суд отказывает в назначении повторной экспертизы.

Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что квалификация экспертов не вызывала сомнений у ответчика при назначении судебной экспертизы. Квалификация экспертов была оценена судом, оснований для сомнения в квалификации у суда не имелось.

В свою очередь несогласие с результатами экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения.

В рамках назначенной судебной экспертизы экспертом даны полные и четкие ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий в выводах эксперта судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Администрация Калининского муниципального района Тверской области (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ДОР-1" (Подрядчик) заключили муниципальный контракт № 0136300033522000026 от 14 июня 2022 года на выполнение работ по объекту: "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" (далее Контракт), согласно предмету которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту: "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) и в соответствии с Проектной документацией (Приложение №6 Контракту) и Описанием объекта закупки (Техническое задание) (Приложение №1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 7 152 006-31 рублей, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту.

Приемке подлежат все работы и материалы, являющиеся предметом оплаты по Контракту в соответствии с Проектной документацией (Приложение № 6 к Контракту), а также скрытые работы и ответственные конструкции, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (TP ТС 014/2011), Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 сентября 2012 г. № 159, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 октября 2015 г. № 135, СП 78.13330.2012 "Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85", СП 82.13330.2016. "Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75". Скрытые работы подлежат приемке перед производством последующих работ.

Заказчик, Подрядчик и организация, осуществляющая строительный контроль (при наличии), производят приемку-сдачу выполненных работ на Объекте по факту выполненных работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту).

В целях освидетельствования скрытых работ промежуточной приемке подлежат все скрытые работы, освидетельствование которых в более поздний период невозможно по технологическим причинам.

Подрядчик за 3 календарных дня до освидетельствования скрытых работ письменно (в том числе при помощи факсимильной связи) информирует Заказчика и представителя со стороны строительного контроля (далее - Исполнитель) об освидетельствовании скрытых работ.

Если Заказчик и (или) Исполнитель не были информированы об освидетельствовании скрытых работ или информированы с опозданием, то по их требованию Подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию Заказчика и (или) Исполнителя, а затем восстановить ее за счет собственных средств.

По итогам приемки скрытых работ в день проведения приемки скрытых работ Заказчиком и (или) Исполнителем подписываются акт освидетельствования скрытых работ. В случае неявки Заказчика и Исполнителя, акт освидетельствования скрытых работ подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке.

Промежуточная приемка выполненных работ не снимает с Подрядчика ответственности за сохранность данных работ до момента окончательной их приемки.

Подрядчик не менее чем за 3 дня должен уведомить Заказчика о планируемом окончании работ, являющихся предметом Контракта.

Подрядчик не позднее 3 рабочих дней после окончания выполнения Работ (этапа) формирует с использованием единой информационной системы (далее ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС электронный Документ о приёмке выполненных работ с приложением документов которые считаются его неотъемлемой частью, и подписанными организацией, осуществляющей строительный контроль (при наличии):

- Акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2,

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3,

- исполнительную документацию:

- акты освидетельствования скрытых работ с приложением исполнительных схем и ведомостей объемов;

- акты освидетельствования ответственных конструкций с приложением исполнительных схем и ведомостей объемов;

- акты лабораторных испытаний;

- накопительную ведомость выполненных работ;

- общий и специальный журналы работ;

- реестр исполнительной документации за отчетный период;

- счет, счет-фактуру (для плательщиков НДС).

- фотоматериалы по выполненным за отчетный период работам, подлежащих освидетельствованию с составлением соответствующих актов, в то числе актов на скрытые работы, в количестве не менее 2-х фотографий на каждый вид работ в соответствии с п. 2.3.2 Контракта;

- обеспечение гарантийных обязательств с учетом положений раздела 13 Контракта,

Сканированные электронные образы документов указанных в п. 2.9.5. должны являться приложением к электронному Акту о приёмке выполненных Работ. В случае если информация, содержащаяся в прилагаемых к электронному Документу о приёмке выполненных Работ, не соответствует информации самого электронного Документа о приёмке, приоритет имеет информация, содержащаяся в электронном Документе о приёмке выполненных работ.

Документ о приемке выполненных работ, подписанный Подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 2.9.5. автоматически с использованием единой информационной системы направляется Заказчику. Датой поступления Заказчику Документа о приемке выполненных работ, подписанного Подрядчиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Для проверки результатов исполнения Контракта, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов исполнения Контракта может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению Заказчиком могут привлекаться эксперты, экспертные организации в порядке и случаях предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ. Порядок проведения и оформления результатов экспертизы, проводимой Заказчиком своими силами, определяется Заказчиком самостоятельно. По распоряжению Заказчика может создаваться Межведомственная комиссия.

Межведомственная комиссия, созданная Заказчиком, в течение 15 рабочих дней со дня начала приемки проводит проверку качества и объемов, выполненных Подрядчиком работ, а также их соответствия законодательству Российской Федерации и условиям Контракта.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем поступления Документа о приемке выполненных работ, направленного Подрядчиком в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ и в соответствии с требованиями п. 2.9.5. осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью посредством усиленной ЭП документ о приемке выполненных работ и размещает его в ЕИС.

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин.

Документ о приемке выполненных работ, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с контрактом направляются автоматически с использованием единой информационной системы Подрядчику. Датой поступления Подрядчику документа о приемке выполненных работ, мотивированного отказа от подписания документа о приемке выполненных работ считается дата размещения документа о приемке выполненных работ, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Подрядчик.

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке выполненных работ в порядке, предусмотренном частью 13 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ.

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе Документа о приемке выполненных работ, подписанного Заказчиком.

Начало работ - дата заключения Контракта. Окончание работ -01.10.2022 г.

Качество выполняемых Подрядчиком работ должно соответствовать требованиям Технического задания (Приложение №1 к Контракту) и нормативных документов, указанных в Приложении №1 к Техническому заданию.

Качество материалов, применяемых Подрядчиком при выполнении работ, должно соответствовать конкретным показателям и товарным знакам используемого для выполнения работ товара (Приложение №2 к Описанию объекта закупки (Техническому заданию)).

Представитель Заказчика осуществляет контроль качества работ в процессе производства, осуществляет приемочный контроль выполненных Подрядчиком работ с привлечением лабораторной службы Заказчика. Представитель Заказчика проверяет ведение Подрядчиком операционного контроля качества выполняемых работ в соответствии с перечнем нормативных документов (Приложение №1 к Описанию объекта закупки (Техническому заданию)).

Представитель Заказчика проверяет ведение Подрядчиком входного контроля за поступающими дорожно-строительными материалами и конструкциями. Лаборатория Заказчика выборочно осуществляет контроль качества дорожно-строительных материалов и конструкций Подрядчика. Подрядчик обязан представить Представителю Заказчика паспорта и сертификаты качества на материалы и конструкции, предназначенные для выполнения обязательств по Контракту.

Представитель Заказчика имеет право дать распоряжение (предписание) на проведение дополнительных испытаний на выявление дефектов.

В случае обнаружения дефектов Представитель Заказчика в течение 2 рабочих дней письменно уведомляет Подрядчика, оформляет распоряжение (предписание) на устранение дефектов с обязательным указанием сроков.

Подрядчик обязан устранить дефекты в сроки, указанные в распоряжении (предписании) Представителя Заказчика. Подрядчик должен незамедлительно направить в адрес Заказчика письменное уведомление об исполнении распоряжения (предписания).

Представитель Заказчика осуществляет контроль достоверности измерений и испытаний, выполняемых персоналом Подрядчика.

Затраты на отбор проб и проведение испытаний дорожно-строительных материалов и конструкций учтены в накладных расходах.

Отбор образцов асфальтобетонной смеси производится в присутствии Представителя Заказчика с оформлением акта отбора. В случаях предоставления Подрядчиком заключений по качеству образцов асфальтобетонной смеси отобранных без участия представителя Заказчика, данные заключения считаются недействительными.

Фактически выполненные объемы работ, являющиеся предметом оплаты, определяются представителями Заказчика, Подрядчика и организации, осуществляющей строительный контроль (при наличии), на основании измерений, проведенных непосредственно на Объекте. Результатом работы является составление и подписание Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Заказчик обязан оплачивать результаты выполненных по Контракту работ в размерах, установленных Контрактом, Графиком оплаты выполненных работ (Приложение №3 к Контракту) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) и сроки не более 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке, предусмотренного частью 13 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ.

Оплата работ производится по факту выполнения работ в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение №3 к Контракту) в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на отдельный счет, открытый Подрядчиком в банке, осуществляющим банковское сопровождение Контракта, в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке выполненных работ в ЕИС, предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

Споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Контракта, его изменением, расторжением, разрешаются сторонами с соблюдением досудебного претензионного порядка. Претензия подлежит рассмотрению стороной в течение двадцати календарных дней с момента ее получения, если иное не установлено Контрактом.

Если спор не урегулирован сторонами в досудебном порядке, любая из сторон имеет право обратиться за его разрешением в Арбитражный суд Тверской области.

Как указывал истец, после сдачи работ Заказчику последний принял не весь объем работ, исключив следующие работы:

Номер

Наименование работ

Номер единичной расценки

Единица измерения

Выполнено работ

позиции по смете




количество

цена за единицу, руб.

стоимость, руб.

1
2

3
4

5
6

7


Раздел 6. Дорожная одежда тип ДО-1






41

Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых крупнозернистых, плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/мЗ

ТЕР 27-06-020-06

1000 м2 покрытия

1,72

457165,70

786325

42

На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 27-06-020-06 до толщ. 6см

ТЕР 27-06-021-06

1000 м2 покрытия

6,88

47516,57

326914

45

Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/мЗ

ТЕР 27-06-020-01

1000 м2 покрытия

1,72

81240,70

139734

46

На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 27-06-020-01 до толщ.бсм

ТЕР 27-06-021-01

1000 м2 покрытия

3,44

102,62

353

47

Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка II, тип Б

ТССЦ 410-0002

т
207,776

4892,20

1016482

48

Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий

ТЕР 27-02-010-02

100 м

бортового

камня

3,8

83669,47

317944

49

Камни бортовые БР 100.30.15 /бетон 830 (М400), объем 0,043 мЗ/ (ГОСТ 6665-91)

ТССЦ 403-8021

шт,

380

348,84

132560


Итого по разделу 6





2720312


Раздел 7. Тротуары






61

Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий

ТЕР 27-02-О10-02

100 м

бортового

камня

0,16

56187,50

8990

62

Бетон тяжелый, класс В15 (М200)

ТССЦ 401-0006

мЗ

0,81184

4630,22

3759

63

Раствор готовый кладочный цементный марки 100

ТССЦ 402-0004

мЗ

0,003168

2840,91

9
64

Камни бортовые БР 100.20.8 /бетон В22.5 (М300), объем 0,016 мЗ/ (ГОСТ 6665-91)

ТССЦ 403-8023

шт.

16

145,50

2328


Итого по разделу 7





15086


Итого с индексом-дефлятором (1,053), коэффициентом (К=0,95) и НДС (20%): 3 283 629-21 рублей.

Согласно Протоколу технического совещания от 17 ноября 2022 года указанные выше работы не были приняты по следующим основаниям:

1. Устройство нижнего слоя асфальтобетонного покрытия - не принято из-за несоответствия толщины фактически выполненного слоя проектным значениям.

2. Устройство верхнего слоя асфальтобетонного покрытия - не принято из-за наличия противоречий в проектно-сметной документации (в графической части проекта и ТЗ указана а/б смесь Тип Б марки II, в смете указана а/б смесь Тип Б марки I).

3. Установка бортовых камней бетонных БР 100.30.15 - не принята из-за не подтверждения наличия устройства "Замка" бортового камня.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленные требования с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Заключенный сторонами муниципальный контракт № №0136300033522000026 от 14 июня 2022 г. является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-Ф "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон №44-ФЗ). Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

В силу статьи 1 Закона о контрактной системы № 44-ФЗ указанным законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1).

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону

Согласно ч. 6 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащим исполнением договора подряда является по смыслу норм статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" извещение подрядчиком заказчика о выполнении работ по договору и уведомление о готовности к передаче произведенного результата. Подрядчик не вправе ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта приемки работ, если фактически их результат не был передан заказчику в установленном порядке.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации изложены общие требования к приемке результата работы по договору, которые сводятся к тому, что с целью приемки результата работы заказчик обязан вместе с подрядчиком осуществить осмотр результата, в результате чего возможны два варианта его дальнейших действий. Если в результате осмотра заказчиком с участием подрядчика результата работы им не будет обнаружено отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, то он обязан принять его. Если же в ходе осмотра заказчиком с участием подрядчика результата работы им будут обнаружены отступления от договора, ухудшающие результат работы, или иные недостатки в работе, то он обязан немедленно заявить об этом подрядчику. В связи с этим вместо обязанности принять результат выполненной работы у заказчика возникает право требовать от подрядчика устранения выявленных недостатков или использования иных возможностей, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик обязан выполнить указанные действия, связанные с приемкой (осмотр и приемка либо осмотр и заявление о выявленных недостатках) результата выполненной работы в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, по смыслу указанных норм выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации выполненные подрядчиком работы не подлежат оплате в связи с их некачественностью только в том случае, когда такие недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, то есть исключающими возможность использования результата работ.

Следовательно, именно заказчик должен доказать наличие оснований для отказа в оплате спорных работ применительно к пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По нормам части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Из смысла статьи 9 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" экспертиза - исследование, в результате которого экспертом дается заключение по поставленным судом и (или) сторонами договора вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Определением от 17 июля 2023 года суд удовлетворил ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный центр "Паритет", эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли устройство нижнего слоя асфальтобетонного покрытия на объекте "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" проектно-сметной документации муниципального контракта №013600033522000026 от 14 июня 2022 года? Если нет, то установить причины несоответствия, а также возможность использовать результаты работ, выполненных ООО "ДОР-1" по муниципальному контракту № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года по назначению, в том числе с учетом безопасности дорожного движения?

2. Имеются ли нарушения в установке бортовых камней бетонных БР 100.30.15 с учетом наличия устройства целостности "Замка" бортового камня при выполнении работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области"? Если да, то установить причины несоответствия, а также возможность использовать результаты работ, выполненных ООО "ДОР-1" по муниципальному контракту № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года по назначению, в том числе с учетом безопасности дорожного движения?

3. Соответствует ли объем фактически непринятых выполненных работ по объекту "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области" объему работ предусмотренных муниципальным контрактом № 013600033522000026 от 14 июня 2022 года. Определить объем и стоимость качественно выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "ДОР-1", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) по муниципальному контракту №013600033522000026 от 14 июня 2022 года.

17 августа 2023 года поступило экспертное заключение.

В ответе на вопрос 1 эксперт указал, что согласно условиям муниципального контракта и проектно-сметной документации на объект "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области", работ выполненных ООО "ДОР-1" и проектной документации "СМЕТА» ADKO-15.005.01-22-СМ, выполненной ООО "ТверьУниверсалПроект" ИНН <***>, ОГРН <***>, поз. 41. ТЕР 27-06-020-06 устройство нижнего слоя покрытия следует производить толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей, пористых, крупнозернистых, плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/мЗ". В разделе - проектная документация "Автомобильная дорога" ADKO-15.005.01-22-АД "устройство нижнего слоя покрытия из горячего пористого крупнозернистого асфальтобетона марки II на вязком битуме БНД 60/90 толщиной 6 см". Так в приоритете выполнения строительных работ проектные решения преобладают над сметными, т.к. смета необходима только для составления отчетов о выполненных работах, в остальном же необходимо придерживаться проектных решений. Так подрядчик ООО "ДОР-1" в процессе производства работ и по согласованию сторон-участников муниципального контракта был согласован состав смеси асфальтобетонной горячей крупнозернистой пористой марки II и необходимость соответствия ее ГОСТ 9128-2013.

В свою очередь подрядчик ООО "ДОР-1", в процессе производства работ применил покрытия из горячего пористого крупнозернистого асфальтобетона тип Б марки II на вязком битуме БНД 60/90 толщиной 6 см, согласно проектного решения, и увеличил толщину от сметных показателей на 2 см, также приведен паспорт качества №300525 этой смеси от 16.09.2022 г., где при проведении испытаний лабораторией ООО "Калининавтодор", асфальтобетон соответствует всем требованиям ГОСТ 9128-2013 по всем параметрам.

Следовательно, подрядчик в процессе производства работ применил улучшенный вид асфальтобетонной смеси, а значит и работы выполнены качественно, что в дальнейшем подразумевает безопасную эксплуатацию дорожного покрытия.

Отвечая на вопрос № 2 эксперт указал, что согласно условиям муниципального контракта и проектно-сметной документации на объект "Ремонт автомобильной дороги, подъезд к детскому саду "Аввакумово" Калининского района Тверской области", работ выполненных ООО "ДОР-1" и раздела - проектная документация "Автомобильная дорога" ADKО-15.005.01-22-АД, выполненного ООО "ТверьУниверсалПроект" ИНН <***>, ОГРН<***>, установка бортовых камней бетонных БР 100.30.15 была проведена на бетонное основание, ширина швов между бортовыми камнями не превышает 5 мм. Контроль и оценка качества работ по установке бортовых камней соответствует требованиям нормативных документов - СниП3.01.01-85, безопасности дорожного движения не угрожают.

В ответе на вопрос № 3 эксперт отразил, что стоимость объема качественно выполненных работ, согласно акту о приемке выполненных работ №2 за период с 14.06.2022 года по 16.12.2022 года составляет 3 283 629-21 рублей.

Дополнительно в своих пояснениях эксперт уточнил, что в процессе производства строительных работ, подрядчик руководствуется строго проектной документацией "Автомобильная дорога" ADKO - 15.005.01.22-АД, раздел проектной документации "Смета" был необходим в момент подписания муниципального контракта №013600033522000026 от 14.06.2022 г., чтобы имелась ясность относительно стоимости материалов и производства работ. Подрядчик произвел устройство нижнего слоя покрытия из горячего пористого крупнозернистого асфальтобетона марки II на вязком битуме БНД 60/90 толщиной 6 см - в пределах допустимого. При указании на согласование состава смеси асфальтобетонной горячей пористой марки II эксперт руководствовался согласованным рецептом асфальтобетонной смеси №36 - горячей крупнозернистой, пористой марки II, где в разделе согласовано, также стоит печать представителя Заказчика - Администрации Калининского района Тверской области д. Рязаново. Работы по установке бортовых камней соответствует требованиям нормативных документов - СниП 3.01.01-85*- утратил силу. Все ссылки далее шли на СНиП 12-01-2004, далее и он актуализирован на СП 48.13330.2021, но сам СНиП 12-01-2004 при этом не отменен и является действующим документом. Эксперт руководствовался при проведении исследований и составлении отчета именно этими показателями. В ответе на вопрос № 3 в таблице указаны рыночная стоимость с ценами за единицу товара/услуги на момент проведения исследования, что несколько выше, чем в разделе проектной документации "Смета" муниципального контракта № 013600033522000026 от 14.06.2022 г. Так как при проведении исследования экспертом установлено, что строительные работы согласно муниципального контракта №013600033522000026 от 14.06.2022 г. выполнены качественно, сумма к оплате составила - 3 283 629-21 рублей, красным в таблице отмечена рыночная стоимость с учетом индексации.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерогатива в решении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также выбора экспертного учреждения из числа предложенных сторонами принадлежит арбитражному суду, рассматривающему дело (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Судебные экспертные заключения оформлены в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, в них отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Заключение эксперта содержат мотивированные, обоснованные, достаточные ясные и полные непротиворечивые ответы на поставленные перед ним вопросы, однозначные выводы, которые следуют из проведенных исследований и подтверждены фактическими данными; материалы, положенные в его основу, в заключении перечислены. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебных экспертиз.

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что результаты экспертизы опровергают заявленные ответчиком и третьим лицом возражения относительно толщины нижнего слоя, качества асфальтобетонного покрытия и установленного бортового камня.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Аналогичная позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 г. № 305-ЭС16-4427, от 25.08.2016 г. № 305-ЭС16-4838.

Вместе с тем, ответчик не представил надлежащих доказательств, что в период эксплуатации результата работ им были выявлены какие-либо недостатки в отношении тех работ, которые не были оплачены подрядчику.

На основании пункта 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В пункте 2 данной статьи определено, что заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Представитель Заказчика осуществляет контроль качества работ в процессе производства, осуществляет приемочный контроль выполненных Подрядчиком работ с привлечением лабораторной службы Заказчика. Представитель Заказчика проверяет ведение Подрядчиком операционного контроля качества выполняемых работ в соответствии с перечнем нормативных документов (Приложение №1 к Описанию объекта закупки (Техническому заданию)).

Представитель Заказчика имеет право дать распоряжение (предписание) на проведение дополнительных испытаний на выявление дефектов.

Для проверки результатов исполнения Контракта, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов исполнения Контракта может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению Заказчиком могут привлекаться эксперты, экспертные организации в порядке и случаях предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ. Порядок проведения и оформления результатов экспертизы, проводимой Заказчиком своими силами, определяется Заказчиком самостоятельно. По распоряжению Заказчика может создаваться Межведомственная комиссия.

Кроме того, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем поступления Документа о приемке выполненных работ, направленного Подрядчиком в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ и в соответствии с требованиями п. 2.9.5. Контракта осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью посредством усиленной ЭП документ о приемке выполненных работ и размещает его в ЕИС.

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин.

Вместе с тем, применительно к представленным документам, суд полагает, что надлежащий контроль за работой Подрядчика ответчиком не осуществлялся, применительно к сведениям третьего лица о результатах отбора проб нижнего слоя Администрация не провела экспертизу результатов работ. В равной степени, доказательств формирования мотивированного отказа суду не представлено.

Объект эксплуатируется заказчиком до настоящего времени, что свидетельствует о его потребительской ценности.

С учетом изложенного, поскольку доказательств отсутствия потребительской ценности выполненных Обществом работ не представлено, суд считает, что Общество вправе рассчитывать на оплату фактически выполненных в соответствии с условиями Контракта работ.

С учетом изложенного, требование о взыскании 3 283 629-21 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта №013600033522000026 от 14 июня 2022 года, подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, д. Рязаново, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОР-1", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 283 629-21 рублей задолженности, 39 418 расходов по оплате государственной пошлины, 75 000 расходов по проведению судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.А. Борцова