Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-251556/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва А40-251556/15

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

«Московская объединенная энергетическая компания»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 года

по делу №А40-251556/15,

вынесенное судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-2058)

по заявлению о взыскании судебных расходов по делу№А40-251556/15

по иску Публичного акционерного общества

«Московская объединенная энергетическая компания»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Управляющая компания Арбат»

(ОГРН <***>)

третье лицо: ПАБ Банк ВТБ (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.12.2017;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-251556/15 от 11.10.2017 года по первоначальному иску с ООО «УК Арбат» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность по договору №01.001561ТЭ от 01.08.2009 года в сумме 7 406 049 руб. 07 коп., проценты в сумме 1 212 270 руб. 42 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в сумме 58 546 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «МОЭК» отказано; по встречному иску с ПАО «МОЭК» в пользу ООО «УК Арбат» взыскана задолженность в сумме 15 844 161 руб. 38 коп., проценты в сумме 5 136 721 руб. 68 коп., проценты, начисленные на сумму долга начиная с 01.06.2017 года по день фактической оплаты, с ПАО «МОЭК» в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 127 904 руб..

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с ПАО «МОЭК» в пользу ООО «УК Арбат» взыскан долг в сумме 12 304 017 руб. 57 коп., проценты, начисленные на сумму долга начиная с 01.06.2017 года по день фактической оплаты, с ПАО «МОЭК» в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 15 033 руб..

ООО «УК Арбат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ПАО «МОЭК» судебных расходов в сумме 2 898 065 руб. 85 коп..

Определением суда от 17.08.2018 года с ПАО «МОЭК» в пользу ООО «УК Арбат» взысканы судебные расходы в сумме 400 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ПАО «МОЭК» не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей сторон, в отсутствие представителя третьего лица, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО «УК Арбат» требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 по делу № А40-251556/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи: А.М. Елоев

Н.В. Юркова