Постановление от 1 июля 2021 г. по делу № А19-18987/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-18987/2020
город Чита
01 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Мациборы А.Е., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЛогистика» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу №А19-18987/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЛогистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – истец, ООО «Терминал») обратилось в арбитражный суд с уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЛогистика» (далее – ответчик, ООО «СпецЛогистика») о взыскании 3 986 215,23 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на перевозку груза от 16.01.2020 №01- ТС, а также 125 191,49 руб. неустойки за период с 03.03.2020 по 26.11.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 939 807,23 руб. основного долга, 96 339,25 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На ответчика отнесено 19 200 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 11 390,47 руб. государственной пошлины, с ответчика – 12 966,06 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить в части неустойки, полагая, что взысканная сумма неустойки завышена и подлежит переасчету.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 27.05.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12, решение подлежит проверке в обжалуемой ответчиком части, о чем не имеется возражений сторон.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на перевозку груза №01-ТС, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг по перевозке груза, далее – услуги, по маршруту: п. Магистральный – производственные объекты Ковыктинского ГКМ. Пункты погрузки и выгрузки, наименование и характеристика груза указаны в ТТН. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата выполненных услуг рассчитывается за календарный месяц или за иной период, согласованный сторонами. Фактическая стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением №1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется после окончания перевозки путем подписания УПД, составленных на основании реестра и/или товарно-транспортных, транспортных накладных.

Согласно подпунктам 6.1.3, 6.1.4 договора заказчик обязан при выпуске ТС оформлять путевые листы, обеспечить подписание путевых листов уполномоченными лицами, указанными в письменном распоряжении заказчика. Заказчик обязан обеспечить автотранспортное средство исполнителя ГСМ (дизельное топливо) с последующим перевыставлением стоимости ГСМ при окончательных расчетах за оказанные услуги (пункт 6.1.5 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость транспортных услуг по маршруту п. Магистральный – КГКМ – 12 руб. за т/км. В приложении №3 к договору Форму реестра путевых листов.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% накопительным итогом.

Истец во исполнение обязательств по договору от 16.01.2020 №01-ТС оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 5 405 493,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 11.02.2020 №13, от 29.02.2020 №16, а также реестрами путевых листов за период с 17.01.2020 по 01.02.2020, за период с 04.02.2020 по 12.02.2020, путевыми листами грузового автомобиля, представленными в материалы дела.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, согласно расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составила 3 986 215,23 руб.

Истец претензией от 21.09.2020 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору от 16.01.2020 №01-ТС в добровольном порядке.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, исходя из условий спорного договора и материалов дела, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела доказано и не опровергнуто ответчиком неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг перевозки в размере 2 939 807,23 руб. и в установленный договором срок, обоснованы выводы суда первой инстанции, со ссылками на положения статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7.2 договора о взыскании неустойки за период с 03.03.2020 по 26.11.2020 в размере 96 339,25 руб., что не превышает 5% накопительным итогом.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции принял уточненный представителем ответчика в судебном заседании 09.03.2021 контррасчет неустойки в размере 96 339,25 руб., указанный расчет судом проверен, признан верным.

У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, однако, в суде первой инстанции не заявлял об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснение в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12, оснований для снижения неустойки не имелось и не имеется у апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционных жалоб, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Так как в части взыскания задолженности по договору доводы к отмене решения сторонами не заявлены, отсутствуют основания для пересмотра выводов арбитражного суда в указанной части решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу №А19-18987/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий В.Л. Каминский


Судьи А.Е. Мацибора


Н.И. Кайдаш