Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А71-7654/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-7654/2023
г. Ижевск
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск к ФИО2 о взыскании 357 832,42 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу <...> Победы, 52, 54 611,80 руб.

В присутствии представителей: от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 09.01.2023г.

ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 09.03.2021г., ФИО5- представитель по доверенности от 09.03.2021г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 357 832,42 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу <...> Победы, 52, 54 611,80 руб. пени.

В ходе судебного заседания от 01 декабря 2023 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания: задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт до 335 420,85руб. за период с 01.01.2018г. по 30.11.2019г., пени 318 867,28руб., за период с 13.02.2018г. по 15.09.2023г., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт до 90 592,27 руб., пени 32 291,32 руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 01.12.2023 по 07.12.2023,о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 07 декабря 2023, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания:

задолженности по оплате взносов за содержание и ремонт до 333 240,04 руб. за период с 01.01.2018г. по 30.11.2019г., пени 316833,76руб., за период с 13.02.2018г. по 15.09.2023г., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт до 90 035,28 руб., пени до 39 060,26 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: Общество с ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 52 по ул. 40 лет Победы (договор управления, протокол общего собрания собственников).

ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <...> Победы, 52 (м-н Садко), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По расчетам истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в нежилое помещение, за период с 01.01.2018г. по 30.11.2019 составляет 333 240,04руб.; задолженность за капительный ремонт по нежилому помещению за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 составляет 90 035,28 руб.

Направленное истцом претензионное письмо с требованием об оплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что ФИО2 является собственником двух нежилых помещений с кадастровыми номерами 18:26:030906:2988 и 18:26:030906:2989, площадью 75,3 кв.м. и 514,9 кв.м. соответственно, первое из которых является встроенным помещением, а второе - пристроем к многоквартирному жилому дому по адресу <...> Победы, д.52. До 22.03.2023 года данные нежилые помещения состояли на государственном кадастровом учете как одно нежилое помещение с кадастровым номером 18:26:030906:2600 общей площадью 590,2 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН. Пристрой, с момента своего возведения, является самостоятельным объектом недвижимости и не входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В части 2 статьи 154 , части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательством. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со статьями 39, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее: Правила № 491).

В силу пункта 29 расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В силу пункта 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 33 Правил № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами

управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

При отсутствии утвержденного на общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме тарифа на содержание и техническое обслуживание общедомового имущества, а также документов свидетельствующих о фактическом несении истцом расходов, в соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит применению размер платы, установленный органом местного самоуправления.

В пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, дано определение понятия «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В силу изложенных норм, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск осуществляет управление многоквартирными домами № 52 по ул. 40 лет Победы (договор управления, протокол общего собрания собственников).

ФИО2 на праве собственности принадлежат два нежилых помещения с кадастровыми номерами 18:26:030906:2988 и 18:26:030906:2989, площадью 75,3 кв.м. и 514,9 кв.м., расположенные по адресу: <...> Победы, 52 (м-н Садко).

По расчетам истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в нежилое помещение, за период с 01.01.2018г. по 30.11.2019 составляет 333 240,04руб.; задолженность за капительный ремонт по нежилому помещению, за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 составляет 90 035,28 руб.

С учетом имеющихся между сторонами разногласий, судом по ходатайству истца, назначена по делу экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Бюро экспертизы и оценки».

05 декабря 2022 в адрес суда поступило заключение эксперта № 148-22 от 01.12.2022. Согласно выводам эксперта, установлено, что рассматриваемый пристрой и многоквартирный жилой дом ш адресу: УР, <...> Победы, 52, не имеют общих несущих конструкций (конструкции разделены деформационным швом); часть коммуникаций пристроя (система отопления, водоснабжения, канализации) подключены к соответствующим коммуникациям многоквартирного дома № 52, однако не имеют отключающих, обслуживающих устройств, групп учета, требуемых для обслуживания самого многоквартирного дома № 52.

По второму вопросу: в результате осмотра установлено, что часть коммуникаций пристроя по адресу: УР, <...> Победы, 52, подключены (но не оборудованы устройствами для обслуживания дома) к соответствующим коммуникациями многоквартирного жилого дома № 52, а именно: 1) система отопления; 2) система водоснабжения (ХВС, ГВС); 3) система канализации. Система электроснабжения, вентиляции пристроя являются автономными и самостоятельными.

По третьему вопросу: с конструктивной точки зрения рассматриваемый пристрой является самостоятельным объектом капитального строительства в связи с отсутствием общих несущих конструкций, а также проходов из пристроя в МКД № 52. Часть коммуникаций пристроя присоединены к коммуникациям МКД № 52, однако не являются частями таких коммуникаций, которые требуются для обслуживания и эксплуатации самого дома. По данным признакам многоквартирный жилой дом и пристроенное нежилое помещение, расположенные по адресу: УР, <...> Победы, 52, являются самостоятельными объектами.

В ходе рассмотрения дела, истцом приобщено заключение № 15Э-03/23 по анализу заключения эксперта № 148-22 от 01.12.2022.

Экспертом отмечено, что заключение эксперта № 148-22 от 01.12.2022 является неполным и необъективным.

В частности в ответе на вопрос № 1 экспертом дано заключение, что существуют совместные (общие) конструкции многоквартирного жилого дома и нежилого помещения (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер 18:26:030906:2600), расположенных по адресу: УР, <...> Победы, 52, а именно: иные совместные конструкции, которые обслуживают многоквартирный жилой дом и указанное помещение - фундамент данного многоквартирного жилого дома по оси VII, на который опирается стена указанного нежилого помещения в осях И'-К'; 2. Существуют совместные (общие) инженерные сети, коммуникации, которые обслуживают многоквартирный жилой дом и указанное помещение - система теплоснабжения нежилого помещения (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер 18:26:030906:2600), расположенных по адресу: УР,

г.Ижевск, ул. 40 лет Победы, 52, не имеет обособленного ввода, подключение выполнено к магистралям и, соответственно, к вводу системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: УР, г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 52.

На вопрос № 2 экспертом дано заключение, что пристрой (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер 18:26:030906:2600), расположенный по адресу: УР, <...> Победы, 52, не является автономным по инженерным коммуникациям, имеется взаимосвязь с инженерными коммуникациями многоквартирного жилого дома по адресу: УР, <...> Победы, 52: не имеет обособленного ввода, подключение выполнено к магистралям и, соответственно, к вводу системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: УР, <...> Победы, 52 -при отключении отточки врезки т. В от системы теплоснабжения МКД, поступление теплоснабжения в систему Пристроя прекратится.

На вопрос № 3 экспертом дано заключение, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: УР, <...> Победы, 52, и нежилое помещение (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер 18:26:030906:2600), расположенные по адресу: УР, <...> Победы, 52, в осях 5-VII имеют однородный материал стен и единое архитектурное решение. На данном основании указанные многоквартирный дом и нежилое помещение обладают признаками единства, приведенными в Приложении 1 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998г. № 37.

Нежилое помещение (общая площадь 590,2кв.м, кадастровый номер 18:26:030906:2600), расположенное по адресу: УР, <...> Победы, 52, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме согласно п. 4 Статьи 36 Федерального закона от 29.12.2004г. № 188-ФЗ "Жилищный кодекс Российской Федерации".

С учетом изложенного отсутствует совокупность признаков, необходимая для вывода о возможности существования и эксплуатации пристроя без МКД.

Доказательств того, что пристрой, может функционировать без МКД, что они оборудованы автономным от МКД водоснабжением, канализацией, теплоснабжения, ответчиков в материалы дела не представлено (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).

Напротив, из материалов дела следует, что горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение пристроя осуществляется от инженерных сетей многоквартирных жилых домов, что следует как из заключения эксперта № 148-22 от 01.12.2022 и заключения № 15Э-03/23 по анализу заключения эксперта № 148-22 от 01.12.2022. Данное обстоятельство также подтверждено и пояснениями самого эксперта ФИО6

Таким образом, функционирование системы холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, в данном случае, в отсутствие отдельных самостоятельных вводов зависит от состояния и функционирования общедомовых систем отопления, ХВС, водоотведения, входящих, в свою очередь, в состав общего имущества дома.

Освобождение ответчика от участия в расходах на содержание общего имущества в таком случае влечет необоснованное перекладывание расходов на других собственников.

Данные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что встроенно-пристроенная часть здания конструктивно связана с основным строением (многоквартирным домом).

Документов, однозначно свидетельствующих о том, что спорное нежилое помещение отделено от дома и не является его частью, в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Являясь собственником указанного нежилого помещения, расположенного в МКД, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества МКД, в силу вышеизложенных норм.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату за жилищные и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В отношении нежилых помещений подлежат применению нормы жилищного законодательства, поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения (статьи 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких

помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта. В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На каждого собственника помещения МКД возложена обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги, при наличии в МКД управляющей организации и установленной решением общего собрания собственников размера платы на содержание.

По расчетам истца, задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в нежилое помещение, за период с 01.01.2018г. по 30.11.2019 составляет 333 240,04руб.; задолженность за капительный ремонт по нежилому помещению, за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 составляет 90 035,28 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности, судом проверены, признаны обоснованными.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 22596/2019 в пользу ООО «Аргон 19» о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт нежилого помещения за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 в размере 99094,58руб., который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 24.03.2021.

30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-2595/2019 в пользу ООО «Аргон 19» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 в размере 357832,42руб., который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 24.03.2021.

Поскольку истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливалось.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической

оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика пени в размере 316 833,76руб., начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 13.02.2018г. по 15.09.2023 в размере 1/300, 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, 39 060,26руб. пени за капитальный ремонт, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период просрочки с 13.02.2018 по 15.09.2023.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания от эксперта ООО «Бюро экспертизы и оценки» поступило ходатайство о взыскании 6000 руб. за участие эксперта в судебном заседании для дачи пояснений в суде по проведенной экспертизе.

Вместе с тем, в силу ст. 16 АПК РФ, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 55 АПК РФ лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

С учетом вышеизложенного, явка эксперта в судебное заседание по вызову суда для целей содействия правосудию, является обязательной.

Кроме того, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения (пункт 24 Постановления от 04.04.2014 № 23).

Следовательно, размер вознаграждения, определяемый экспертным учреждением, должен включать в себя расходы, понесенные экспертом в связи с явкой в суд.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и оценки» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта «дача пояснений в суде» в размере 6000 рублей не имеется.

При наличии вышеуказанных замечаний к экспертизе «Бюро экспертизы и оценки», принимая во внимание, что при вынесении решения, суд руководствовался иными представленными в материалы дела доказательствами и не основывался на выводах судебной экспертизы № 148-

22 от 01.12.2022, оснований для возложения на ответчика 45 000руб. расходов за проведение экспертизы, суд также не усматривает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, г.Ижевск (ИНН <***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргон 19", г.Ижевск (ОГРН <***>) долг в сумме 423 275руб.32коп., пени в сумме 355 894руб.02коп., а также 10 650руб.76коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

2.2. в доход федерального бюджета РФ 7932руб.62коп. госпошлины по иску.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова