Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А41-101643/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101643/23
08 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плодоовощной Союз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 016/3308 от 23.03.2018 в размере 1 453 005,53 руб.

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плодоовощной Союз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 016/3308 от 23.03.2018 в размере 1 453 005,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 016/3308 от 23.03.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 8.1. договора, договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и подписания его сторонами.

В соответствии с п. 8.2. договора, договор заключен сроком на 1 год. В случае если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем

намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях. Количество таких продлений не ограничено.

Согласно пункту 1.4. договора, товар поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя (далее - заказ) и договором. Порядок размещения заказа отражен в приложении № 4, которое является неотъемлемой частью договора. Заказ товара является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 4, заказ должен быть направлен поставщику не позднее 17 часов по московскому времени.

Согласно пункту 8 приложения № 4, поставщик направляет покупателю информацию о поставке по EDI. Срок предоставления поставщиком информации о поставке в соответствии с заказом покупателя составляет не более 4-х рабочих часов с момента отправки заказа.

В соответствии с пунктом 9 приложения № 4, в случае, если поставщик не предоставил покупателю информацию о поставке по заказу в срок, установленный в пункте 8 приложения, то заказ считается принятым поставщиком к исполнению с поставкой товара грузополучателям транспортом поставщика.

Поставщик предоставляет информацию о поставке в соответствии с заказом путем отправки ЕDI-сообщения, а при возникновении обстоятельства непреодолимой силы - по электронной почте или любым другим способом.

В случае невыполнения заказа поставщиком покупатель вправе взыскать с поставщика штрафы в соответствии с пунктами 8.2., 8.3., 8.4. приложения № 3 к договору.

В соответствии с п. 8.3. приложения № 3, за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97 %. Неустойка за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки.

Согласно п. 8.4. приложения № 3, за каждый факт недопоставки товара по заказу под согласованную сторонами промо-акцию, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 100 % от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 100 %.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения по EDI № 1 от 23.03.2018, в целях оптимизации документооборота между сторонами, а также повышения уровня сохранения защиты передаваемых документов и информации, содержащейся в них, стороны пришли к соглашению об обязательном использовании системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 2.3. приложения № 9 к договору поставки, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил передачу товара в согласованные с покупателем дату и время; в ассортименте и количестве, согласно заказу; по ценам, согласованным сторонами на момент отправки заказа поставщику; с документами, относящимися к товару, и товарно-сопроводительными документами; в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями данного договора.

Согласно п. 5.7. договора, покупатель при выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора вправе направить поставщику уведомление о начислении неустойки. Поставщик обязан оплатить покупателю неустойку путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления

Истец указал, что поставщиком допущены нарушения в части недопоставки товара.

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается справками, предоставленными EDI провайдером, обеспечивающим техническую работу электронной системы документооборота между сторонами.

По фактам нарушений истцом были подготовлены и направлены в адрес ответчика уведомления о расчете с подробной расшифровкой всех обстоятельств нарушения.

Согласно расчету истца, общий размер штрафов составил 1 453 005 руб. 05 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика по электронной почте направлены претензии с требованиями выплатить сумму штрафных санкций за нарушение обязательств по договору поставки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчиком допущены нарушения в части недопоставки товара, требования истца о взыскании штрафов основаны на условиях договора поставки и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет штрафов проверен арбитражным судом и признан верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация,

индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 постановления Пленума № 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Контррасчет штрафной неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких оснований не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 453 005 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плодоовощной Союз" в

пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" денежные средства в размере

1 453 005,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 530 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго