Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-140548/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140548/23-25-1006
27 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "СТРОЙАЛЬЯНС" (117519, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2020, ИНН: <***>)

к ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.09.2010)

о взыскании 115 614,75 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании

110 910 руб. неосновательного обогащения,

4 704, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в котором истец просит суд взыскать

85 810 руб. неосновательного обогащения,

6 690, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ указанных в ходатайстве документов, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса, в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы.

Письменное ходатайство Истца о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ указанного в ходатайстве лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; Заявитель не обосновали каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности указанного заявителем лица по отношению к кому-либо из сторон по делу; с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности указанного заявителем лица по отношению ни к одной из сторон по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (Истец, Доверитель, Заказчик) и ИП ФИО3 (Ответчик, Поверенный, Исполнитель) заключен Договор поручения от 24.08.2022 №И2408/22, предметом которого является, осуществление Поверенным комплекса юридических действий «по осуществлению взыскания по исполнительным листам, выданным по делам № А41-30357/22, № А41-30160/22, № А41- 30161/22, № А41-29018/22, № А41-28631/22, ...» (п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1.1 Договора, Поверенный обязан осуществить взыскание с должника суммы задолженности, указанной в исполнительных листах, путем предъявления исполнительного листа в банк должника, судебному приставу исполнителю.

Согласно п. 4.1 Договора вознаграждение Поверенного за выполнение поручения составляет 5% (пять процентов) от взысканной суммы, поступившей на счет Доверителя или стоимости полученного Доверителем имущества от Должника в счет погашения долга по исполнительным листам в добровольном или принудительном порядке, включая соглашение о погашении долга.

1) 30.11.202 Ответчиком выставлен счет на оплату вознаграждения по Договору поручения №И2408/22 по взысканию с ООО «ТСБ» 1 716 190, 92 руб. на сумму 85 810 руб., что составляет 5% от взысканной Арбитражным судом Московской области с ООО «ТСБ» суммы по делу № А41-29018/22.

На основании указанного счета Истец перечислил по платежному поручению №425 от 30.11.2022 в адрес Ответчика 85 810 руб.

Истец указывает, что перечислил указанную сумму ошибочно, так как по указанному делу №А41-29018/22 обязательство по предъявлению исполнительного листа в банк должника либо судебному приставу исполнителю Ответчиком не исполнено.

Согласно заявлению в ПАО Сбербанк о приеме исполнительного документа, исполнительный документ на сумму 1 716 190, 92 руб. по делу №А41-29018/22 подан представителем ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» - ФИО4

2) 22.12.2022 Ответчиком выставлен счет на оплату вознаграждения по Договору поручения №И2408/22 по взысканию с ООО «ТСБ» 545 306, 79 руб. на сумму 25 100 руб., что составляет 5% от взысканной Арбитражным судом Московской области с ООО «ТСБ» суммы по делу №А41-28631/22.

На основании указанного счета Истец перечислил по платежному поручению №459 от 22.12.2022 в адрес Ответчика 25 100 руб.

Истец указывает, что перечислил указанную сумму также ошибочно, так как по указанному делу №А41-28631/22 обязательство по предъявлению исполнительного листа в банк должника либо судебному приставу исполнителю, Ответчиком не исполнено.

Согласно заявлению в ПАО «Сбербанк» о приеме исполнительного документа, исполнительный документ на сумму 545 306, 79 руб. по делу №А41-28631/22 подан представителем ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» - ФИО4

Истец считает, что в связи с тем, что услуги по Договору поручения от 24.08.2022 №И2408/22 не оказаны, оплаченные суммы перечислены Истцом Ответчику ошибочно и подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

15 мая 2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возврате 110 910 руб., которая не исполнена.

Входе рассмотрения настоящего дела Истец уточнил исковые требования.

Согласно инкассовому поручению №259420 от 27.07.2022 со счета должника ООО «ТСБ» была списана сумма в размере 43 307 руб.

В связи с отсутствием денежных средств на счета должника, Ответчик обратился с заявлением в ПАО Сбербанк об отзыве исполнительного листа (заявления от 01.09.2022 и от 13.09.2022).

В дальнейшем, по заявлению Ответчика, поданному в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП по МО от 03.10.2022 возбуждено исполнительное производство № 283818/22/50001-ИП и с должника ООО «Тепловые сети Балашихи» взыскана сумма в размере 501 999 руб., что подтверждается платежным поручением №234489 от 20.12.2022.

Таким образом, вознаграждение, выплаченное Ответчику по делу № А41- 28631/22 соответствует условиям Договора поручения №И2408/22.

Учитывая изложенное, Истец отказался от исковых требований в части взыскания с Ответчика 25 100 руб., а также процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере - 985, 09 руб.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

85 810 руб. неосновательного обогащения,

6 690, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с невозвратом Ответчиком Истцу указанной суммы в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (Истец, Доверитель, Заказчик) и ИП ФИО3 (Ответчик, Поверенный, Исполнитель) заключен Договор поручения от 24.08.2022 №И2408/22, предметом которого является, осуществление Поверенным комплекса юридических действий «по осуществлению взыскания по исполнительным листам, выданным по делам № А41-30357/22, № А41-30160/22, № А41- 30161/22, № А41-29018/22, № А41-28631/22, ...» (п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1.1 Договора, Поверенный обязан осуществить взыскание с должника суммы задолженности, указанной в исполнительных листах, путем предъявления исполнительного листа в банк должника, судебному приставу исполнителю.

Согласно п. 4.1 Договора вознаграждение Поверенного за выполнение поручения составляет 5% (пять процентов) от взысканной суммы, поступившей на счет Доверителя или стоимости полученного Доверителем имущества от Должника в счет погашения долга по исполнительным листам в добровольном или принудительном порядке, включая соглашение о погашении долга.

1. Во исполнение указанного договора Ответчик осуществил взыскание по делу №А41-29018/22 на сумму 1 716 190, 92 руб., что подтверждается предъявлением исполнительного листа в банк, осуществлением взыскания по исполнительному листу в пользу Истца.

Цель договора поручения была достигнута, денежные средства были взысканы с должника в пользу Истца.

Входе исполнения поручения о взыскании денежных средств Ответчик готовил заявление в Банк, консультировал Истца, оказывал услуги по правовому сопровождению взыскания.

2. Также во исполнение указанного договора Ответчик осуществил взыскание по делу №А41-28631/22 на сумму 545 306, 79 руб.

После заключения договора между истцом и ответчиком, ответчик обратился в ПАО Сбербанк, где находился исполнительный лист истца №А41-28631/22, который подал истец в банк до заключения договора и который не был исполнен банком.

Ответчик предъявил в банк заявления об отзыве исполнительных листов от 01.09.2022 и от 13.09.2022.

07 октября 2022 года Ответчик подал заявлением вместе с исполнительным листом в ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ГУ ФССП по МО, что подтверждается приложенными документами.

В ходе исполнительного производства ответчиком неоднократно были написаны жалобы на бездействие судебного-пристава исполнителя, а после обращения к старшему судебному приставу с жалобой о возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации, в связи с бездействием пристава и взысканием по делу №А41-29018/22 через банк со счетом должника денежных средств, решение по исполнительному листу было исполнено, вся денежная суммы была взыскана в пользу истца.

После осуществления взыскания, истец выплатил ответчику вознаграждение в рамках договорных отношений в порядке п.4.3 Договора, согласно которому все платежи истца на расчетный счет ответчика осуществляются в течении 3 банковских дней с момента получения денежных средств от должника.

Согласно п. 4.1. Договора № 2408/22 вознаграждение ответчика составляет 5% от взысканной суммы.

Общая сумма вознаграждения за оказанные услуги по обоим исполнительным листам составила 110 910 руб. = 85 810 руб. + 25 100 руб.

Для принятия Истцом оказанных услуг Ответчик направил 10 марта 2023 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Истца Акт (отчет о выполненной работе) сдачи-приемки от 31.12.2022.

21 марта 2023 года Истец получил указанный Акт, что подтверждается соответствующим отчетом о вручении.

Согласно п.4.2 Договора ответчик представляет истцу акты, а истец в течении 5 календарных дней обязан их подписать и вернуть ответчику. В случае неполучения ответчиком от истца акта в течении 5 календарных дней с момента передачи, соответствующий акт считается подписанным сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В связи с отсутствием мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, спорный акт считается подписанным со стороны Истца, услуги принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что или не относится к обязательствам по договору или явно выходит за рамки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, заявленная истцом сумма является платой (вознаграждением) за оказанные ответчиком услуги по спорному договору, но не неосновательным обогащением; просрочки возврата спорной суммы не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с отказом истцу в иске, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 408, 779, 781, 971, 972, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз