Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А35-2162/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2162/2022
27 июля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дома»

к обществу с ограниченной ответственностью «САПСАН»

о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 5 340 руб. 00 коп., 23 500 руб. 00 коп. убытков, 23 000 руб. 00 коп. транспортных услуг, 60 500 руб. 00 коп. неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2- по доверенности от 31.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САПСАН» (301133, Тульская обл., г.Тула, Петровский п., ул.Парковая, д. 8, офис 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2012, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества №334 от 15.12.2020 за период с 01.11.2021 по 18.11.2021 в размере 5 340 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.11.2021 по 02.03.2022 в размере 60 500 руб. 00 коп., убытков в размере 23 500 руб. 00 коп., транспортных услуг в размере 23 000 руб. 00 коп.

Определением от 21.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 между ООО «Мобильные дома» как арендодателем и ООО «САПСАН» как арендатором был заключен договор аренды движимого имущества №334.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование Имущество, перечень, качественные и стоимостные характеристики которого определены в Приложениях к Договору, а Арендатор обязуется принять Имущество, оплачивать арендную плату и возвращать Имущество по окончании Договора.

Согласно пункту 1.2 договора арендные отношения по каждому Приложению действуют неопределенный срок и распространяют действие договора с момента подписания Приложения до возврата всего Имущества Арендодателю (Ст. 610 ГК РФ).

В силу пункта 1.5 договора передача Имущества Арендатору и его возврат Арендодателю Стороны оформляют актом выдачи и актом возврата, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В актах указываются даты приемки-передачи Имущества, данные об Имуществе, адрес приема-передачи Имущества. Акт выдачи Имущества может содержаться в Приложении.

В пункте 2.1 договора установлено, что стоимость Договора зависит от количества Имущества, переданного в аренду, определяемого по Приложениям, а также от стоимости и количества дней фактического нахождения Имущества у Арендатора, определяемых по Приложениям и актам выдачи и возврата. Арендная плата по настоящему договору производится в порядке предоплаты в два этапа. Первый платеж по пункту 2.2, последующие платежи - по пункту 2.3 Договора. НДС не уплачивается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Арендатор оплачивает первый платеж по настоящему Договору за аренду Имущества, указанного в соответствующем Приложении, не позднее 3 рабочих дней с момента подписания соответствующего Приложения. Арендная плата рассчитывается до первого числа следующего календарного месяца, но не менее, чем за 5 суток аренды (пункт 2.2 договора).

Последующие арендные платежи за каждый следующий предстоящий календарный месяц аренды Арендатор обязан производить в срок до 1 числа этого месяца (предоплата за месяц вперед) (пункт 2.3 договора).

Арендатор оплачивает сумму транспортных расходов по доставке арендованного Имущества, до места передачи Имущества и обратно, согласно расчета кратчайшего маршрута доставки (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до конца календарного года его подписания. Каждый факт аренды Имущества оформляется Приложением и действует определенный в нем срок на условиях настоящего договора. В случае, если ни одна из Сторон не заявит о расторжении Договора, он пролонгируется на каждый следующий календарный год. Положения настоящего Договора, обеспечивающие. его исполнение и устанавливающие ответственность Сторон, действуют до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3.2 договора).

В пунктах 5.1, 5.2 договора стороны согласовали, что ответственность за вред, причиненный Имуществу, несет владеющая им Сторона с момента приема Имущества, что определяется по документам, подтверждающим приемку-передачу Имущества. Недостатки Имущества, обнаруженные после его возврата из аренды, должны быть установлены в течение пяти рабочих дней с момента возврата Имущества и фиксируются в одностороннем Акте Арендодателя на возмещение ущерба. Арендатор в течение трех рабочих дней после направления данного Акта вправе осмотреть Имущество по месту нахождения Арендодателя и представить возражения; в случае отсутствия возражений, ущерб принимается Арендатором к возмещению в размере, указанном в Акте Арендодателя.

В пункте 6.1.2 договора стороны также согласовали, что при просрочке внесения арендной платы или прочих платежей Арендодатель имеет право предъявить требование об оплате штрафной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки оплаты.

В приложении от 15.12.2020 №1 к договору стороны установили, что Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование следующее Имущество: бытовка металлическая БК-01, 6 x 2,40 м., отделка ДВП, электрика в кабель-канале, линолеум, окно пластиковое - 1шт, светильники - 1шт, розетки - 2шт., двери- 1 шт., количество – 2 шт., оценочной стоимостью 260 000 руб.; первый арендный платеж – 17 800 руб./ в течение 3 рабочих дней после подписания Приложения, но до получения имущества; стоимость аренды в последующие месяцы – 17 800 руб./ до 1 числа предстоящего месяца аренды; вывоз всего имущества на объект, находящийся по адресу: Калужская область, Хвастовичский район, п. Ельский, – 26 800 руб./ в течение 3 рабочих дней после подписания Приложения, но до получения имущества.

По акту выдачи имущества от 15.12.2020 № 1 Арендодатель передал, а ООО «САПСАН» принял во временное владение и пользование имущество: бытовка металлическая БК-01, 6 x 2,40 м., отделка ДВП, электрика в кабель-канале, линолеум, окно пластиковое - 1шт, светильники - 1шт, розетки - 2шт., двери- 1 шт., инв. №ПА-1502, №ПА/1496, количество – 2 шт., оценочной стоимостью 260 000 руб.; первый арендный платеж – 17 800 руб./ в течение 3 рабочих дней после подписания Приложения, но до получения имущества; стоимость аренды в последующие месяцы – 17 800 руб./ до 1 числа предстоящего месяца аренды; адрес доставки перевозчиком: Калужская область, с. Ельский. При этом указано, что имущество находится в удовлетворительном и исправном состоянии, пригодном для использования по целевому назначению Арендатором, в чистом и опрятном виде; арендатор осмотрел имущество и не имеет претензий к его качеству и количеству.

07.04.2021 между ООО «Мобильные дома» и ООО «САПСАН» был подписан акт возврата имущества №1, в соответствии с которым арендатор передал, а арендодатель принял с аренды следующее имущество: строительный вагончик (бытовка) инв. №ПА/1502. Арендодателем каких-либо замечаний указано не было. Представитель арендатора на приемку имущества не явился.

24.11.2021 между ООО «Мобильные дома» и ООО «САПСАН» был подписан акт возврата имущества №2, в соответствии с которым арендатор передал, а арендодатель принял с аренды следующее имущество: строительный вагончик (бытовка) инв. №ПА/1496, срок нахождения в аренде с 21.12.2020 по 24.11.2021. При этом арендодателем были указаны следующие замечания: обнаружены сквозные отверстия в кровле, что повлекло за собой следующие виды ремонтных работ: сварочнные работы по ремонту кровли – 1000 руб. 00 коп., разборка потолка – 2000 руб. 00 коп., замена утеплителя на в крыше – 2 000 руб. 00 коп., разборка стен – 3 000 руб. 00 коп., замена ДВП – 6 000 руб. 00 коп., замена утеплителя в стенах – 4 000 руб. 00 коп., замена двери – 4 000 руб. 00 коп., демонтаж и монтаж электрики – 1 500 руб. 00 коп. Представитель ООО «САПСАН» от подписания акта отказался.

ООО «Мобильные дома» был составлен акт арендодателя на возмещение ущерба от 24.11.2021, согласно которому в блок-контейнере с инвентарным номером ПА/1496 выявлено следующее: в бытовке по неизвестным причинам повреждена кровля, что подтверждается сквозными отверстиями в основании крыши (вбиты гвозди), из-за чего отсырела внутренняя отделка бытовки. Бытовка требует проведения следующих ремонтных работ: сварочнные работы по ремонту кровли – 1000 руб. 00 коп., разборка потолка – 2000 руб. 00 коп., замена утеплителя на в крыше – 2 000 руб. 00 коп., разборка стен – 3 000 руб. 00 коп., замена ДВП – 6 000 руб. 00 коп., замена утеплителя в стенах – 4 000 руб. 00 коп., замена двери – 4 000 руб. 00 коп., демонтаж и монтаж электрики – 1 500 руб. 00 коп. Итого – 23 500 руб. Расходы по доставке имущества к месту проведения работ – <...> составили 23 00 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у ООО «САПСАН» задолженности по арендной плате за период с 11.11.2021 по 18.11.2021 в размере 5 340 руб. 00 коп., возмещению причиненного ущерба в размере 23 500 руб. 00 коп., расходов по транспортировке в размере 23 000 руб. 00 коп., ООО «Мобильные дома» направило в адрес ООО «САПСАН» претензию от 11.02.2022 №19, в которой предлагало в течение 5 дней с момента получения перечислить указанную задолженность и неустойку.

Поскольку указанная задолженность была оставлена без удовлетворения, ООО «Мобильные дома» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Мобильные дома» как арендодателем и ООО «САПСАН» как арендатором был заключен договор аренды движимого имущества от 15.12.2020 №334, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование Имущество, перечень, качественные и стоимостные характеристики которого определены в Приложениях к настоящему Договору, а Арендатор обязуется принять Имущество, оплачивать арендную плату и возвращать Имущество по окончании Договора.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендодатель свои обязательства по договорам аренды исполнил в полном объеме, передав арендуемое имущество арендатору по акту выдачи имущества от 15.12.2020 №1 в удовлетворительном и исправном состоянии, пригодном для использования по целевому назначению Арендатором, в чистом и опрятном виде.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 2.1 договора установлено, что стоимость Договора зависит от количества Имущества, переданного в аренду, определяемого по Приложениям, а также от стоимости и количества дней фактического нахождения Имущества у Арендатора, определяемых по Приложениям и актам выдачи и возврата.

В акте выдачи имущества от 15.12.2020 № 1 стороны согласовали следующий размер и сроки внесения арендных платежей: за бытовки металлические инв. №ПА-1502, №ПА/1496 первый арендный платеж – 17 800 руб./ в течение 3 рабочих дней после подписания Приложения, но до получения имущества, стоимость аренды в последующие месяцы – 17 800 руб./ до 1 числа предстоящего месяца аренды.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, за период действия договора размер арендной платы, подлежащей внесению, включая транспортные расходы, составил 177 156 руб. 00 коп., тогда как ООО «САПСАН» перечислило ООО «Мобильные дома» в счет оплаты по договору денежные средства в размере 148 816 руб. 00 коп., в связи с чем, у ООО «Макрострой» перед ООО «Мобильные дома» образовалась задолженность по оплате временного владения и пользования 2 блок-контейнерами и транспортных расходов за период с 01.11.2021 по 18.11.2021 в размере 28 340 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательства внесения арендной платы за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлены.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Мобильные дома» о взыскании ООО «Макрострой» задолженности по договору аренды движимого имущества №334 от 15.12.2020 за период с 01.11.2021 по 18.11.2021 в размере 5 340 руб. 00 коп. и транспортных расходов в размере 23 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.1.2 договора была начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1.2 договора стороны согласовали, что при просрочке внесения арендной платы или прочих платежей Арендодатель имеет право предъявить требование об оплате штрафной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 2.3 договора арендные платежи за каждый следующий предстоящий календарный месяц аренды Арендатор обязан производить в срок до 1 числа этого месяца (предоплата за месяц вперед).

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец произвел расчет неустойки за период с 02.11.2021 по 02.03.2022, что составило 60 500 руб. 00 коп. (500 руб.*121 день).

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке и по собственной инициативе снижен истцом до размера основной задолженности по арендной плате, факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии должника о таком уменьшении, заявленные исковые требования ООО «Мобильные дома» о взыскании с ООО «САПСАН» неустойки за период с 02.11.2021 по 02.03.2022 в размере 60 500 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу части 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пунктах 5.1, 5.2 договора стороны согласовали, что ответственность за вред, причиненный Имуществу, несет владеющая им Сторона с момента приема Имущества, что определяется по документам, подтверждающим приемку-передачу Имущества. Недостатки Имущества, обнаруженные после его возврата из аренды, должны быть установлены в течение пяти рабочих дней с момента возврата Имущества и фиксируются в одностороннем Акте Арендодателя на возмещение ущерба. Арендатор в течение трех рабочих дней после направления данного Акта вправе осмотреть Имущество по месту нахождения Арендодателя и представить возражения; в случае отсутствия возражений, ущерб принимается Арендатором к возмещению в размере, указанном в Акте Арендодателя.

24.11.2021 между ООО «Мобильные дома» и ООО «САПСАН» был подписан акт возврата имущества №2, в соответствии с которым арендатор передал, а арендодатель принял с аренды следующее имущество: строительный вагончик (бытовка) инв. №ПА/1496, срок нахождения в аренде с 21.12.2020 по 24.11.2021. При этом арендодателем были указаны следующие замечания: обнаружены сквозные отверстия в кровле, что повлекло за собой следующие виды ремонтных работ: сварочнные работы по ремонту кровли – 1000 руб. 00 коп., разборка потолка – 2000 руб. 00 коп., замена утеплителя на в крыше – 2 000 руб. 00 коп., разборка стен – 3 000 руб. 00 коп., замена ДВП – 6 000 руб. 00 коп., замена утеплителя в стенах – 4 000 руб. 00 коп., замена двери – 4 000 руб. 00 коп., демонтаж и монтаж электрики – 1 500 руб. 00 коп. Представитель ООО «САПСАН» от подписания акта отказался.

ООО «Мобильные дома» был составлен акт арендодателя на возмещение ущерба от 24.11.2021, согласно которому в блок-контейнере с инвентарным номером ПА/1496 выявлено следующее: в бытовке по неизвестным причинам повреждена кровля, что подтверждается сквозными отверстиями в основании крыши (вбиты гвозди), из-за чего отсырела внутренняя отделка бытовки. Бытовка требует проведения следующих ремонтных работ: сварочнные работы по ремонту кровли – 1000 руб. 00 коп., разборка потолка – 2000 руб. 00 коп., замена утеплителя на в крыше – 2 000 руб. 00 коп., разборка стен – 3 000 руб. 00 коп., замена ДВП – 6 000 руб. 00 коп., замена утеплителя в стенах – 4 000 руб. 00 коп., замена двери – 4 000 руб. 00 коп., демонтаж и монтаж электрики – 1 500 руб. 00 коп. Итого – 23 500 руб.

При этом, как пояснил истец, с момента направления акта на возмещение ущерба каких-либо возражений арендатором направлено не было.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается причинение ущерба переданному в аренду имуществу, тогда как доказательства оплаты такого ущерба в добровольном порядке в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Мобильные дома» о взыскании ООО «САПСАН» убытков в размере 23 500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования и факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САПСАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильные дома» задолженность в сумме 5340 руб. 00 коп., убытки в сумме 23 500 руб., 23 000 руб. в счет возмещения транспортных услуг, неустойку в сумме 60 500 руб., 4370 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова