Постановление от 10 августа 2020 г. по делу № А42-5971/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5971/2018-7
10 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.

судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шамилиной А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34981/2019) ООО «ОТР» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2019 по делу № А42-5971/2018/-7 (судья Гринь Ю.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего заявителя по делу о банкротстве,

к Азаренок Анастасии Игоревне, ООО «ОТР», Абрамовой Надежде Григорьевне, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

заинтересованные лица: Абрамов Виталий Леонидович, Ставский Кирилл Владимирович, Минин Игорь Владимирович,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Азаренок Игоря Евгеньевича,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2018 по заявлению финансового управляющего Азаренка И.Е. (далее – кредитор-заявитель) гражданка Азаренок Анастасия Игоревна (далее - Азаренок А.И., должник) в порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом Азаренок А.И. утверждена арбитражный управляющий Лямина Яна Валерьевна.

Решением от 18.04.2019 Азаренок А.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий Лямина Я.В.

Азаренок А.И. является участником ООО «Основные технические решения». Размер ее доли составлял 40% уставного капитала Общества.

24.04.2018 внеочередным общим собранием участников ООО «ОТР» принято решение об увеличении уставного капитала Общества до 100000 руб. за счет приема в состав участников ООО «ОТР» третьего лица, определены результаты рассмотрения заявлений третьих лиц, выразивших желание вступить в общество, установлен срок проведения внеочередного общего собрания по вопросам утверждения изменений в устав ООО «ОТР», а также о приеме третьего лица в состав участников. Решением внеочередного общего собрания от 13.06.2018 утверждены изменения в устав ООО «ОТР», удовлетворено заявление Абрамовой Надежды Григорьевны о ее принятии в состав участников Общества и внесении вклада в уставный капитал в размере 90 000 руб., перераспределены доли участников Общества, установлен срок внесения денежных средств Абрамовой Н.Г. (протокол № 8 от 13.06.2018).

В результате принятия решения доли участников Общества изменились и стали составлять: Абрамов В.Л. - 2% уставного капитала, Азаренок А.И. - 4% уставного капитала, Ставский К.В. - 2% уставного капитала, Минин И.В. - 2% уставного капитала, Абрамова Н.Г. - 90% уставного капитала.

В рамках процедуры банкротства, 21.02.2019 конкурсный кредитор Азаренок И.Е. в лице финансового управляющего Нерезова В.А. (далее – заявитель) обратился с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительной сделкой решения собрания ООО «Основные технические решения» по вопросам 1-4 повестки собрания: «Утверждение Устава Общества в новой редакции с изменениями», «Принятие нового участника Общества - Абрамовой Надежды Григорьевны», «Увеличение уставного капитала Общества до 100 000 рублей», «Распределение долей в Обществе», повлекшие за собой уменьшение принадлежащей Азаренок Анастасии Игоревне доли в уставном капитале ООО «ОТР» с 40% до 4%, оформленных протоколом внеочередного общего собрания учредителей ООО «ОТР» от 11.09.2018 № 8; применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной содержащейся в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 25.12.2018 ГРН 2185190275390, признать принадлежащей Азаренок А.И. долю в уставном капитале ООО «ОТР» в размере 40% уставного капитала.

В обоснование заявления заявитель сослался на положения пунктов 1, 2 статьи 61.2 ФЗ, абзац 2 пункта 5 статьи 213.11 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве ответчика

- по требованию о признании недействительной содержащейся в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 25.12.2018 ГРН 2185190275390 привлечена ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску;

- по требованию о признании принадлежащей Азаренок А.И. доли в уставном капитале ООО «ОТР» в размере 40% уставного капитала привлечена Абрамова Н.Г. (определением суда от 23.09.2019 процессуальный статус Абрамовой Н.Г. в настоящем обособленном споре изменен с заинтересованного лица на ответчика).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены участники ООО «ОТР»: Минин Игорь Владимирович (далее - Минин И.В.), Ставский Кирилл Владимирович (далее - Ставский К.В.), Абрамов Виталий Леонидович (далее - Абрамов В.Л.).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2019 заявление удовлетворено. Решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Основные технические решения» по вопросам 1-4 повестки собрания: «Утверждение Устава Общества в новой редакции с изменениями», «Принятие нового участника Общества - Абрамовой Надежды Григорьевны», «Увеличение уставного капитала Общества до 100000 рублей», «Распределение долей в Обществе», повлекшие за собой уменьшение принадлежащей Азаренок Анастасии Игоревне доли в уставном капитале ООО «ОТР» с 40% до 4%, оформленные протоколом внеочередного общего собрания учредителей ООО «ОТР» от 11.09.2018 № 8 признаны недействительными, доля в уставном капитале ООО «ОТР» в размере 40% уставного капитала признана принадлежащей Азаренок Анастасии Игоревне, признана недействительной содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц регистрационная запись от 25.12.2018 за ГРН 2185190275390.

ООО «Основные технические решения» подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ссылались, что принятие решения общим собранием участников об увеличении уставного капитала ООО «ОТР» не является возмездной сделкой, и по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве оспорено быть не может. При этом судом не учтено, что остальным участникам ООО «ОТР» принадлежат доли, составляющие 60% уставного капитала, то есть их голоса являлись решающими по вопросам повестки дня. Прием нового участника вызван необходимостью внесения дополнительных средств, поскольку за период с 2017 по 2017 годы чистая прибыль ООО «ОТР» уменьшилась с 644000 руб. до 27000 руб. Поскольку увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью имеет сложный юридический состав, включающий в себя не только действия по принятию соответствующих корпоративных решений, но и действия, обеспечивающие государственную регистрацию соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и уставе Общества, оспаривание решения общего собрания об увеличении уставного капитала нарушает охраняемые законом права и интересы остальных участников Общества, обладающих в совокупности большим количеством голосов, чем принадлежит Азаренок А.И., и оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в данном случае не имеется.

04.02.2020 от финансового управляющего заявителя по делу о банкротстве поступил отзыв, в котором он просил определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 02-09.06.2020 (с учетом перерыва) судом в составе: председательствующий судья Бармина И.Н., судьи Бурденков Д.В., Юрков И.В. Состав суда изменен 17.03.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с длительным отсутствием судей Герасимовой Е.А. и Тойвонена И.Ю. по причине отпуска.

От налоговой инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, участниками ООО «Основные технические решения» являлись: Азаренок Анастасия Игоревна с долей участия 40% от уставного капитала, Ставский Кирилл Владимирович с долей участия 20% уставного капитала, Минин Игорь Владимирович с долей участия 20% уставного капитала, Абрамов Виталий Леонидович с долей участия 20% уставного капитала.

11.09.2018 состоялось внеочередное общее собрание учредителей ООО «Основные технические решения», на котором были приняты следующие решения:

- принять в состав Общества с увеличением уставного капитала Общества за счет личных средств нового участника – Абрамову Надежду Григорьевну на основании заявления Абрамовой Н.Г. от 15.06.2018;

- увеличить уставный капитал Общества до 100 000 руб. за счет внесения личных средств нового участника Общества в размере 90 000 руб.;

- в связи с принятием нового участника Общества и внесением из его личных средств суммы в размере 90 000 руб. для увеличения уставного капитала Общества, перераспределить доил участников Общества в следующем соотношении:

Абрамова Надежда Григорьевна владеет долей в уставном капитале Общества размером 90% от уставного капитала;

Азаренок Анастасия Игоревна владеет долей в уставном капитале Общества размером 4% от уставного капитала;

Ставский Кирилл Владимирович владеет долей в уставном капитале Общества размером 2% от уставного капитала;

Минин Игорь Владимирович владеет долей в уставном капитале Общества размером 2% от уставного капитала;

Абрамов Виталий Леонидович владеет долей в уставном капитале Общества размером 2% от уставного капитала.

Решения на собрании учредителей приняты единогласно, от имени Азаренок А.И. на собрании кредиторов принимал участие представитель Абрамов В.Л. на основании нотариальной доверенности.

Определением от 03.09.2018 принято к производству заявление о признании Азаренок А.И. несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Конкурсный кредитор Азаренок И.Е. в лице финансового управляющего, полагая, что принятыми на собрании участников Общества от 11.09.2018 решениями нарушены права и законные интересы кредиторов должника, на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, названных в абзацах третьем - пятом пункта 2 данной статьи Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума N 63), для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Поскольку оспариваемая сделка совершена 11.09.2018, т.е. после возбуждения дела о банкротстве должника (03.09.2018), она подпадает под период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что оспариваемые на собрании участников решения приняты после вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 № А42-802/2016 (1н), которым с Азаренок А.И. в пользу Азаренка И.Е. были взысканы денежные средства в сумме 1 600 000 руб. и обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), причем за счет стоимости доли Общества могли быть удовлетворены требования кредитора Азаренка И.Е., тогда как результатом принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «ОТР» решений явилось уменьшение принадлежащего Азаренок А.И. имущества (принадлежавшая ей ранее доля в уставном капитале ООО «ОТР» в размере 40% стала составлять 4%), доля Азаренок А.И. перераспределена в пользу связанного с ней посредством участия в уставном капитале одного и того же юридического лица ООО «ОТР» лица Абрамовой Н.Г. (1943 года рождения), являющейся матерью второго мажоритарного участника ООО «ОТР» - Абрамова В.Л., ввиду отсутствия какого-либо встречного предоставления Азаренок А.И. в связи со столь значительным уменьшением размером ее доли в уставном капитале ООО «ОТР», пришел к верному выводу о несоответствии сделки положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявление в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку доля Азаренок А.И. в ООО «ОТР» в силу статьи 128 ГК РФ является его имуществом, и по правилам статьи 131 Закона о банкротстве составляет конкурсную массу должника, за счет которой подлежат удовлетворению требования его кредиторов, и несмотря на то, что номинальная стоимость Азаренок А.И. в ООО «ОТР» не изменилась, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии нарушения прав кредиторов.

Как следует из представленного Обществом бухгалтерского баланса, по состоянию на конец 2017 года Общество обладало активами общей стоимостью 6 635 тыс.руб., чистая прибыль Общества составила 644 тыс.руб.; по состоянию на конец 2018 года активы Общества составили 11 584 тыс.руб., нераспределенная прибыль – 989 тыс.руб. Общество имеет стабильную выручку, баланс общества положительный.

Таким образом, при распределении прибыли между участниками Общества, Азаренок А.И. в 2017 году с долей участия в 40% уставного капитала была вправе рассчитывать на долю прибыли в размере 257 600 руб., тогда как в 2018 году с долей участия в 4% уставного капитала только на 39 560 руб., что свидетельствует о нарушении имущественным прав кредиторов должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), по смыслу статьи 19 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» увеличение уставного капитала общества за счет дополнительного вклада третьего лица, принимаемого в общество, направлено на привлечение хозяйственным обществом инвестиций в обмен на передачу инвестору другого актива - доли участия в хозяйственном обществе с увеличенным уставным капиталом. При получении инвестором доли, наделяющей его имущественными и корпоративными правами, явно не соответствующими объему внесенного им дополнительного вклада, обмен ценностями не является эквивалентным. В этом случае, по сути, приобретение доли осуществляется инвестором как за счет его дополнительного вклада, так и за счет вложений в общество, сделанных ранее бывшим единственным участником, то есть происходит прирост активов инвестора за счет снижения актива бывшего единственного участника (уменьшения размера его доли в стоимостном выражении), причиняя тем самым вред кредиторам последнего. К оспариванию подобных сделок, совершенных за счет должника, применяются положения главы III.1 Закона о банкротстве (пункта 1 статьи 61.1 Закона).

Между тем, как следует из материалов дела, Абрамова Н.Г., приобретя долю в размере 90% уставного капитала Общества, ограничилась внесением вклада, равного номинальной стоимости приобретенной им доли. Сведения и доказательства, подтверждающие увеличение стоимости активов Общества в 9 раз относительно их стоимости на конец 2017 года, в материалы дела не представлены. По результатам сравнения активов Общества на конец 2017 и 2018 годов апелляционным судом установлено, что валюта баланса Общества увеличилась в 1,75 раза, причем большая частью такого увеличения состоялась за счет дебиторской задолженности, которая увеличилась почти в три раза (с 3 568 тыс.руб. до 9 069 руб.), стоимость основных средств увеличилась в два раза (с 281 тыс.руб. до 585 тыс.руб.), при этом остаток нераспределенной прибыли практически не изменился (961 тыс.руб. в 2017 году и 989 тыс.руб. в 2018 году). Апелляционным судом учтено, что положительная динамика активов Общества может быть связана с ведением им обычной хозяйственной деятельности и не связана с участием в нем нового участника Абрамовой Н.Г., поскольку годом ранее – в 2016 году валюта баланса составляла 4 981 тыс.руб., то есть 75% от размера активов по состоянию на 2017 год.

Таким образом, вклад Абрамовой Н.Г. является неравноценном по сравнению с приобретенным размером участия в Обществе, а принятые на собрании участников Общества решения причинили вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку уменьшили размер его имущества в 10 раз, что существенно снизило возможность удовлетворения требований кредиторов должника. При этом, сама Азаренок А.И. не получила экономической выгоды от сделки по увеличению уставного капитала ООО «ОТР» и единственным последствием таких действий для должника стала утрата актива при отсутствии встречного исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сделки признаков недействительности указанные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, согласованные действия участников ООО «ОТР» привели к утрате Азаренок А.И. корпоративного контроля над деятельностью Общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоответствии сделки требованиям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применил последствия недействительности сделки в виде признания недействительной содержащейся в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 25.12.2018 ГРН 2185190275390 (об изменении размера доли Азаренок А.И. в уставном капитале ООО «ОТР» с 40% до 4%), признания принадлежащей Азаренок А.И. долю в уставном капитале ООО «ОТР» в размере 40% уставного капитала.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков