Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-160662/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72262/2023

Дело № А40-160662/2023
г. Москва
08 декабря 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО «Скай»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «25» сентября 2023г.

по делу № А40-160662/2023, принятое судьёй ФИО1

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Мир Вендинга Рус»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Скай»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Вендинга Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Скай» задолженности в размере 235 340 руб.

25.09.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-160662/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

10.11.2022 истец обратился к ответчику с просьбой продать товар (монитор) в пределах МКАД (крупногабаритный товар от 20 кг.), информация о котором размешена на сайте ответчика, то есть заключить договор розничной продажи товара в форме публичной оферты.

Ответчик выставил счет, который в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации истец совершил акцепт путем оплаты, что подтверждается представленным платежным поручением.

В адрес ответчика была произведена оплата истцом по Счету № W20305 от 10.11.2022 на сумму 235 340 руб., в т.ч. НДС 39 223 руб. 33 коп.

Однако обязательства по поставке товара, приобретенного в интернет-магазине ответчика, не исполнены.

На сегодняшний день сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 235 340 руб.

В настоящее время Товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало, денежные средства не возращены.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о поставке товара ответчиком истцу во исполнение условий договора.

Поскольку поставщик свои обязательства по поставке покупателю полностью оплаченного товара не исполнил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2023 года по делу № А40-160662/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Скай» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.