Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А20-4857/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4857/2023
г. Нальчик
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» ФИО1, г. Баксан,

к закрытому акционерному обществу «Пищекомбинат Прохладненский»                              (361045, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2005, ИНН: <***>)

об обязании созвать собрание акционеров,

третье лицо ФИО2, г.Назрань,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных должным образом

У С Т А Н О В И Л:

акционер закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Пищекомбинат Прохладненский» об обязании созвать собрание акционеров с повесткой дня «Избрание совета директоров общества», определить форма проведения внеочередного общего собрания акционеров общества - заочное голосование и возложение исполнение обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на заявителя, со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения собрания акционеров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле, уведомленные должным образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела суд установил следующее. В рамках дела №А20-352/2023 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать закрытое акционерное общество «Пищекомбинат Прохладненский» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника:  отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; и отсутствие руководителя (в связи с корпоративным спором), решением  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2023 по делу №А20-352/2023 закрытое акционерное общество «Пищекомбинат Прохладненский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

10.08.2023 от ФИО1 поступило ходатайство о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в сумме 581 504 рубля.

После исполнения своего намерения о погашении требований кредиторов, ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит:

            - признать требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» удовлетворенными в полном объеме;

            - прекратить производство по делу №А20-352/2023 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский»;

            - обязанность по созыву и проведению собрания акционеров по выбору органа управления закрытого акционерного общества «Пищекомбинат «Прохладненский» возложить на акционера общества ФИО1.

Определением суда от 13.09.2023 по делу №А20-352/2023 суд признал требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» удовлетворенными и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Ходатайство ФИО1 о возложении на него обязанности по созыву и проведению собрания акционеров оставлено без рассмотрения.

Определение суда от 13.09.2023 в части оставления без рассмотрения ходатайства мотивировано следующим.

 В силу статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

            Согласно части 1 статьи 225.7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

            Таким образом, ходатайство ФИО1 о возложении на него обязанности по созыву и проведению собрания акционеров, суд оставляет без рассмотрения поскольку не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В последующем, полагая, что полномочиями по созыву акционеров по вопросу об избрании совета директоров  обладает конкурсный управляющий, ФИО1, владеющий 50,2293 % голосующих акций обратился к арбитражному управляющему ФИО2 с требованием от 12.09.2023 совать внеочередное собрание акционеров.

Уклонение арбитражного управляющего от созыва собрания акционеров послужило основанием для образщения в суд с настоящим иском.

   Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется Главой 28.1 АПК РФ.

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; обоснования принятых судом решений.

Статьей 55 Закона N 208-ФЗ установлен порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Федерального закона N 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный данной статьей и (или) пунктом 1 ст. 84.3 Закона N 208-ФЗ порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названной статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Закона N 208-ФЗ и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Требование истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Пищекомбинат Прохладненский " от 12.09.2023 оставлено ответчиком без ответа.

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в случае, если в течение установленного данным Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В силу пункта 9 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными названным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра акционеров ЗАО "Пищекомбинат Прохладненский " истец владеет акциями общества в количестве 10 548 146 штук, что составляет 50,2293% (не менее 10%) голосующих акций общества.

Поскольку материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца, владеющего 50,2293% голосующих акций общества, учитывая, положения пунктов 8 и 9 статьи 55 Закона N 208-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

 Согласно пункта 9 статьи 55 Закона N 208-ФЗ в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Статьей 225.7 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

1. Обязать закрытое акционерное общество «Пищекомбинат Прохладненский»                              (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течении 75 дней с даты вступления в силу настоящего судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования с повесткой дня: избрание членов совета директоров.

2. Возложить исполнение настоящего решения на акционера закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.



Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов.