Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А11-15154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15154/2023
г. Владимир
04 сентября 2024 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 21.08.2024. Полный текст решения изготовлен 04.09.2024.     

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600005, <...>, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод», 601785, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 349 041 руб. 95 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 27.05.2024 № 1, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, в заседании суда 14.08.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.08.2024 до 09 час. 15 мин.,

установил следующее:    

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее по тексту – АО «Электрокабель» Кольчугинский завод», АО «ЭКЗ», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.08.2022 № КЗ/ПР04/22/00390 в размере 1 291 000 руб., неустойки по договору возмездного оказания услуг от 16.08.2022 № КЗ/ПР04/22/00390 в размере 58 041 руб. 95 коп. за период с 31.08.2023  по 26.12.2023, неустойки по договору возмездного оказания услуг от 16.08.2022 № КЗ/ПР04/22/00390, начисляемую по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга, за каждый день просрочки с 27.12.2023 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истец указал, что по договору оказал ответчику надлежащим образом услуги по уборке помещений, по факту оказанных услуг выставлен счет от 31.07.2023 № 282 на сумму 1 301 202 руб. 50 коп. 31.07.2023 сторонами подписан акт выполненных работ (услуг) № 000275, с замечаниями со стороны заказчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг. 29.08.2023 заказчиком исполнителю перечислены денежные средства в размере 10 202 руб. 50 коп. , в назначении платежа платежного поручения от 29.08.2023 № 12720: «за услуги по дог. № КЗ/ПРОЧ/22/00390 за июль согласно пункту 6.5 проведен взаимозачет взаимных требований и удержание неустойки в сумме 1 291 000 руб. по претензиям от 19.07.2023 № 20/3-273, от 16.08.2023 № 20/3-329 без НДС». Истец считает, что задолженность составляет 1 291 000 руб.

Ответчик иск не признал, указал, что в период действия договора с апреля месяца 2023 года неоднократно направлял претензии ИП ФИО1 о некачественном оказании услуг по причине недостаточного количества персонала, нарушений правил внутреннего трудового распорядка, установленною на объекте и т.д. Так, за несоответствие количества фактически вышедших работников  (в среднем присутствовало 25 из 48 чел.) количеству работников, определенному договором, претензией от 19.07.2023 № 20/3-273 начислена неустойка -  496 000 руб.,  претензией от 16.08.2023 № 20/3-329 неустойка - 795 000 руб., которая не оплачена. АО «ЭКЗ» при подписании актов за июнь, июль и август 2023 года указывало замечания и претензии к качеству выполненных работ.  В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения исполнителем обязательств по договору заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за оказанные услуги.

Ответчик сослался на статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6.5 договора, пояснил, что  за нарушение обязательств по направил уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму выставленных претензий, а именно 1 291 000 руб. (496 000 руб.+ 795 000 руб.).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд установил следующее.

16.08.2022 между АО «ЭКЗ» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая его  сумма - 15 614 430 руб. Расчетный период - календарный месяц. Стоимость услуг за месяц - 1 301 202 руб. 50 коп. (расчет: производственные площади 27 947,20 кв. м х 17 руб., служебные и административные 19 669,05 кв. м*42  руб.). Цена является фиксированной и не подлежит изменению.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора оплата оказанных услуг по договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Срок и перечень оказания услуг определяются в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 3.1). В соответствии с пунктом 4.1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора, собственными силами и обеспечить качество их оказания в соответствии с техническим заданием заказчика.

Согласно пункту 4.1.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги качественно, в полном объеме, в соответствии с требованиями, установленными договором, Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 51870-2014 и с соблюдением правил охраны труда и пожарной безопасности при их проведении.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора  приемка услуг осуществляется уполномоченным представителем заказчика ежедневно. Ежемесячно, по результатам сдачи - приемки оказанных услуг представитель заказчика подписывает акт сдачи - приемки оказанных услуг (приложение №2), который подтверждает надлежащее выполнение исполнителем своих обязательств по договору. В случае выявления несоответствия результатов оказанных услуг условиям договора, заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя. Исполнитель в течение 24 часов с момента предоставления заказчиком уведомления о несоответствии результатов оказанных услуг, устраняет выявленные недостатки за свой счет.  После устранения недостатков приемка услуг осуществляется в порядке, предусмотренном пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора в случае задержки оплаты оказанных услуг заказчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка оказанных услуг (их результата) осуществляется на основании акта сдачи - приемки оказанных услуг. Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг обязан надлежащим образом направить заказчику подписанный в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 (трех) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат услуг, или иных недостатков в оказанных услугах представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием сроков устранения выявленных замечаний. В случае не подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и непредставления исполнителю мотивированного отказа в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента предоставления заказчику акта приемки, работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Согласно пункту 7.4 договора неисполнение исполнителем обязанностей по количеству персонала необходимого для оказания услуг по договору (пункт 2.2 приложения № 1) и/или по количеству (качеству) используемых материалов (пункт 2.7.4 приложения № 1) является оказанием услуг не в полном объеме. В этом случае заказчик имеет право требовать соразмерного уменьшения стоимости оказанных услуг за соответствующий расчетный период или штрафную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый факт отсутствия каждого работника исполнителя. Стороны соглашаются, что факт наличия либо отсутствия работника будет подтвержден данными пропускной системы, установленной на объекте заказчика.

В случае нарушения исполнителем обязательств по договору заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за оказанные услуги (пункт 6.5 договора).

В техническом задании (приложение № 1 к договору) стороны согласовали перечень объектов АО «ЭКЗ» для оказания услуг по уборке производственных, служебных и административных помещений, перечень оказываемых услуг и работ, приблизительный перечень инструментов и инвентаря, спецодежды, перечень расходных материалов, необходимых для оказания услуг по уборке производственных, служебных и административных помещений.

В пункте 2.2 технического задания стороны согласовали, что  необходимо оказать услугу по следующему графику работы: ежедневно с понедельника по пятницу (кроме выходных и праздничных дней  (с 07-00 до 16-00), уборку санузлов проводить ежедневно, включая выходные и праздничные дни. Исполнитель обеспечивает ежедневное наличие персонала, требуемого для оказания услуг по настоящему договору в количестве не менее 48 человек. Наличие персонала на рабочих местах контролируется службой заказчика в течение рабочего дня. 

Общество направило Предпринимателю претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 договора,  за неисполнение исполнителем обязанностей по количеству персонала,  необходимого для оказания услуг по договору, в размере 1000 руб. за каждый факт отсутствия каждого работника исполнителя:

-  претензию от 19.07.2023 от 20/3-273 об оплате неустойки за июнь 2023 года в размере 496 000 руб.:

Дата  выхода

Количество     фактически

Количество

Размер штрафа:

(рабочие дни)

вышедших работников (по

недостающих

(1000 руб. за


условиям   договора   не

работников

каждый         факт


менее 48 чел.)


отсутствия работника)         



1,06

27

21

21                       

2.06

26

22

22

5.06

25

23

23

6.06

26

22

22

7.06

25

23

23

8.06

25

23

23

9.06

23

25

25

13.06

22

26

26

14.06

22

26

26

15.06

23

25

25

16.06

26

22

22

19.06

25

23

23

20.06

24

24

24

21.06

23

25

25

22.06

24

24

24

23.06

24

24

24

26.06

24

24

24                     

27.06

26

22

22                 

28.06

23

25

25

29.06

25

23

23

30.06

24

24

24

Итого

496

-  претензию от 16.08.2023 № 20/3-329 об оплате неустойки  за июль и август 2023 года в размере  795 000 руб.,

Дата выхода

Количество

Количество недостающих

Размер штрафа:

(рабочие дни)

фактически

работников (по условиям

(1000 руб. за каждый


вышедших

договора не менее 48 чел.)

факт отсутствия работника)


работников



03.07

24

24

24

04.07

25

23

23

05.07

24

24

24

06.07

25

23

23

07.07

25

23

23

10.07

23

25

25

11.07

24

24

24

12.07

23

25

25

13.07

23

25

25

14.07

24

24

24

17.07

24

24

24

18.07

22

26

26

19.07

22

26

26

20.07

24

24

24

21.07

24

24

24

24.07

25

23

23

25.07

25

23

23

26.07

25

23

23

27.07

21

27

27

28.07

22

26

26

31.07

23

25

25

Итого

511



01.08

23

25

25

02.08

23

25

25

03.08

22

26

26

04.08

23

25

25

07.08

23

25

25

08.08

21

27

27

09.08

22

26

26

10.08

22

26

26

11.08

20

28

28

14.08

23

25

25

15.08

22

26

26

Итого

284

Неустойка: 511 000 руб. (июль) + 284 000 руб. (август) = 795 000 руб.

АО «ЭКЗ» 24.08.2023 направило ИП ФИО1 уведомление о зачете встречных однородных требований: 1 291 000 руб. (496 000 руб.+ 795 000 руб.): заказным письмом с уведомлением - номер почтового идентификатора 60178579603495;   экспресс почтой - с отметкой о вручении 25.08.2023;  путем оплаты - платежным поручением от 29.08.2023 № 12720 на сумму 10 202 руб. 50 коп., в назначении платежа указано: «За услуги за июль, согласно п.6.5 проведен зачет взаимных требований и удержание неустойки в сумме 1 291 000 руб. по претензиям №20/3-273, №20/3-329».

Неисполнение ответчик требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в  том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации      (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по возмездному оказанию услуг, с учетом правил статьи 783 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги по ежедневной уборке цехов и других внутренних помещений, которые не оплачены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка оказанных услуг (их результата) осуществляется на основании акта сдачи - приемки оказанных услуг. Исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания оказания услуг обязан надлежащим образом направить заказчику подписанный в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 (трех) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат услуг, или иных недостатков в оказанных услугах представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием сроков устранения выявленных замечаний. В случае не подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и непредставления исполнителю мотивированного отказа в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента предоставления заказчику акта приемки, работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Таким образом, порядок сдачи и приемки работ и услуг четко регламентирован, иных соглашений сторон, изменяющих порядок исполнения обязательств сторон по данному договору или порядок сдачи-приемки услуг, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 7.4 договора неисполнение исполнителем обязанностей по количеству персонала необходимого для оказания услуг по договору (пункт 2.2 приложения № 1) и/или по количеству (качеству) используемых материалов (пункт 2.7.4 приложения № 1) является оказанием услуг не в полном объеме. В этом случае заказчик имеет право требовать соразмерного уменьшения стоимости оказанных услуг за соответствующий расчетный период или штрафную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый факт отсутствия каждого работника исполнителя. Стороны соглашаются, что факт наличия либо отсутствия работника будет подтвержден данными пропускной системы, установленной на объекте заказчика.

Согласно пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Проанализировав условия договора, исходя буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ, с учетом положений статьи 421 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласовано, что неисполнение обязанностей по количеству персонала (48 человек) является оказанием услуг не в полном объеме. В этом случае заказчик имеет право требовать соразмерного уменьшения стоимости оказанных услуг за соответствующий расчетный период или штрафную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый факт отсутствия каждого работника исполнителя.

Несоответствие количества фактически вышедших работников,  количеству работников, определенного договором (48 человек),  ИП ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела  не оспорил, данное обстоятельство  подтверждено материалами пропускной системы ответчика.

Истец знал об этом пункте договора, количество персонала на объекте не обеспечил, следовательно, прямо нарушил согласованное сторонами условие договора. Ответчик реализовал свое  право,  предусмотренное пунктом 7.4 договора, начислив неустойку за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 технического задания  - ежедневное наличие персонала в количестве не менее 48 человек.

Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора (пункты 6.5 и 7.4 договора). Расчет неустойки также истцом не оспаривается, контррасчет не предоставлен.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения исполнителем обязательств по договору заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ и пунктом 6.5 договора  АО «ЭКЗ» направило ИП ФИО1 уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 1 291 000 руб.

Обязательства Общества  по оплате услуг по договору в сумме 1 291 000 руб. прекратились зачетом.

На основании изложенного требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                З.В. Попова