Постановление от 8 июня 2022 г. по делу № А60-65046/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5266/2022-ГК
г. Пермь
08 июня 2022 года
Дело № А60-65046/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2022 года

по делу № А60-65046/2021

по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за осуществление технологического присоединения объектов к электрическим сетям



установил:

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в размере 30 517 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер платы за технологическое присоединение составляет 50 862,00 руб. Истец в исковом заявлении указал, что поступила оплата в размере 20 344,80 руб., общая задолженность ответчика составляет 30 517,20 руб. Однако, судом сформулировано, что в адрес истца поступила оплата 30 517,20 руб., следовательно, задолженность составляет 20 344,80 руб. Суд в решении указал, что обязательства ответчика по внесению платы исполнены частично, ответчиком оплачено 30 517,20 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.06.2021, 26.07.2021, 17.11.2021. Как указывает апеллянт, в действительности на момент составления искового заявления ответчиком были оплачены 20 344,80 руб., что указал сам истец, 30 517,20 руб. оплата ответчиком, что подтверждается представленными платежными поручениями. Таким образом, заявленная истцом сумма оплачена в полном объеме.

Определением от 19.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 08 июня 2022 года в 11:45 часов.

06.06.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, АО «Облкоммунэнерго» просит принять отказ от заявленных исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 30 517,20 руб.

От ответчика возражений относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ АО «Облкоммунэнерго» от иска, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ч. 3 ст. 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, решение арбитражного суда от 10 марта 2022 года по делу № А60-65046/2021 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом истца от исковых требований в суде апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в размере 50%; государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета полностью, поскольку дело по апелляционной жалобе не пересматривалось.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, акционерного общества "Облкоммунэнерго", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2022 года по делу № А60-65046/2021 отменить.

Производство по делу № А60-65046/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 16848 от 03.12.2021 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 176 от 18.03.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Д.Ю. Гладких


Судьи



А.Н. Лихачева




В.Ю. Назарова