Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А76-18562/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9910/2024
г. Челябинск
23 июля 2024 года
Дело № А76-18562/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью группа компаний «Формула сплавов» на

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2024 по делу №

А76-18562/2024.

03.06.2024 (вх. № А76 – 18562/2024 от 04.06.2024) публичное акционерное общество «Мтс – Банк» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать акционерное общество «Кыштымское машиностроительное » несостоятельным (банкротом);

- утвердить арбитражного управляющего акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» из членов Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие»;

- включить требования ПАО «МТС-Банк» в реестр требований кредиторов акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» в размере 121 498 868 руб.19 коп.;

- взыскать с АО «Кыштымское машиностроительное объединение» в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб.

Определением суда от 10.6.2024 принято заявление публичного акционерного общества «МТС– Банк», о признании несостоятельным (банкротом) должника – акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение». Назначено на 15 июля 2024 года на 11 часов 50 минут Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.07.2024 11часов 50 минут.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 10.06.2024, общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Формула сплавов» (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение изменить, в части назначения даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ПАО «МТС-Банк».

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что в отношении АО «Кыштымское машиностроительное объединение» было подано 2 заявления о признании его несостоятельным (банкротом):

- 28.05.2024 обществом с ограниченной ответственностью ГК «Формула сплавов»;

- 03.06.2024 публичным акционерным обществом «МТС-Банк».

Поскольку в отношении первого заявления не решен вопрос о его принятии к производству, дата рассмотрена обоснованности заявления ПАО «МТС-Банк» не может быть определена это нарушением нормы процессуального права, а также нарушает права апеллянта ООО ГК «Формула Сплавов».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.07.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела 03.06.2024 (вх. № А76 – 18562/2024 от 04.06.2024) публичное акционерное общество «Мтс – Банк» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать акционерное общество «Кыштымское машиностроительное объединение» несостоятельным (банкротом);

- утвердить арбитражного управляющего акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» из членов Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Содействие»;

- включить требования ПАО «МТС-Банк» в реестр требований кредиторов акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» в размере 121 498 868 руб.19 коп.;

- взыскать с АО «Кыштымское машиностроительное объединение» пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения заявления в судебном заседании, а также необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 32, 33, 41, 45, 48, 50 Закона о банкротстве, арбитражный суд принял поступившее заявление и назначил судебное

заседание.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «МТС-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) должника – АО ««Кыштымское машиностроительное объединение» отложено на 11.09.2024.

Общество ГК «Формула сплавов» 28.05.2024 также обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило признать акционерное общество «КМО» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО1 из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 428 388 руб. 03 коп., из которых: 372 024 руб. 18 коп. – основной долг, 56 363 руб. 85 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2024 в принятии названного заявления общества ГК «Формула сплавов» о банкротстве общества «КМО» отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, общество ГК «Формула сплавов» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 (резолютивная часть от 09.07.2024) определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2024 по делу № А76-15376/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ГК «Формула сплавов» - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах заявление ПАО «МТС-Банк» правомерно принято судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2024 по делу № А76-18562/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Формула сплавов» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со

дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова

Судьи М.В. Ковалева

Т.В. Курносова