Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А40-246107/2022

654/2023-214424(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-246107/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023г. (резолютивная часть от 31.05.2023г.) по делу № А40-246107/22

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фриз" (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Запад девелопмент" (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Фриз" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "Запад девелопмент" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в сумме 2.282.275 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.05.2023г., изготовленным в полном объеме 02.06.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 102).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 26.04.2021 между сторонами был заключен договор подряда № М-21-СМР на выполнение строительно-монтажных работ по строительству гаражного комплекса со станцией технического обслуживания по адресу: г. Москва, ЗАО,

внутригородское муниципальное образование Тропарево-Никулино, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, вл. 4.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда № М-21-СМР цена работ зафиксирована в Протоколе договорной цены (Приложение № 1 к договору).

Оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик осуществляет авансирование работ генерального подрядчика в соответствии с Протоколом договорной цены. Оплата выполненных генеральным подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма № КС-3) и Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанных сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, оформленного на основании первичной учетной документации, при наличии счет-фактуры, который представляется генеральным подрядчиком в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости работ за месяц (форма № КС-3). Окончательная оплата по договору производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового Акта сверки исполнения обязательств между сторонами.

Истец сдал результат работ ответчику на сумму 56 523 341, 99 руб., что подтверждается двусторонне подписанными документами: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2022 г. на сумму 5747 539, 20 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.01.2022 г. на сумму 5 747 539, 20 руб.; Актом о приемке выполненных работ № 2 от 01.04.2022 г. на сумму 8 169 698,88 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.04.2022 г. на сумму 8 169 698,88 руб.; Актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.04.2022 г. на сумму 19 340 314,27 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № № от 25.04.2022 г. на сумму 19 340 314,27 руб.; Актом о приемке выполненных работ № 4 от 01.07.2022 г. на сумму 20 983519,91 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.07.2022 г. на сумму 20 983 519,91 руб.; Актом о приемке выполненных работ № 5 от 07.07.2022 г. на сумму 594 267,84 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 07.07.2022 г.. на сумму 594 267,84 руб.; Актом о приемке выполненных работ № 6 от 13.07.2022 г. на сумму 939 486,30руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 13.07.2022 г.. на сумму 939 486,30руб; Актом о приемке выполненных работ № 7 от 1/5.07.2022 г. на сумму 748 521,59руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 15.07.2022 г. на сумму 748 521,59 руб.

На момент предъявления иска оплачено ответчиком по договору № М-21-СМР 53 257 546, 35 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные по договору № М-21- СМР работы составляла 3 265 795, 64 руб.

После предъявления настоящего иска в суд, ответчик частично погасил задолженность в сумме 983.519 руб. 91 коп., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2.282.275 руб. 73 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 2.282.275 руб. 73 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не согласен с решением суда в части размера основного долга, не может быть принят судом

апелляционной инстанции, поскольку ответчик, оспаривая решение в части взыскиваемой суммы долга, не представил контррасчет задолженности.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, претензий по качеству выполненных работ ответчик истцу не заявлял, доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размере с учетом его уточнения также не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023г. (резолютивная часть от 31.05.2023г.) по делу № А40-246107/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.