Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-189695/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189695/17-47-1848
г. Москва
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Мосэкспо-Металл» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ответчику ООО «Евро-Империал» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 5 438 руб. 48 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосэкспо-Металл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Евро-Империал» о взыскании 4 431 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.05.2015 по 09.10.2017 в размере 1 006 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, отзыв к дате предварительного судебного заседания ответчик не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2016 по делу №А40-213828/15-103-380 ООО «Мосэкспо-Металл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего и утвержден конкурсным управляющим ФИО3.

В ходе финансово-хозяйственной деятельности конкурсного управляющего установлено, что ООО «Евро-Империал» оказывало ООО «Мосэкспо-Металл» услуги по ремонту автомобиля TOYOTA CAMRY.

На расчетный счет ООО «Евро-Империал» переведены денежные средства в размере 68 268,80 руб., что подтверждается платежным поручением №603 от 05.06.2014 на сумму 7 351, 80 руб., платежным поручением №234 от 25.03.2015 в сумме 60 917 руб.

ООО «Евро-Империал» выставило счет-фактуру №ЕА00000531 от 09.04.2015 к платежно-расчетному документу №603 от 05.06.2014, №234 от 25.03.2015 на сумму 63 837 руб.

Кроме того, между сторонами подписан акт о выполненных работах от 09.04.2015, согласно которому ООО «Евро-Империал» выполнило работу на сумму 63 837 руб.

Соответственно у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 4 431,80 руб.

ООО «Мосэкспо-Металл» 18.04.2017 направило в адрес ответчика письмо-уведомление о наличии задолженности с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 12.04.2017. Указанное письмо вернулось в адрес отправителя по истечению срока хранения на почтовом отделении.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В подтверждение излишне перечисленных денежных средств в размере 4 431,80 руб. в материалы дела представлены копии платежных поручений №603 от 05.06.2014, №234 от 25.03.2015, с указанием реквизитов ответчика.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы в размере 4 431,80 руб.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 4 431,80 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.05.2015 по 09.10.2017 в размере 1 006 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 395, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Евро-Империал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Мосэкспо-Металл» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 431 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.05.2015 по 09.10.2017 в размере 1 006 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Евро-Империал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев