Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А03-2866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2866/2020
27 августа 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай» трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193, о взыскании 3 350 490 руб. 48 коп., из них 1 854 240 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период с 04.04.2018 года по 04.02.2020 года и 1 496 250 руб. неустойки за период с 01.01.2019 года по 04.02.2020 года, а также о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере за первый месяц неисполнения решения суда – 100 000 руб., за каждый последующий месяц неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки за предыдущий период,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2020 года, диплом 102208 0009686, регистрационный номер 399, выдан ФГБОУВО «Алтайский государственный университет», г. Барнаул 03.07.2017 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай» трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193, о взыскании 3 350 490 руб. 48 коп., из них 1 854 240 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период с 04.04.2018 года по 04.02.2020 года и 1 496 250 руб. неустойки за период с 01.01.2019 года по 04.02.2020 года, а также о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере за первый месяц неисполнения решения суда – 100 000 руб., за каждый последующий месяц неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки за предыдущий период.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату имущества по окончании срока действия договора аренды техники от 04.04.2018 года, а также неуплатой арендных платежей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», в лице конкурсного управляющего ФИО2

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Заказные письма, направленные в их адреса, указанные в исковом заявлении и соответствующие выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в арбитражный суд с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец настаивал на заявленных требованиях.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.11.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» (хранитель) заключен договор ответственного хранения № 01-26/11/15, в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» передает на хранение сельскохозяйственную технику и оборудование, которое перечислено в актах приема-передачи к договору на ответственное хранение, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а хранитель – общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, с правом использования его по целевому назначению в соответствии с условиями настоящего договора, и по истечении срока действия возвратить это имущество в целости и сохранности.

По акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.11.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» передало на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» движимое имущество, в том числе трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193.

Из пункта 2.2.4 договора ответственного хранения № 01-26/11/15 от 26.11.2015 года следует, что хранитель вправе извлекать из имущества полезные свойства, в том числе путем эксплуатации и пользования имуществом, а также без дополнительного письменного согласования с поклажедателем, но с обязательным уведомлением любым доступным способом связи, привлекать к использованию имуществом третьих лиц, в том числе по договорам аренды.

29.01.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай» (арендатор) заключен договор аренды техники № 01-01/01, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» предоставило в аренду обществу с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай» транспортные средства, сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственные орудия, в том числе трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193. Срок действия данного договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.01.2018 года) установлен по 31.12.2018 года включительно.

Из пункта 2.2.1, 2.26 договора аренды техники № 01-01/01 от 29.01.2016 года следует, что арендатор обязан использовать технику в соответствии с ее целевым назначением. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать технику в субаренду.

04.04.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (арендатор) заключен договор аренды техники (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства, сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственные орудия (далее - техника), полный перечень которых приведен в Приложении № 1, являющихся неотъемлемыми частями указанных договора.

Во исполнение условий договора аренды техники от 04.04.2018 года по акту приема-передачи от 04.04.2018 года общество с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай» передало ответчику следующее имущество: трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193; пресс-подборщик ПРФ-145, 2010 года выпуска; борона БДМ 8x4; прицеп к автомобилю КАМАЗ.

Пунктом 1.3 договора установлено, что договор субаренды заключается на срок с 04.04.2018 года по 31.12.2018 года.

В пункте 2.2.7 договора сторонами согласовано, что арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер и сроки внесения арендной платы согласовываются сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 2.2.10 договора, в день окончания действия настоящего договора арендатор обязан передать технику арендодателю в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» приняло вышеуказанное имущество, пользовалось им, однако не уплачивало арендную плату и после окончания срока действия договора субаренды обязательств по возврату имущества арендатору не исполнило.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды техники от 04.04.2018 года, истцом 10.02.2020 года представителю ответчика вручена претензия с требованием о возврате техники, уплате арендной платы и пени, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Абзацем 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаём) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаём), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Пунктом 1.3 договора установлено, что договор субаренды заключается на срок с 04.04.2018 года по 31.12.2018 года.

В пункте 2.2.7 договора сторонами согласовано, что арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункта 2.2.10 договора, в день окончания действия настоящего договора арендатор обязан передать технику арендодателю в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по возврату сельскохозяйственной техники после окончания срока действия договора не исполнил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, не опроверг заявленные истцом требования, не оспорил факт нахождения у него трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193.

Согласно пункту 36 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежат также лицам, хотя не являющимися собственниками, но владеющими имуществом на основаниях, предусмотренными законом или договором.

Поскольку согласно статье 606, части 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» и обществом с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай» был заключен договор № А-01-01/01 с правом передачи имущества третьим лицам по договору аренды и, исходя из сроков действия указанных договоров, срок действия договора не превышал срока действия договора № А-01-01/01, то истец, хотя и не являющийся собственником указанного имущества, наравне с собственником имеет право истребования техники у ответчика.

Как следует из материалов дела, после окончания срока аренды ответчик не предлагал истцу принять арендованное имущество, не извещал его о готовности передать сельскохозяйственную технику.

Таким образом, в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» без законных оснований владеет спорным имуществом. В связи с чем, суд считает, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск Алтайского края трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193.

Истцом также заявлено требование о взыскании арендной платы по договору аренды техники в размере 1 854 240 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора аренды техники от 04.04.2018 года арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора размер и сроки внесения арендной платы согласовываются сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора от 04.04.2018 года.

В соответствии с Приложением № 1 к договору арендная плата за весь период действия договора составляет 750 000 руб. и вносится в полном объеме в срок до 31.12.2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» приняло указанное имущество, пользовалось им, однако не производило уплаты арендных платежей, и после окончания срока действия договора аренды имущество не возвратило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 750 000 руб. за период с 04.04.2018 года по 31.12.2018 года и 1 104 240 руб. 48 коп. за период с 01.01.2019 года по 04.02.2020 года.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Так как общество с отграниченной ответственностью «Фаворит» не исполнило обязанности по своевременному возврату арендованного имущества, проигнорировало требования о необходимости возврата техники и по состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления техника находится у субарендатора, то общество с отграниченной ответственностью «СельтрансАлтай» имеет право на взыскание арендной платы за период фактического нахождения техники у общества с отграниченной ответственностью «Фаворит».

Ответчик доказательств внесения арендных платежей в указанный истцом период, не представил, расчет задолженности по арендной плате не оспорил.

Расчет задолженности по арендной плате, суд находит верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 854 240 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате за период с 04.04.2018 года по 04.02.2020 года по договору аренды техники от 04.04.2018 года.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

За просрочку ответчиком арендных платежей, истцом в соответствии с пункта 5.5 договора аренды техники начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а именно: 1 496 250 руб. пени за период с 01.01.2019 года по 04.02.2020 года.

Расчет неустойки суд находит верным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства в установленные договором сроки и размерах, повлекшее просрочку уплаты арендных платежей установлено судом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 1 496 250 руб. пени за заявленный истцом период.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда за первый месяц 100 000 руб., за каждый последующий месяц неисполнения решения суда в двойном размере от неустойки предыдущего периода.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 1367-О разъясняется, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 31 и 32 постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

При этом в пункте 33 постановления № 7 указано, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о наличии оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки в размере 40 000 руб. за неисполнение решения суда в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки на 3 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

В остальной части требований о взыскании судебной неустойки суд отказывает.

Истцу при принятии искового заявления в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, поскольку суд удовлетворил заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск Алтайского края трактор «Agrotron L7200CR», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> заводской номер ZKDJ5904WOLD10193.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск Алтайского края 3 350 490 руб. 48 коп., из них 1 854 240 руб. 48 коп. долга и 1 496 250 руб. неустойки.

При неисполнении решения суда о возврате транспортного средства взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск Алтайского края судебную неустойку в размере 40 000 руб. в течение первого календарного месяца, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, с последующим увеличением размера неустойки на 3 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.

В остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Краснояры Троицкого района Алтайского края 45 752 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова