Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А56-114104/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114104/2019
27 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9503/2020) ООО «СиТэл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по делу № А56-114104/2019 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску

Ассоциации Саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс»

к обществу с ограниченной ответственностью «СиТэл»

о взыскании,



установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (далее - истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СиТэл» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 90 000 руб. долга, 4572 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ за период с 05.10.2019 по дату исполнения обязательства.

Решением суда от 18.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Обжаловав в апелляционном порядке решение, ответчик просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не принято во внимание непредставление истцом доказательств, подтверждающих утверждение членских взносов на 2019 год, при том, что размер членских взносов определяется Общим собранием членов Ассоциации на соответствующий календарный год (пункты 7.1, 7.2.4, 7.8 Устава).

При этом податель жалобы указал, что последний раз размер годового членского взноса был утвержден на 2017 год Общим собранием членов Ассоциации, что подтверждается Протоколом № 18-ОСЧ/С/17 годового Общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2017 в размере 120 000 руб., пунктом 5 которого утверждена смета Ассоциации на 2018 год и подтвержден размер регулярных членских взносов. Обязательства по уплате членских взносов, размер которых утвержден на годовом Общем собрании членов Ассоциации 27.10.2017 в размере 120 000 руб. ООО «СиТэл» исполнило полностью.

Вместе с тем, протоколом № 3011-ОСЧ/С/18 годового Общего собрания членов Ассоциации от 30.11.2018 была утверждена смета на 2019 год, однако размер ежегодных членских взносов утвержден не был, что, по мнению подателя жалобы, противоречит Уставу и Положению о членских вступительных и целевых взносах в Ассоциацию. Более того, Ассоциация не уведомила надзорный орган о принятии решений, связанных с установлением размеров членских взносов; информация на официальном сайте органа надзора за СРО в сети «Интернет» (часть 3 статьи 55.18 Градостроительного кодекса Российской Федерации) отсутствует.

17.04.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Ассоциация просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции Ассоциация указал, что ни закон, ни документы Ассоциации не содержат нормы о том, что Общее собрание членов (ОСЧ) Ассоциации обязано утверждать размер ежегодного членского взноса в обязательном порядке ежегодно и только на каждый ближайший конкретный календарный год, что ОСЧ не вправе утвердить размер ежегодного членского взноса, как говорится, вообще, то есть на все последующие после утверждения календарные годы.

Согласно пункту 4.4 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов.

Ежегодный членский взнос на 2018 год и на последующие годы (то есть, в том числе, и на 2019 год) был утверждён Общим собранием членов. в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола ОСЧ от 27.10.2017 № 18-ОСЧ/С/17, (приложенной к исковому заявлению).

Также истец обратил внимание апелляционного суда на непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего доказательства, подтверждающие возражения на иск.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Партнерство зарегистрировано 16.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 1087800006084.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Ассоциации, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе в части начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, изложенные в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Из материалов дела следует, что Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 30.11.2018 №3011-ОСЧ/С/18 (далее - Устав-2018; приложение 5).

Согласно пунктам 3.8 и 3.8.2 Устава-2018 члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы. Согласно п. 4.4 Устава-2018 размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос на 2018 год и на последующие годы был утверждён ОСЧ в размере 120 000 руб., что подтверждается Выпиской из Протокола ОСЧ от 27.10.2017 № 18-ОСЧ/С/17 (приложение 6).

Поскольку доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате членского взноса за 2019 год на сумму 90 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что размер ежегодных членских взносов на 2019 год не был утверждён на ежегодном ОСЧ Ассоциации, в связи с чем у ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед Ассоциацией по внесению членских взносов, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку ежегодный членский взнос на 2018 год и на последующие годы (в том числе на 2019 год) был утверждён ОСЧ Ассоциации в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола ОСЧ от 27.10.2017 № 18-ОСЧ/С/17 (л.д. 10), при этом ни Уставом Ассоциации, ни Положением о членских вступительных и целевых взносах в Ассоциацию не предусмотрено обязательное ежегодное утверждение размера ежегодного членского взноса ОСЧ Ассоциации.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчик исковые требования в суде первой инстанции не оспорил, что, помимо прочего, свидетельствует о признании им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ положенных в обоснование иска обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не были заявлены ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции и не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по делу № А56-114104/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


С.М. Кротов

И.В. Сотов