Постановление от 19 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12


адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-6730/2026


город Москва

20.04.2026 дело № А40-308665/25


резолютивная часть постановления оглашена 08.04.2026 постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2025

по делу № А40-308665/25


по заявлению ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3

к судебным приставам-исполнителям Царицынского ОСП ГУФССП России по


г. Москве ФИО4, ФИО5, ГУ ФССП России по г. Москве взыскатель - ФИО6

должник ООО «Рябина Красная»

о признании незаконным бездействия,


при участии: от заявителя – ФИО1, паспорт, от ФИО2 представитель не явился;

от заинтересованного лица – ФИО4, удостоверение № 102013,

от ГУ ФССП России по г. Москве не явился, извещен; от взыскателя - не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2025 в удовлетворении заявленных ФИО1 и ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 требований к ГУФССП России по г. Москве, судебным приставам-исполнителям Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не замене стороны исполнительного производства с ФИО7 на ФИО1 и с ФИО7 на ФИО3; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 381666/18/77023-ИП, отказано.

ФИО1 и ФИО2 не согласились с выводами суда, обратились с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.


В судебном заседании ФИО1 и судебным приставом-исполнителем ФИО4 даны пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Москвы от 02.04.2018 с ООО «Рябина Красная» в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 1.797.537 руб. (проценты за пользование денежными средствами от суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ)

Возбуждено исполнительное производство № 381666/18/77023-ИП.


В период с 28.12.2022 по 30.09.2024 Царицынским ОСП ЕУФССП России по

г. Москве на расчетный счет, принадлежащий ФИО6 № 40817810438119045274, № 40817810138119028300 в ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 1.468.012, 69 рублей.

Выплаты по настоящему исполнительному производству № 381666/18/77023-ИП о взыскании с ООО «Рябина Красная» денежных средств в пользу ФИО6 производились в период с 2022 по 2024, окончательный расчет должника произведен 30.09.2024, итоговая сумма получена ФИО6, после чего 04.10.2024. исполнительное производство по настоящему делу окончено фактическим исполнением.

Определением суда от 20.03.2023 заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве по делу № А40-251009/17, удовлетворено: произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ФИО6 на

ФИО3 (внучка) с правом требования на сумму 898.769 руб.; произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ФИО6 на

ФИО1 (юрист) с правом требования на сумму 898.769 руб.


Судом установлено, что ФИО6 денежные средства получены, от возврата по требованиям судебного пристава-исполнителя отказывается.

В данном случае судебным приставом-исполнителем представлены доказательства совершения им действий, направленных на возврат перечисленной первоначальному взыскателю денежной суммы, приставом-исполнителем до рассмотрения спора в суде и в период рассмотрения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2025 по делу № А40-308665/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина