Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А41-72913/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72913/23
20 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОАО «КЛИМАТЕХНИКА» (ИНН <***>)

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московская области»,

о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2023 №08Вх/03-1135-32-12-2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КЛИМАТЕХНИКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московская области», (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспеция МО) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2023 №08Вх/03-1135-32-12-2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением арбитражного суда по настоящему делу, заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки установленные определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства, заявителем в материалы дела представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства. При этом каких-либо доказательств невозможности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательств наличия установленных АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, заявителем не представлено.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам административного судопроизводства таким основанием не является.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку событие правонарушения установлено административным органом, вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, - приобщен к материалам дела и размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-72913/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В период с 06.07.2023 по 04.08.2023 сотрудниками Ступинской городской прокуратурой Московской области на основании решения о проведении проверки от 05.07.2023 №22, а также на основании поступившей информации из администрации городского округа Ступино Московской области, АО «Мособлгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Москва», в отношении ОАО «КЛИМАТЕХНИКА» проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, законодательства о недрах, о тарифном регулировании, о промышленной безопасности.

В ходе проверки установлено, что ОАО «Климатехника» является юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии), предназначенных для предоставления МУП «Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Ступино Московской области (далее - МУП «ПТО ЖКХ») коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению конечным потребителям, в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов, домовладений на основании Договора ресурсоснабжения от 01.11.2018 № 2-РС/18.

Указанный гражданско-правовой договор сторонами не прекращался, в связи с чем действует и по настоящее время.

МУП «ПТО ЖКХ» как единой теплоснабжающей организации городского округа Ступино Московской области по согласованию с органом местного самоуправления утвержден график останова и проведения профилактического ремонта котельных и тепловых сетей муниципального образования при подготовке к отопительному сезону 2023 - 2024 годов, в том числе котельной ОАО «Климатехника».

ОАО «Климатехника» письмом от 09.06.2023 №116 сообщило МУП «ПТО ЖКХ» о графике останова котельной с отключением системы горячего водоснабжения на период с 21.06.2023 по 04.07.2023.

Согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления ОАО «Климатехника» поставка коммунального ресурса по Договору № 2-РС/18 от 01.11.2018 прекращена обществом в период с 00 часов 00 минут 21.06.2023 по 23 часа 59 минут 07.07.2023.

Несмотря на то, что в 23 часа 59 минут 04.07.2023 ОАО «Климатехника» завершено выполнение ежегодных ремонтных и профилактических работ, поставка тепловой энергии МУП «ПТО ЖКХ» с 00 часов 00 минут 05.07.2023 не возобновлена, в связи с чем последним в период с 00 часов 00 минут 05.07.2023 по 23 часа 59 минут 07.07.2023 коммунальная услуга по горячему водоснабжению не предоставлялась.

Поставка коммунального ресурса и предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению возобновлены только 08.07.2023, в результате действий (бездействия) общества произошло нарушение режима обеспечения коммунальной услугой по горячему водоснабжению потребителей МУП «ПТО ЖКХ» в количестве 2 389 человек, а именно: жителей 22 многоквартирных домов, 16 индивидуальных жилых домов, а также потребителей в детском саду, аптеке и еще 8 объектах социального и торгового назначения на 3-е суток.

Также, в связи с проведением работ в рамках планово-предупредительных ремонтов эксплуатируемой обществом котельной АО «Мособлгаз» осуществлено опломбирование водогрейного котла и на указанный период прекращена подача газа.

Вместе с тем, с 05.07.2023 поставка и транспортировка природного газа не возобновлены, что связано с наличием существенной просроченной задолженности ОАО «Климатехника» перед ресурсоснабжаюшими организациями первого уровня: перед АО «Мособлгаз» задолженность составляет 1 667 274,95 руб., перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» - 17 389 780,29 руб.

Таким образом, являясь ресурсоснабжающей организацией общество нарушило требования статьи 157, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

13.07.2023 заместителем Ступинского городского прокурора Московской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Климатехника», которое направлено руководителю Госжилинспеции МО для возбуждения дела об административном правонарушении.

15.08.2023 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом административного органа, без участия представителя Общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения административных материалов (Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 10.08.2023 получено нарочно заявителем, согласно штампу входящей корреспонденции на представленной копии от 10.08.2023 Вх.№61), в отношении ОАО «Климатехника» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №08Вх/03-1135-32-12-2023, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ административным органом соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Статьей 23.55 КоАП РФ установлено, что органы государственной жилищной инспекции рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.21 - 7.23 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Московской области от 19.11.2003 № 674/43 образована Государственная жилищная инспекция Московской области.

Согласно Положению о Государственной жилищной инспекции Московской области инспекция является государственным органом Московской области, специально уполномоченным на осуществление государственного контроля за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от его принадлежности.

Пунктами 14.10, 14.11 Положения предусмотрено право инспекции составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с законодательством, рассматривать в установленном порядке дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.21-7.23 КоАП РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства Московской области от 12.09.2007 №674/28 Государственная жилищная инспекция Московской области преобразована в центральный исполнительный орган государственной власти Московской области - Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».

В соответствии со статьей 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективной стороной вменяемого заявителю правонарушения является нарушение правил и норм предоставления коммунальных услуг.

Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в результате которых ответственными лицами нарушаются нормативы или режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектами данного правонарушения признаются как должностные лица, так и юридические лица, на которых лежит обязанность обеспечивать население установленным уровнем потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, ОАО «Климатехника» являясь юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии), предназначенных для предоставления МУП «ПТО ЖКХ» коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению конечным потребителям, в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов, домовладений на основании Договора ресурсоснабжения от 01.11.2018 № 2-РС/18.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Из содержания пункта 3 Правил следует, что исполнителем является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункту 4.12.3 ГОСТ Р 51617-2000 оказание услуг по предоставлению потребителям горячей воды должно быть постоянным, за исключением времени перерывов для проведения ремонтных и профилактических работ и в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями, не зависящими от исполнителей.

Согласно пункту 1 СанПиН 2.1.3684-21 Санитарные правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты).

Подпунктом "а" пункта 33 Правил №354 установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно пункту 149 Правил №354 за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность

Из материалов дела следует, что согласно посуточной ведомости учета параметров теплопотребления обществом в рамках профилактического ремонта котельных и тепловых сетей муниципального образования при подготовке к отопительному сезону 2023 - 2024 годов прекращена поставка коммунального ресурса по Договору от 01.11.2018 №2-РС/18 на период с 21.06.2023 по 04.07.2023, однако поставка коммунального ресурса и предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению возобновлены только 08.07.2023, т.е. нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, и не принятие должных мер по надлежащему предоставлению коммунальных услуг при подаче горячей воды, в рассматриваемом случае допущено именно ресурсоснабжающей организацией, которой является ОАО «Климатехника». Данное обстоятельство по существу заявителем не оспаривается.

Таким образом, заявитель является лицом, ответственным за предоставлению потребителю коммунальных услуг, а как следствие, надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения.

Как лицо, оказывающее услуги на возмездной основе за предоставление коммунальной услуги надлежащего качества, именно ОАО «Климатехника» должно принимать меры по устранению нарушения режимов и параметров передаваемой горячей воды в точки разбора, установленные на вводе в указанный дом.

Пунктами 149, 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг возложена на исполнителя коммунальных услуг, который освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Исходя из взаимосвязанных пп. «в» п. 3. пп. «а» п. 33. п. 4 приложения № 1 к Правилам № 354, одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление таких услуг круглосуточно, то есть бесперебойно в течение года либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, а именно не превышающими 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца. 4 часов единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часов подряд. Исключением является производство ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения.

Факт подачи обществом горячей воды с нарушением нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами подтверждается материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2023 и постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2023 №08Вх/03-1135-32-12-2023.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, Учреждением в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы заявителя положенные в основу рассматриваемого заявления отклоняются судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, направленные на изыскание возможности уклонения от административной ответственности.

Госжилинспекцией Московской области представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении общества о времени и месте совершения в отношении него всех процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии, со стороны административного органа, нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности (ст. ст. 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 29.10, 30.6 КоАП РФ), которые могут являться основанием для отмены оспариваемого Постановления согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не выявлены.

Срок давности, привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, административным органом не нарушен. Наказание назначено административным органом с учетом требований положений статей 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко