Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А40-225341/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25349/2021

Дело № А40-225341/19
г. Москва
09 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ИРВИН 2»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу № А40- 225341/19, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

об отказе в удовлетворении заявление ООО «ИРВИН 2» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по новым и вновь открывшимся обязательствам,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФАРМИМПУЛЬС»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ИРВИН 2»- ФИО2 дов.от 27.10.2020

от ООО “СФК ГРУПП”- ФИО3 дов.от 09.03.2021

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 27.08.2019г. поступило заявление кредитора ООО «ФлипАрт» о признании ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019г. принято кпроизводству заявление кредитора ООО «ФлипАрт» о признании ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН<***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-225341/19-70-242 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. суд признал банкротом ликвидируемого должника ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В отношении ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН<***>) утвержден ФИО4 (член Ассоциации СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, рег.номер: 119, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 152).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019, стр. 7.

11.01.2021 г. через канцелярию Арбитражного суда города Москвы в электронном виде поступило заявление ООО «ИРВИН 2» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по новым и вновь открывшимся обязательствам.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.03.2021г. отказал в удовлетворении заявление ООО «ИРВИН 2» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020г. по новым и вновь открывшимся обязательствам.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ИРВИН 2» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что имеются основания для пересмотра по вновь и новым открывшимся обстоятельствам; перечисление денежных средств носило круговой характер; судебный акт, которым подтвержден вывод денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО «ИРВИН 2» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ООО “СФК ГРУПП” относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от «03» июля 2020 г. по делу №А40-225341/19-70-242 «Б» требование ООО «СФК ГРУПП» в размере 23 053 500,00 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО «Фармимпульс».

Как следует из доводов заявления, требование ООО «СФК ГРУПП» основано на Договоре поставки №12/2018 от «13» ноября 2018 г.

13.11. 2018 г. между Должником и ООО «СФК Групп» заключен Договор поставки №12/2018, в соответствии с которым ООО «Фармимпульс» выступает Поставщиком, а ООО «СФК Групп» - Покупателем.

В рамках указанного Договора ООО «СФК Групп» произведена предварительная оплата в пользу ООО «Фармимпульс»:

13.11. 2018 г. между Должником и ООО «СФК Групп» заключен Договор поставки №12/2018, в соответствии с которым ООО «Фармимпульс» выступает Поставщиком, а ООО «СФК Групп» - Покупателем.

В рамках указанного Договора ООО «СФК Групп» произведена предварительная оплата в пользу ООО «Фармимпульс».

Поскольку поставка товара не была осуществлена, ООО «СФК Групп» включилось на сумму 23 053 500,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Фармимпульс» (7 321 240,00 рублей было возвращено Должником ранее).

По мнению заявителя, перечисление денежных средств от ООО «СФК Групп» в пользу Должника носило круговой характер, а именно:

- 06.08.2019 г. денежные средства в размере 19 800 000,00 рублей поступили от ООО «СФК Групп» на ООО «Фармимпульс» (Должник);

- 07.08.2019 г. денежные средства в размере 46 000 000,00 рублей были перечислены с Должника на ООО «Фарматрикс» (сделка оспорена по основанию злоупотребления правом и причинения вреда кредиторам - Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. по делу № А40-225341/19-70-242);

- 08.08.2019 г. денежные средства были перечислены с ООО «Фарматрикс» на ООО «СФК Групп» в размере 47 500 000,00 рублей;

- 08.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019 г. денежные средства в размере 10 574 740,00 рублей снова поступили с ООО «СФК Групп» на ООО «Фармимпульс.

По мнению заявителя, круговой характер движения денежных средств, а также признание сделки по перечислению денежных средств с ООО «Фармимпульс» на ООО «Фарматрикс» является новым и вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на следующее.

Между ООО «Фармимпульс» (Поставщик) и ООО «СФК Групп» (Покупатель) 13.11.2018 был заключен договор поставки № 12/2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД) и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции в количестве, но наименованиям и ценам, указанным в товарных накладных.

Указанные в заявлении ООО «ИРВИН 2» доводы, не являются не являются ни новыми, ни вновь открывшимися, так как перечисление денежных средств, которое, по мнению заявителя, имеет круговой характер от ООО «СФК Групп» в пользу ООО «Фармимпульс», от ООО «Фармимпулье» в пользу ООО «Фарматрикс», имело место, как указывает ООО «ИРВИН 2» в августе 2019 года.

ООО «ИРВИН 2» включено в реестр требований кредиторов должника 28.02.2020. в реестр требований ООО «Фарматрикс» - 18.05.2020 г.

Заявление ООО «СФК Групп» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Фармимпульс» рассмотрен судом 03.07.2020 г.

Таким образом, обстоятельства перечисления средств между указанными контрагентами могли быть известны заявителю до принятия судом первой инстанции определения от 03.07.2020 г., поскольку ООО «ИРВИН 2» к моменту рассмотрения заявления ООО «СФК Групп» по существу, являлся конкурсным кредитором как должника, так и ООО «Фарматрикс».

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Заявление ООО «ИРВИН 2» обосновано наличием:

1.Вновь открывшегося обстоятельства:

-конкурсным кредитором ООО «ИРВИН» получена информация о том, что перечисление денежных средств от ООО «СФК Групп» в пользу Должника носило круговой характер;

2.Новым обстоятельством:

-Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. по делу № А40-

225341/19-70-242 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с Должника на ООО «Фарматрикс», через которого был осуществлен вывод денежных средств на ООО «СФК Групп». Факт противоправной цели при перечислении денежных средств на ООО «Фарматрикс» отражен в судебном акте.

Судом сделан вывод о том, что ООО «ИРВИН 2» должно было знать о круговом характере денежных средств еще на стадии рассмотрения заявления ООО «СФК Групп» о включении в реестр требований кредиторов. Указанный вывод не основан на материалах дела.

Как следует из заявления о пересмотре конкурсный кредитор ООО «ИРВИН 2» получил информацию о круговом характере денежных средств только в рамках дела о банкротстве ООО «Фарматрикс» 06.10.2020 г. при отчете конкурсного управляющего ФИО5

Определение Арбитражного суда города о включении в реестр требований кредиторов Должника ООО «СФК Групп» вынесено «03» июля 2020 г. В материалах дела не содержится подтверждение того, что выписки по счетам ООО «СФК Групп» и ООО «Фарматрикс» (общество, через которое были выведены денежные средства) были представлены в материалы дела по обособленному спору и исследовались судом. При наличии указанных выписок в материалах дела и установления факта кругового перечисления денежных средств между Должником и ООО «СФК Групп» мог быть вынесен иной судебный акт.

Таким образом, обстоятельство, указанное кредитором ООО «ИРВИН 2» по своему существу является вновь открывшимся и подпадает под регулирование ст. 311 АПК РФ.

При этом в рамках обособленного спора не представлено доказательств, что кредитор ООО «ИРВИН 2» мог ознакомиться с документами ранее «06» октября 2020 г. В материалы дела не представлено доказательств, что в материалах банкротного дела ООО «Фарматрикс» содержались выписки по счетам ООО «Фарматрикс», через которого были выведены денежные средства на ООО «СФК Групп».

Конкурсный кредитор получил возможность анализа выписок ООО «Фарматрикс» только при ознакомлении с отчетом конкурсного управляющего ООО «Фарматрикс» 06.10.2020 г., направив предварительно письменный запрос о чем было указано в заявлении о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом первой инстанции не учтено, что заявление кредитора о пересмотре базируется на двух основаниях.

Новое обстоятельство возникло после включения ООО «СФК Групп» в реестр Должника, только 22.10.2020 г., что противоречат выводам суда первой инстанции.

1. конкурсным кредитором ООО «ИРВИН 2» получена информация о том, что перечисление денежных средств от ООО «СФК Групп» в пользу Должника носило круговой характер;

2.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. по делу № А40-225341/19-70-242 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с Должника на ООО «Фарматрикс», через которого был осуществлен вывод денежных средств на ООО «СФК Групп».

Без указанного обстоятельства, установленного судебным актом, нельзя было бы говорить о круговом перечислении денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 данного Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу. Такими обстоятельствами, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае, процессуальная обязанность заявителя соблюдена, подтверждено наличие таких обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и удовлетворении заявления кредитора, а именно отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 по делу № А40- 225341/19 отменить.

Заявление ООО «ИРВИН 2» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. по новым и вновь открывшимся обязательствам.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Ю.Л. Головачева

А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.