Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А56-104795/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104795/2020
20 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.


при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,

при участии:

от истца: Креслева Т.В. по доверенности от 24.02.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7854/2021) ООО «Барселона» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021г. по делу № А56-104795/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «Судэксперт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Барселона»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное бюро «Судэксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барселона» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 100 000 руб. по договору аутсорсинга № 71 на ведение бухгалтерского учета от 01.11.2019, а также 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.01.2021г., принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированный текст решение изготовлен судом первой инстанции 25.02.2021г.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонил, представил письменный отзыв.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Барселона» (Заказчик) и ООО «Независимое экспертное бюро «Судэксперт» (Исполнитель) заключен договор аутсорсинга от 01.11.2019г. № 71 на ведение бухгалтерского учета, предметом которого является передача Исполнителю функции по ведению бухгалтерского учета финансово–хозяйственной деятельности заказчика.

В соответствие с пунктами 5.1 и 5.2 Договора вознаграждение исполнителя составляет 25 000 руб. и уплачивается ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

Как указал истец, за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 Исполнителем оказаны Заказчику бухгалтерские услуги на общую сумму 250 000 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Вместе с тем, оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность составила в сумме 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 12.10.2020г. направлена претензия № 55 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

От подписания акта сверки взаимных расчетов, а также акта №183 от 31.08.2020г. за август, ответчик уклонился. Возражений на акт не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанной нормы АПК РФ от ответчика в суд первой инстанции каких-либо возражений относительно наличия и размера задолженности не поступало.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 100 000 руб. основного долга.

Судом первой инстанции также правомерно распределены расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2021 года по делу № А56-104795/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барселона» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.В. Зотеева