Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А40-150165/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30689/2024

Дело № А40-150165/23
г. Москва
06 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу №А40-150165/23

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании у МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г.Москве документов и информации в отношении ФИО2 Кызы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО1: ФИО4 по дов. от 08.02.2024

Иные лица не явились, извещены.   



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2023г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192(7637) от 14.10.2023г.

В Арбитражный суд города Москвы 18.12.2023 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании сведений у МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 Кызы:

об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 14.12.2007 г. по 18.03.2023 г., а также о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 14.12.2007 г. по 18.03.2023 г., и не снятых с учета.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 года в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании у МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве документов и информации в отношении ФИО2 Кызы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что на запрос финансового управляющего  МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве направило ответ, согласно которому предоставить документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, не предоставляется возможным в связи с тем, что регистрационные действия, с транспортными средствами, указанным в приложении, проводились в других подразделениях ГИБДД России.

Апелляционный суд полагает указанные выводы суда необоснованными.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В частности, в абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Также абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

При этом пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что в период с 14.12.2007 по 18.03.2023 должник состоял в браке с ФИО2 Кызы (далее по тексту - бывшая супруга должника), с момента заключения брака и по настоящее время соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий 02.11.2023г. направил запрос в УГИБДЦ ГУ МВД России по г. Москве о предоставлении следующих сведений в отношении супруги должника:

об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 14.12.2007 г. по 18.03.2023 г., а также о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

о наличии арестов, залогов, иных обременении автомототранспортных средств иприцепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 14.12.2007 г. по 18.03.2023 г., и не снятых с учета.

МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве письмом от 09.11.2023г. №3/237730697495 отказало финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых им сведений.

Причиной отказа запрашиваемых сведений у ГИБДД является конфиденциальность информации (ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») и обязанность истребования судом сведений (ст. 66 АПК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении ходатайства управляющего, судом первой инстанции не учтено, что имеющимся в материалах дела письмом МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве № 45/17-546 от 12.01.2024г. (л.д. 5) отказано в предоставлении сведений в отношении должника ФИО3, а не в отношении супруги должника ФИО2 Кызы.

Ответ МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве № 45/17-546 от 12.01.2024г. в отношении Должника ФИО5 М.Р.А. получен определение суда от 23.12.2023 по делу №А40-150165/2023 об истребовании доказательств по другому обособленному спору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Апелляционный суд отмечает, что указанные документы и сведения имеют непосредственное отношение к банкротству должника, безусловно необходимы управляющему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а принимаемые меры по истребованию заявленной информации и документов не выходят за рамки полномочий финансового управляющего и соответствуют целям процедуры банкротства, в частности: поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе у его бывшей супруги.

Согласно п. 13 и 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) для осуществления возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий вправе получать информацию об имуществе, принадлежащем заинтересованным по отношению к должнику лицам. Поиск активов должника является задачей финансового управляющего, для чего он вправе запрашивать сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абз. 7 и 10 п. 1 ст. 20.3, п. 7, 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, ходатайство управляющего подлежит удовлетворению в части  Обязания МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 Кызы:

об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 22.08.2020 г. по 18.03.2023 г., а также о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

о наличии арестов, залогов, иных обременении автомототранспортных средств иприцепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 22.08.2020 г. по 18.03.2023 г., и не снятых с учета.

В то же время, оснований для истребования сведений за срок свыше трех лет с даты возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) (22.08.2020г.) апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве и сложившейся судебной практикой арбитражный управляющий не ограничен в возможности оспаривания сделок должника по общим основаниям (ст. 10, 168, 170 ГК РФ).

Вместе с тем такая глубина проверки не может быть произвольной, а в настоящем случае финансовый управляющим никаким образом не обосновал конкретными фактическими обстоятельствами необходимость получения сведений за столь длительный период.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, определение суда первой инстанции подлежит изменению с вынесением нового судебного акта об удовлетворении ходатайства в трехлетний период.

С учетом установленного и приведенных положений действующего законодательства, апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 по делу №А40-150165/23 изменить.

Обязать МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении ФИО2 Кызы:

об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 22.08.2020 г. по 18.03.2023 г., а также о снятии с учета данных автомототранспортных средств и прицепов к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

о наличии арестов, залогов, иных обременении автомототранспортных средств иприцепов к ним, зарегистрированных за бывшей супругой должника в период, начиная с 22.08.2020 г. по 18.03.2023 г., и не снятых с учета.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                              В.В. Лапшина

Судьи:                                                                                                  Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                                  О.И. Шведко