Постановление от 24 марта 2023 г. по делу № А55-29290/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

11АП-18593/2022

Дело № А55-29290/2021
г. Самара
24 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2023


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

30.09.2021 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате задолженности в размере 5 347 042, 96 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №72 от 23.04.2022.

ООО МКК «Ваш Инвестор» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить его в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 327 435, 42 руб., как обеспеченное залогом имущества должника: транспортным средством: марка, модель 166 (), Идентификационный номер (): 910000402, Наименование (тип ТС): Легковой, Категория ТС: В, Год изготовления ТС: 2011, шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: 910000402, цвет кузова (кабины, прицепа): черный.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, уменьшить сумму долга перед ООО МКК «Ваш Инвестор», включенную в третью очередь реестра требований кредиторов, до 242 435,42 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.02.2023; ООО МКК «Ваш Инвестор» предложено представить расчет задолженности (в размере основного долга, процентов, комиссии) на дату объявления резолютивной части судебного акта о введении первой процедуры банкротства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 23.03.2023; ФИО2 предложено ознакомиться с расчетом задолженности по договору займа, поступившим от ООО МКК "Ваш Инвестор", и представить письменные пояснения на указанный расчет.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта в части размера основного долга, включенного в реестр требования кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 (далее по тексту - Должник, ФИО2) был заключён Договор займа № А000022361 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от 03.12.2019 (далее по тексту -Договор займа). В соответствии с Договором займа Заявитель передал Должнику денежные средства в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером N« б/н от 03.12.2019г . на сумму 415 ООО рублей, а также Дополнительным соглашением № ВИОО031527 от 25.06.2020 г. к Договору займа от 03.12.2019 г. и расходным кассовым ордером от 25.06.2020 г. на сумму 50 000 рублей, а Должник принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок 25.07.2020, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 договора займа).

Должником были внесены денежные средства в качестве оплаты суммы основного долга в размере 167 564,58 рублей в связи с чем, остаток задолженности по договору займа на дату признания банкротом составляет 297 435 (двести девяносто семь тысяч четыреста тридцать пять)рублей 42 копейки.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между должником и ООО МКК «Ваш Инвестор» Договора займа и ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: должник обязан возвратить Заявителю денежные средства, полученные им в качестве займа, в размере 297 435 (двести девяносто семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 42 копейки.

Между ООО МКК «Ваш инвестор» (Залогодержатель) и Должником (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Должника заключен Договор залога N» А000022361 от 03.12.2019 с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, Должник передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка, модель Cadillac GMT 166 (SRX), Идентификационный номер (VIN): <***>, Наименование (тип ТС): Легковой, Категория ТС: В, Год изготовления ТС: 2011, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп)№: <***>, Цвет кузова (кабины, прицепа): Черный.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет: 525 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.6 Договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2019-004-264050-496 от 03.12.2019 г. зарегистрировано заявителем у нотариуса в установленном законом порядке.

Удовлетворяя частично требования кредитора ООО МКК «Ваш Инвестор», суд первой инстанции пришел к выводу о включении требования ООО МКК «Ваш Инвестор» в размере 297 435 руб.42 коп. основного долга, в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника – транспортным средством.

В части включения в реестр требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника судебный акт не обжалуется. Предметом апелляционного рассмотрения является только часть судебного акта, установившего размер основного долга.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ГРАЖДАН», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

14.04.2022 финансовым управляющим в ЕФРСБ 23.04.2022 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также о порядке предъявления требований кредиторов к должнику.

Таким образом, требование заявителя поступило 15.06.2022 в установленный срок для предъявления требований, как отметил суд первой инстанции, в отношении него истек срок для предъявления возражений лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 (далее по тексту - Должник, ФИО2) был заключён Договор займа № А000022361 c обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от 03.12.2019г. (далее по тексту - Договор займа). В соответствии с Договором займа Заявитель передал Должнику денежные средства в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 03.12.2019 на сумму 415 000 рублей, а также Дополнительным соглашением № ВИ00-031527 от 25.06.2020 к договору займа от 03.12.2019 г. и расходным кассовым ордером от 25.06.2020 г. на сумму 50 000 рублей, а Должник принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок 25.07.2019 г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

В соответствии со ст. ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Должником были внесены денежные средства в качестве оплаты суммы основного долга в размере 167 564,58 рублей в связи с чем, остаток задолженности по договору займа на дату признания банкротом составляет 297 435 рублей 42 копейки. С данной суммой ООО МКК «Ваш инвестор» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, которое было удовлетворено судом первой инстанции.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о включении в реестр требований кредиторов суммы 297 435 руб. 42 коп., без учета доказательств частичного погашения ФИО2 после возбуждения дела о банкротстве задолженности - 09.06.2022 в размере 30 000 рублей 00 копеек, 11.05.2022 в размере 25 000 рублей.

Исходя из представленного кредитором расчета размер задолженности составляет 242 435 руб. 42 коп. – основного долг. Расчет коллегией судей проверен, признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 по делу №А55-29290/2021 в обжалуемой части - размер основного долга по договору займа №А000022361 от 03.12.2019 в следующей редакции: «в сумме 242 435,42 руб.».

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2022 по делу № А55-29290/2021 в обжалуемой части изменить, изложив размер основного долга по договору займа № А000022361 от 03.12.2019 в следующей редакции: «в сумме 242 435,42 руб.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.А. Бессмертная



Судьи А.И. Александров



Н.А. Мальцев