Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А19-13096/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск «08» октября 2024 года Дело № А19-13096/2024 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2024г. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батраковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИРКУТСКОЙ ТАМОЖНЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконными решений от 14.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/151021/0229008, № 10620010/181021/0229932, № 10620010/181021/0229949, № 10620010/191021/0231107, № 10620010/220921/0208581, №10620010/220921/0208593, №10620010/220921/0208594, №10620010/220921/0208601, №10620010/220921/0208602, № 10620010/240921/021995, № 10620010/240921/0211015 и от 15.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/300921/0216182, № 10620010/300921/0216199, № 10620010/300921/0216573, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом, ФИО2, представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, представлено служебное удостоверение; ФИО4, представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом, ФИО5, представитель по доверенности, представлено служебное удостоверение, диплом; установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решений от 14.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10620010/151021/0229008, №10620010/181021/0229932, №10620010/181021/0229949, № 10620010/191021/0231107, № 10620010/220921/0208581, №10620010/220921/0208593, №10620010/220921/0208594, №10620010/220921/0208601, №10620010/220921/0208602, № 10620010/240921/021995, № 10620010/240921/0211015 и от 15.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/300921/0216182, № 10620010/300921/0216199, № 10620010/300921/0216573. Представители Общества в судебном заседании поддержали требование о признании решений таможенного органа незаконными по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему. Представители таможенного органа, заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление и дополнении к нему. Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и возражения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «РОСТА» зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером <***>. Как следует из материалов дела, Иркутской таможней в период с 22.11.2023г. по 12.04.2024г. проведена камеральная таможенная проверка у ООО «Роста » по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях №№ 10620010/220921/0208524, 10620010/220921/0208561, 10620010/220921/0208570, 10620010/220921/0208581, 10620010/220921/0208593, 10620010/220921/0208594, 10620010/220921/0208601, 10620010/220921/0208602, 10620010/240921/0210995, 10620010/240921/0211015, 10620010/300921/0216182, 10620010/300921/0216199, 10620010/300921/0216573, 10620010/151021/0229008, 10620010/181021/0229932, 10620010/181021/0229949, 10620010/191021/0231107 и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в части: исчисления, полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин; сведений об изготовителе товаров, помещенных под таможенную процедуру экспорта; соблюдения запретов и ограничений, установленных международными договорами и актами, составляющим право Евразийского экономического союза, в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации. В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что сведения об изготовителе товара, экспортированного ООО «РОСТА» по внешнеэкономическому контракту, не подтверждены. При данных обстоятельствах лицензия №284RU20002010237 от 11.01.2021 Минпромторга РФ (с учетом сведений о ДСД №000301560002958100<***> от 13.10.2020, заявленных в графе 16), неприменима к товарным партиям лесоматериалов, в отношении которых применена льготная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара, и законность происхождения которых не подтверждена. В отношении таких лесоматериалов должна применяться ставка таможенной пошлины в размере 80% от таможенной стоимости товара, но не менее 55,2 евро за 1м3. По результатам таможенной проверки 14 и 15 мая 2024 года Иркутской таможней приняты 17 решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10620010/220921/0208524, 10620010/220921/0208561, 10620010/220921/0208570, 10620010/220921/0208581, 10620010/220921/0208593, 10620010/220921/0208594, 10620010/220921/0208601, 10620010/220921/0208602, 10620010/240921/0210995, 10620010/240921/0211015, 10620010/300921/0216182, 10620010/300921/0216199, 10620010/300921/0216573, 10620010/151021/0229008, 10620010/181021/0229932, 10620010/181021/0229949, 10620010/191021/0231107. Решения направлены 15 мая 2024 г. в адрес ООО «РОСТА» письмом таможни № 12-02-13/07008. Полагая, что решения о классификации товара от 14.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/151021/0229008, № 10620010/181021/0229932, № 10620010/181021/0229949, № 10620010/191021/0231107, № 10620010/220921/0208581, №10620010/220921/0208593, №10620010/220921/0208594, №10620010/220921/0208601, №10620010/220921/0208602, № 10620010/240921/021995, № 10620010/240921/0211015 и от 15.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/300921/0216182, № 10620010/300921/0216199, № 10620010/300921/0216573, не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы Общества в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием. Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемым ненормативным правовым актом, решением своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, ООО «РОСТА» в 2021 году на Сибирском таможенном посту (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни произведено таможенное декларирование товара «лесоматериалы круглые х/п (пиловочник) сосна обыкновенная вида PINUS SYLVESTRIS L» по 17 ДТ №№ 10620010/220921/0208524, 10620010/220921/0208561, 10620010/220921/0208570, 10620010/220921/0208581, 10620010/220921/0208593, 10620010/220921/0208594, 10620010/220921/0208601, 10620010/220921/0208602, 10620010/240921/0210995, 10620010/240921/0211015, 10620010/300921/0216182, 10620010/300921/0216199, 10620010/300921/0216573, 10620010/151021/0229008, 10620010/181021/0229932, 10620010/181021/0229949, 10620010/191021/0231107. Товары помещены под таможенную процедуру экспорта. Код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС - 4403 21 110 0. Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии со статьей 139 ТК ЕАЭС таможенная процедура экспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров ЕАЭС, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС для постоянного нахождения за ее пределами. В соответствии со статьей 140 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру экспорта являются: 1) уплата вывозных таможенных пошлин в соответствии с ТК ЕАЭС; 2) соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС; 3) соблюдение иных условий, предусмотренных международными договорами в рамках Союза, двусторонними международными договорами между государствами-членами и международными договорами государств-членов с третьей стороной. Согласно пункту 2 статьи 7 ТК ЕАЭС соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Евразийской экономической комиссией (далее – Комиссия) или законодательством государств-членов ЕАЭС в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, – в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер. Порядок и случаи применения мер нетарифного регулирования в отношении третьих стран определены разделом III Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение № 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, далее – Протокол о мерах нетарифного регулирования). В соответствии с пунктом 47 Протокола о мерах нетарифного регулирования при экспорте и (или) импорте отдельных видов товаров, в отношении которых введены количественные ограничения или тарифная квота, применяется лицензирование. Лицензирование реализуется путем выдачи уполномоченным органом участнику внешнеторговой деятельности (далее – ВЭД) лицензии на экспорт и (или) импорт товаров. Согласно пункту 4 Протокола о мерах нетарифного регулирования товары, в отношении которых принято решение о применении мер нетарифного регулирования, включаются в единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами. В единый перечень товаров включаются также товары, в отношении которых Комиссией принято решение об установлении тарифной квоты либо импортной квоты в качестве специальной защитной меры и о выдаче лицензий. В соответствии с пунктом 4 статьи 36 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» в отношении товаров, вывозимых из Российской Федерации, под тарифной квотой понимается мера регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающая применение в течение определенного периода более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара (в натуральном или стоимостном выражении) по сравнению со ставкой вывозной таможенной пошлины, установленной Правительством Российской Федерации В раздел 2.28 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования» (в редакции решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016г. № 145), включена сосна обыкновенная вида «PINUS SYLVESTRIS L», код ТН ВЭД ЕАЭС 4403 21 110 0, то есть данная продукция является товаром, в отношении которого введены количественные ограничения на экспорт. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2013г. № 754 (действовало до 01.01.2022г.) установлены ставки вывозных таможенных пошлин, в том числе на лесоматериалы, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств-участников соглашений о таможенном союзе, и классифицированные в подсубпозиции 4403 21 110 0 – 80%, но не менее 55,2 евро за 1 м3; при наличии лицензии, выданной Минпромторгом России, ставка вывозной таможенной пошлины составляла 15%. В соответствии с действовавшими в период получения заявителем лицензии Минпромторга России Правилами распределения между участниками ВЭД тарифных квот в отношении сосны обыкновенной, вывозимой за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, за исключением Европейского союза, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012г. № 779 (в редакции от 31.08.2019г., далее – Правила № 779), тарифные квоты между участниками ВЭД распределяются Минпромторгом России в соответствии с утвержденной им методикой расчета; использование тарифной квоты осуществляется участником ВЭД на основании разовой лицензии, выдаваемой Минпромторгом России (пункты 2, 8 Правил № 779). Разовая лицензия – лицензия, выдаваемая участнику внешнеторговой деятельности на основании внешнеторговой сделки, предметом которой является лицензируемый товар, и предоставляющая право на экспорт и (или) импорт этого товара в определенном количестве (пункт 2 Протокола о мерах нетарифного регулирования). Правила выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров утверждены Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014г. (приложение к приложению № 7) (далее – Правила выдачи лицензий). Согласно пункту 8 Правил выдачи лицензий оформление заявления на выдачу лицензии и оформление лицензии осуществляются в соответствии с инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утверждаемой Комиссией. Лицензия может выдаваться (оформляться) в форме электронного документа в порядке, утверждаемом Комиссией, а до его утверждения - в порядке, определяемом в соответствии с законодательством государства-члена. Согласно пункту 9 Правил выдачи лицензий период действия разовой лицензии не может превышать 1 года с даты начала ее действия. Срок действия разовой лицензии может быть ограничен сроком действия внешнеторгового контракта (договора) или сроком действия документа, являющегося основанием для выдачи лицензии. Инструкция об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии утверждена Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014г. № 199 (далее – Инструкция об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт). Таким образом, в отношении экспорта сосны обыкновенной выдача лицензии является способом распределения тарифных квот между участниками ВЭД. Тарифная квота, подтвержденная лицензией Минпромторга России, выделенная в соответствии с Правилами № 779, предоставляет право на применение льготной ставки таможенной пошлины участнику ВЭД – ор владельцу лицензии. Пунктом 12 Правил № 779 (в редакции от 31.08.2019г.) установлено, что для оформления лицензии участником ВЭД представляется, в том числе заявление о выдаче лицензии и электронная копия заявления с указанием в графе 16 «Дополнительная информация» номера и даты подачи декларации о сделках с древесиной (далее – ДСД). В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, представляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней ДСД в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Согласно информации, представленной таможенным постом ЖДПП Забайкальск Читинской таможни (письмо от 29.06.2023г. № 43-02-12/04326), товары, продекларированные ООО «РОСТА» по проверяемым ДТ вывезены с таможенной территории ЕАЭС через таможенный пост ЖДПП Забайкальск в период с 04.10.2021г. по 26.10.2021г. в полном объеме. Из документов и сведений, представленных ООО «РОСТА» при таможенном декларировании и в ходе камеральной таможенной проверки, а также полученных от физических лиц, организаций, уполномоченных банков, контролирующих органов, установлено следующее. ООО «РОСТА» заключен контракт от 12.10.2020г. № KS-999 с Компанией с ОО «Куньшэн» по импорту и экспорту (Китай) (далее – Контракт), согласно которому Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить лес круглый пиловочник в объеме, в сроки, по цене и в порядке, определяемые Приложениями к контракту, которые являются неотъемлемой частью контракта. Общий объем поставок составляет 40 000 м3 (пункт 1.3 контракта). Общая сумма контракта ориентировочно составляет 370 000 000 российских рублей (пункт 2.2 контракта). Срок действия контракта: с момента его подписания до 31.12.2021г. ООО «Роста» таможенное декларирование товара «лесоматериалы круглые х/п (пиловочник) сосна обыкновенная вида PINUS SYLVESTRIS L» по 17 вышеуказанным ДТ осуществлено с применением ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15% (в связи с получением разовой лицензия, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации – далее Минпромторг России) в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 12 октября 2019 года № KS-999, заключенного с Компанией с ОО «Куньшэн» по импорту и экспорту (Китай). Товары по проверяемым ДТ по контракту от 12.10.2020г. № KS-999 оформлены с применением лицензии Минпромторга России № 284RU20002010237 от 11.01.2021г., сведения о которой представлены ниже. Содержание лицензии № 284RU20002010237 1. Лицензия № 284RU20002010237 2. Период действия с 11.01.2021 по 30.12.2021 Статус документа: действует 3. Тип лицензии Разовая | Экспорт 4. Контракт № KS-999 от 12.10.2020 5. Заявитель | <***> Общество с ограниченной ответственностью "РОСТА" 664050, <...> 6. Покупатель Компания с ограниченной ответственностью «Куньшэн» по импорту и экспорту г. Маньчжурия (КНР) ADD.INNER MONGOLIA MANZHOULI TOWN IND PARK JOINT INSPECTION UILDING R 7. Страна назначения | CN КИТАЙ 8. Страна покупателя | CN КИТАЙ 9. Валюта контракта | 643 РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ 10. Стоимость 294 000 000 11. Статистическая стоимость 3 816 694 12. Страна происхождения | RU РОССИЯ 13. Количество 49 000 14. Единица измерения М3 15. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС и его описание | 4403211100 БРЕВНА ИЗ СОСНЫ (PINUS SPP.) ОБЫКНОВЕННОЙ ВИДА "PINUS SYLVESTRIS L.":, С РАЗМЕРОМ НАИБОЛЬШЕГО ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ 15 СМ ИЛИ БОЛЕЕ (ГОСТ 9463-2016, СОРТ 1-4) 16. Дополнительная информация Декларация о сделках с древесиной № 000301560002958100<***> от 13.10.2020. Приложения: № 1 от 12.10.2020; № 2 от 15.12.2020 К КОНТРАКТУ. 17. Основание для выдачи лицензии Постановление Правительства Российской Федерации № 779 от 30.07.2012 Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134 от 16.08.2012 18. Уполномоченное лицо Ф.И.О. ФИО6 Референт отдела лицензирования Департамента Должность регулирования внешней торговли и поддержки экспорта Минпромторга России Дата 11.01.2021 Согласно сведениям, полученным из Базы данных разрешительных документов АПС «Электронные госуслуги», итоговое количество вывезенных лесоматериалов с применением соответствующей разовой лицензии не превышает количество, заявленное в спорных ДТ, и не превышает выделенную квоту. Информация по списанию квоты Лицензия № Квота, м3 Количество списанной квоты по 17 ДТ по товарам, изготовителем которых заявлено ООО «Глобус-М», м3 Остаток квоты, м3 284RU20002010237 49000 1 675,89 27 142,76 Согласно подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.08.2019г. № 1124 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» в абзац 2 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 30.07.2012г. № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории РФ и территории государств-участников соглашений о Таможенном союзе» внесено изменение, согласно которому графа 16 лицензии «Дополнительная информация» должна содержать номер и дату подачи декларации о сделках с древесиной. ООО «РОСТА» при подаче заявления на выдачу лицензии в Минпромторгом России указало в нем соответствующее ДСД №000301560002958100<***> от 13.10.2020г., тем самым подтвердив как внешнеэкономическую сделку по контракту, так и законность происхождения квотируемых лесоматериалов, а именно сведения об изготовителе товаров, заявленные при таможенном декларировании в графе 31 ДТ. Производителем товаров «лесоматериалы круглые х/п (пиловочник) сосна обыкновенная вида PINUS SYLVESTRIS L» в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» проверяемых ДТ заявлено ООО «Глобус-М» (ИНН <***>). В ходе таможенного декларирования в качестве подтверждения заявленных сведений о производителе ООО «РОСТА» предоставлен договор купли-продажи от 21.09.2021г. №2109, а в графе 44 «Дополнительная информация/представленные документы» спорных ДТ указана декларация о сделках с древесиной (далее – ДСД) №000301560002958100<***> от 13.10.2020г. на контракт от 12.10.2020г. № KS-999 и лицензия Минпромторга РФ №284RU20002010237 от 11.01.2021г. В качестве документа, подтверждающего приобретение вывозимой лесопродукции у указанного юридического лица - ООО «Глобус-М» (ИНН <***>), ООО «РОСТА» при таможенном декларировании представлен Договор купли-продажи от 21.09.2021г. №2109 (далее – Договор), заключенный ООО «РОСТА» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО7 с ООО «Глобус-М» (Продавец) лице директора ФИО8 Предметом Договора является поставка ООО «Глобус-М» в адрес ООО «РОСТА» товара «Бревна для распиловки и строгания сосновые» в объеме 5 216,917 м3, по цене 4000 рублей за 1 м3, общая сумма Договора составляет 20 867 688 рублей. Договором установлен срок передачи товара до 31.12.2021г., указанный срок является сроком действия Договора. В соответствии с пунктом 7 «Условия оплаты» Договора «Оплата Товара, принятого покупателем, на условиях настоящего договора, осуществляется путем перечисления его стоимости на расчетный счет Продавца, на основании следующих документов: счета на оплату, товарной и транспортной накладной, предоставленных Продавцом. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату Товара, товарной и транспортной накладной, по соглашению сторон возможна отсрочка и (или) рассрочка платежа». В соответствии с пунктом 8 «Обязанности сторон» Договора «Покупатель обязан произвести оплату стоимости Товара в соответствии с требованиями раздела 4 Договора». Из письменных объяснений, полученных 22.02.2022г., 28.02.2022г. и 24.01.2024. у гражданки РФ ФИО8 (директора ООО «Глобус-М»), следует, что ФИО8 является номинальным руководителем ООО «Глобус-М». ФИО8 пояснила фактическое руководство в качестве директора ООО «Глобус-М» и финансово-хозяйственную деятельность ООО «Глобус-М» никогда не вела и не осуществляла, договоров купли-продажи лесоматериалов, контракты, счета, транспортные накладные, письма на перечисление денежных средств в пользу других лиц, не подписывала. Доверенности на представление интересов от имени ООО «Глобус-М» не выдавала, никого на подписание договоров не уполномочивала. ООО «РОСТА» (ИНН <***>) мне не знакомо, чем занимается указанная организация она не знает. По предоставленным документам в виде транспортных накладных, от 22.09.2021г., заключенных между ООО «Глобус-М» и ООО «Роста» на груз в виде пиловочника сосны 60МЗ и 61М3, договора купли- продажи за №2109 от 02.09.2021г., заключенного между ООО «Глобус-М» и ООО «Роста», универсальный передаточный документ № 2 от 22.09.2021г., и письма генеральному директору ООО «Роста» ФИО7, за исходящим № 4 от 18.12.2020г. никогда не подписывала. Данные документы не подписывала, подписи на документах схожи с подписью ФИО8, но ей не принадлежат. В ходе таможенной проверки в ЭКС – региональном филиале ЦЭКТУ г. Иркутск проведена экспертиза копии Договора купли-продажи от 21.09.2021г. №2109 и Приложения № 1 к Договору купли-продажи от 21.09.2021г. №2109, представленных в ходе таможенной проверки ООО «РОСТА». На разрешение эксперта был поставлены следующие вопросы: 1. Каким способом выполнены подписи от имени ФИО8 в левой средней и нижней части листа 1, 2, 3 Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 и левой средней и нижней части листа Приложения № 1 Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109. 2. Каким способом выполнены подписи от имени ФИО8 и оттиски печати ООО «Глобус-М», расположены в левой средней части Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 и левой средней части листа Приложения № 1 Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109. 3. Выполнены ли указанные в вопросах №№ 1, 2, подписи от имени ФИО8 и оттиски печати ООО «Глобус-М» путем монтажа с использованием фрагментов из разных документов, фрагментов с часть текста с заверяющими реквизитами, отдельными реквизитами, бланками, оттисками, принадлежащих иным документам и (или) их комбинаций? 4. Подписи от имени ФИО8 на представленных документах (Договор купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109, Приложение № 1 Договору купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109) выполнены ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., или иным лицом? Из заключения таможенного эксперта от 05.04.2024г. № 12408011/0005203 следует: 1. Подписи от имени ФИО8 в нижней части листа 1, 2, 3 в левой средней части 3 листа Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. № 2109 и левой средней и нижней части листа Приложения № 1 Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. № 2109 выполнены электрофотографическим способом с применением копировально-множительного устройства. 2. Подписи от имени ФИО8 и оттиски печати ООО «Глобус-М», расположенные в левой средней части 3 листа Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. № 2109 и левой средней части листа Приложения № 1 Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. № 2109 выполнены электрофотографическим способом с применением копировально-множительного устройства. 3. Указанные в вопросах №1, № 2, подписи от имени ФИО8 и оттиски печати ООО «Глобус-М» выполнены электрофотографическим способом с применением копировально множительного устройства путем монтажа с использованием копии фрагмента другого документа. В соответствие с методикой проведения почерковедческой экспертизы подписи, на стадии раздельного исследования был установлен факт технической подделки - монтаж подписи от имени ФИО8 и реквизитов документа. Таким образом, письменные показания гражданки РФ ФИО8 подтверждены результатами таможенной экспертизы. Проведена проверка факта исполнения Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 путем взаиморасчетов, по результатам установлено следующее. В ходе оперативно-розыскных мероприятий с целью получения информации об имеющихся расчетных счетах ООО «РОСТА», ООО «Глобус-М» направлены запросы в Федеральную налоговую службу по месту регистрации организаций. С целью получения информации о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «РОСТА», ООО «Глобус-М» получены ответы из следующих банковских учреждений: по счетам ООО «РОСТА»: - ПАО Сбербанк (письмо от 04.08.2023г.) - перечисление денежных средств ООО «РОСТА» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выписками по расчетным счетам №№ 40702156818350000258, 40702840318350000048, 40702810818350016449 за период с 01.02.2017г. по 10.07.2023г., с 03.09.2021г. по 10.07.2023г.; - АО Тинькофф Банк (письмо от 21.07.2023г. № КБ-509938010126746) - перечисление денежных средств ООО «РОСТА» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выписками по расчетным счетам №№ 40702810810001084143, 40702156100000006305, 40702156400000006306, за период с 14.06.2022г. по 10.07.2023г. и указанным письмом; - ПАО Банк «ВТБ» (письмо от 10.01.2024г. № 5417/422278) - перечисление денежных средств ООО «Роста» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выпиской по расчетному счету № <***> за период с 20.12.2022г. по 08.01.2024г. по счетам ООО «Глобус-М»: - ПАО «Банк Уралсиб» (письмо от 05.09.2023г. № 13016) - перечисление денежных средств ООО «Роста» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выписками по расчетным счетам №№ 40702810532120004469, 40702810232129004469 за период с 08.10.2019г. по 14.04.2022г., 22.06.2023г. (даты закрытия счетов); - ПАО Банк «Открытие» (письмо от 21.08.2023г. № 1.4-4/83999) - перечисление денежных средств ООО «Роста» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выписками по расчетным счетам №№ 40702810202020000540, 40702810802020000539 за период с 10.10.2019г. по 21.08.2023г.; - ПАО РОСБАНК (письмо от 30.08.2023г. № 202/9788) - перечисление денежных средств ООО «РОСТА» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выпиской по расчетному счету № <***> за период с 08.10.2019г. по 24.08.2023г.; - АО АКБ «Ланта-Банк» (письмо от 29.08.2023г. № ИСХДОК/2023-08/0303) - перечисление денежных средств ООО «Роста» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выпиской по расчетному счету № <***> за период с 08.10.2019г. по 16.05.2023г. (дата закрытия счета); - ПАО АКБ «Авангард» (письмо от 31.08.2023г. № 262/35909) - перечисление денежных средств ООО «Роста» в адрес ООО «Глобус-М» не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено выписками по расчетным счетам №№ 40702810848100002682, 40702810948100902682 за период с 18.10.2019г. по 15.08.2023г.; - ПАО «Промсвязьбанк» (письмо от 22.08.2023г. № 7903) - перечисление денежных средств ООО «РОСТА» в адрес ООО «Глобус-М» за весь период действия счетов с 18.10.2019г. по 06.10.2022г. (дата закрытия счета) по счетам №№ 40702810004003055420, 40702810704000055419, 40702810804000051614, не осуществлялось. Отсутствие товарно-денежных отношений подтверждено указанным письмом. По итогам анализа полученных из банков документов и сведений о движении денежных средств по счетам, фактов перечисления денежных средств от ООО «РОСТА» к ООО «Глобус-М» не установлено. В результате проверки факта исполнения Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 путем взаимозачетов, с отражением в бухгалтерских документах, установлено следующее. Согласно информации МИФНС № 16 по Иркутской области от 04.07.2023г. № 15-18/00928 ООО «РОСТА» применяет общую систему налогообложения. С целью подтверждения информации о том, что ООО «РОСТА» не осуществлялись расчеты наличными денежными средствами, а также расчеты взаимозачетом, в том числе, через третьих лиц за поставку товаров по проверяемым ДТ, направлялись требования от 22.11.2023г. № 11-02-12/17697, от 17.01.2024г. № 12-02-13/00580. Письмом от 16.02.2024г. ООО «РОСТА» представлены сведения о том, что в организации ООО «РОСТА» в 2021 году кассовая книга не велась в связи с отсутствием необходимости. Журнал регистрации приходных кассовых документов также не ведется, в связи с отсутствием наличных расчетов. Все платежи проводятся по расчетному счету. Следовательно, факт исполнения Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 путем взаимозачетов, не подтвержден. Письмом от 16.02.2024г. ООО «РОСТА» представлены пояснения о том, что банковский платежный документ по оплате за товар по Договору купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 (сумма договора 20 867 688 рублей) отсутствует, в связи с неоплатой. Данным письмом от 16.02.2024г. ООО «РОСТА» сообщило, что ранее между ООО «РОСТА» и ООО «Глобус-М» заключался договор от 18 декабря 2020г. № 1812, по которому поставка товаров не осуществлялась. Указанный договор не имеет отношения к товарам по проверяемым ДТ. По данному договору ООО «РОСТА» в адрес ООО «Глобус-М» платежным поручением от 22 декабря 2020 г. № 380 была произведена оплата в размере 220 000 руб. Ввиду однородных требований, учитывая образовавшуюся переплату по договору от 18 декабря 2020 г. № 1812, и образовавшуюся задолженность по Договору купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109, сторонами было принято решение о зачете встречных требований. Однако факт зачета встречных требований не подтвержден в связи со следующими обстоятельствами. Представленный Акт сверки взаимных расчетов за январь 2020 г. – декабрь 2023 г. не подписан директором ООО «Глобус-М» ФИО8 ООО «РОСТА» представлены письма ООО «Глобус-М» от 18.12.2020г. № 04 «О переводе денежных средств», от 17.01.2022г. «О зачете встречных требований» на сумму в размере 220 000 руб., за подписью директора ООО «Глобус-М» ФИО8, при этом, как указывалось выше, согласно письменным объяснениям, полученным 22.02.2022г., 28.02.2022г. и 24.01.2024г. у гражданки РФ ФИО8 (директора ООО «Глобус-М») фактическое руководство в качестве директора ООО «Глобус-М» и финансово-хозяйственную деятельность ООО «Глобус-М» ФИО8 никогда не осуществляла, договоров купли-продажи лесоматериалов, контракты, счета, транспортные накладные, письма на перечисление денежных средств в пользу других лиц, не подписывала, доверенности на представление интересов от имени ООО «Глобус-М» не выдавала, никого на подписание договоров не уполномочивала. ООО «РОСТА» (ИНН <***>) ей не знакома, чем занимается указанная организация она не знает. В целях получения документов и сведений по факту исполнения Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 от ООО «Глобус-М», в ходе таможенного контроля в адрес ООО «Глобус-М» направлялось два требования о представлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка (исх. от 21.11.2023г. № 11-02-12/17698, от 29.11.2023г. № 11-02-12/18096). Первое требование возвращено отправителю - Иркутской таможне – 28.11.2023г., без попытки вручения почтового отправления адресату ООО «Глобус-М». Согласно ответу АО «Почта России» почтовое отправление возвращено в Иркутскую таможню ошибочно (письмо АО «Почта России» от 11.12.2023г. № Ф82-04/235496); 29.11.2023г. письмом Иркутской таможни № 11-02-12/18096 требование направлялось ООО «Глобус-М» повторно. 09.01.2024г. второе требование возвращено отправителю - Иркутской таможне в связи с истечением сроков хранения. В соответствии с Распоряжением ФТС России № 63-р от 6 апреля 2018 года, в связи с установленными признаками отсутствия контрагента проверяемого лица ООО «Глобус-М» по адресу государственной регистрации: 664000, г.Иркутск, Территория Горка, д. 5, помещение 2, письмом Иркутской таможни от 11.01.2024г. № 12-02-32/00250 информация направлена в МИФНС России по Иркутской области № 22 для принятия мер по обеспечению достоверности сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а также с целью решения вопроса о возможном неисполнении указанным лицом требований Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Таким образом, в ходе таможенного контроля документы и сведения от ООО «Глобус-М» не получены. Иркутской таможней в ходе проведения проверки установлено, что организация не находится по адресу государственной регистрации. В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений (подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС). Согласно положениям пункта 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру и уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров. Статьей 140 ТК ЕАЭС установлено, что условиями помещения товаров под таможенную процедуру экспорта являются: уплата вывозных таможенных пошлин; соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС, соблюдение иных условий. Для подтверждения льготной ставки вывозной таможенной пошлины при экспорте лесопродукции (15% от таможенной стоимости), установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013г. № 754 для экспорта лесоматериалов, классифицируемых по коду ТН ВЭД ЕАЭС 4403 21 110 0, вывозимых по тарифной квоте при наличии лицензии, выданной компетентным органом, ООО «РОСТА» представлена лицензия Минпромторга России №284RU20002010237 от 11.01.2021г. Назначением разовой лицензии, выдаваемой Минпромторгом России участнику ВЭД на экспорт сосны обыкновенной по внешнеторговому контракту на основании конкретной ДСД, является подтверждение происхождения вывозимой продукции и соответствия санкционированного государством объема вывозимой на экспорт продукции тарифной квоте, выделенной участнику ВЭД. При таможенном декларировании в качестве подтверждения заявленных сведений о производителе ООО «Роста» предоставлены: - Договор купли-продажи от 21.09.2021г. №2109, который не заключался и не исполнялся; - в графе 44 «Дополнительная информация/представленные документы» проверяемых ДТ указана ДСД №000301560002958100<***> от 13.10.2020г., содержащая недостоверные сведения документе, подтверждающем приобретение вывозимой лесопродукции у юридического лица - ООО «Глобус-М» - Договоре купли-продажи от 21.09.2021г. №2109 и изготовителе товаров - ООО «Глобус-М»; - в Минпромторг России в качестве документа, подтверждающего сведения о производителе экспортируемых лесоматериалов представлена ДСД №000301560002958100<***> от 13.10.2020г., содержащая недостоверные сведения об изготовителе товаров, на основании которых была выдана лицензия Минпромторга РФ №284RU20002010237 от 11.01.2021г. В ходе камеральной таможенной проверки таможенным органом установлено, что при экспорте лесоматериалов, продекларированных по ДТ №№ 10620010/220921/0208524, 10620010/220921/0208561, 10620010/220921/0208570, 10620010/220921/0208581, 10620010/220921/0208593, 10620010/220921/0208594, 10620010/220921/0208601, 10620010/220921/0208602, 10620010/240921/0210995, 10620010/240921/0211015, 10620010/300921/0216182, 10620010/300921/0216199, 10620010/300921/0216573, 10620010/151021/0229008, 10620010/181021/0229932, 10620010/181021/0229949, 10620010/191021/0231107, ООО «РОСТА» для подтверждения права на применение льготной ставки вывозной таможенной пошлины (15% вместо 80%) представлена лицензия Минпромторга России №284RU20002010237 от 11.01.2021г., выданная на основании ДСД №000301560002958100<***> от 13.10.2020г., в которой на дату выдачи и в период действия лицензии, а также в период экспорта лесопродукции (в 2021 году) были внесены сведения о сделке, по которой ООО «РОСТА» был приобретен товар (Договор купли-продажи от 21.09.2021г. №2109, заключенный с ООО «Глобус-М») который, в свою очередь, не заключался и не исполнялся. Следовательно, сделки по экспорту древесины, приобретенной участником ВЭД по контракту (договору), который не заключался и не исполнялся, отраженному в ДСД, указанной в лицензии Минпромторга России, должны рассматриваться как совершенные без лицензии и облагаемые вывозными пошлинами в общем порядке (без применения льготной ставки). Таким образом, в ходе таможенной проверки, по мнению суда, таможенным органом обоснованно сделан вывод, что сведения об изготовителе товара, экспортированного ООО «РОСТА» по внешнеэкономическому контракту, не подтверждены. При данных обстоятельствах лицензия № 284RU20002010237 от 11.01.2021г. Минпромторга РФ (с учетом сведений о ДСД №000301560002958100<***> от 13.10.2020г., заявленных в графе 16), неприменима к товарным партиям лесоматериалов, в отношении которых применена льготная ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара, и законность происхождения которых не подтверждена. В отношении таких лесоматериалов должна применяться ставка таможенной пошлины в размере 80% от таможенной стоимости товара, но не менее 55,2 евро за 1м3. На основании вышеизложенного, по результатам таможенной проверки Иркутской таможней приняты решения от 14.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/151021/0229008, № 10620010/181021/0229932, № 10620010/181021/0229949, № 10620010/191021/0231107, № 10620010/220921/0208581, №10620010/220921/0208593, №10620010/220921/0208594, №10620010/220921/0208601, №10620010/220921/0208602, № 10620010/240921/021995, № 10620010/240921/0211015 и от 15.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/300921/0216182, № 10620010/300921/0216199, № 10620010/300921/0216573. В ходе настоящего судебного разбирательства заявитель указал, что считает выводы, сделанные таможенным органом по результатам проверки ошибочными на основании следующего. В частности, заявитель полагает, что сам по себе факт признания руководителя ООО «Глобус М» номинальным директором не является основанием для признания договора незаключенным. Также подпись на договоре от имени и в интересах ООО «Глобус М» была выполнена электрофотографическим способом с применением копировально - множительного устройства, что, по мнению заявителя, не может служить основанием для признания договора незаключенным. Заявитель также пояснил, что неисполнение договора купли-продажи имело место быть только со стороны ООО «РОСТА», так как ООО «Глобус М» исполнены обязательства по поставке товара в полном объеме, при этом, указанные обстоятельства не делают договор неисполненным или незаключенным. Суд находит указанные доводы заявителя несостоятельными на основании следующих обстоятельств. В соответствие с методикой проведения почерковедческой экспертизы подписи (заключение таможенного эксперта от 05.04.2024г. № 12408011/0005203), таможенным органом установлен факт технической подделки - монтаж подписи от имени ФИО8 и реквизитов документа - Договор купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 (далее – Договор) и Приложение № 1 к Договору купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109. Таким образом, письменные показания гражданки РФ ФИО8 от 22.02.2022г., 28.02.2022г. и 24.01.2024г. подтверждены результатами таможенной экспертизы о подделке подписи со стороны продавца. Следовательно, суд считает возможным сделать обоснованный вывод, что ООО «РОСТА» не проявило разумную осторожность и должную степень осмотрительности при выборе поставщика товаров. ООО «РОСТА» не осуществляло действий по исполнению Договора купли-продажи от 21.09.2021г. №2109. В соответствии с пунктом 7 «Условия оплаты» Договора «Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату Товара, товарной и транспортной накладной, по соглашению сторон возможна отсрочка и (или) рассрочка платежа». Суд считает необходимым отметить, что обстоятельства неисполнения Договора купли-продажи от 21.09.2021г. №2109 подтверждены банковскими документами (фактов перечисления денежных средств от ООО «РОСТА» к ООО «Глобус-М» проверкой не установлено, представленный Акт сверки взаимных расчетов за январь 2020 г. – декабрь 2023 г. не подписан ФИО8) и бухгалтерскими документами (факт исполнения Договора купли-продажи лесопродукции от 21.09.2021г. №2109 путем взаимозачетов, не подтвержден). Исполнение Договора путем приема-передачи (поставки) товаров между сторонами сделки не подтверждено бухгалтерскими документами. В ходе таможенной проверки Требованиями Иркутской таможни от 22 ноября 2023 г. и от 17 января 2024 г. запрашивались: - документы бухгалтерского учета с отражением приобретенных лесоматериалов для отправки на экспорт по проверяемым ДТ; - документы бухгалтерского учета с отражением реализации на экспорт лесоматериалов по проверяемым ДТ. Бухгалтерский документ – это письменное свидетельство, удостоверяющее факт совершения хозяйственно-финансовой операции или дающее право на ее совершение. Первичные документы бухгалтерского учета подтверждают факт покупки или продажи товаров, выплату денег, перемещение материалов. На основе первичных документов делают бухгалтерские проводки. Каждый первичный документ служит письменным доказательством реальности конкретной операции. Первичные документы бухгалтерского учета – это счет, счет-фактура, товарная накладная, акт приемки выполненных работ (оказанных услуг), универсальный передаточный документ. Бухгалтерские первичные документы ООО «РОСТА» представлены не были. Проводки в карточках счетов 41, 43 (не относятся к первичным документам) не представляется возможным идентифицировать с товарами по проверяемым ДТ, так как первичные документы, на основании которых были сделаны записи в карточках бухгалтерских счетов ООО «РОСТА» также не представлены. Представленные ООО «РОСТА» транспортные накладные от 22.09.2021г. – 06.10.2021г. не идентифицируются с проводками в карточках счетов 41, 43 не по количеству вывозимого товара, не по датам накладных. Кроме того, заявителем в ходе судебного разбирательства представлены нотариально заверенные показания граждан Бань Чанлуна, ФИО9, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о реальном исполнении договорных обязательств по договору купли-продажи №2109 от 21.09.2021г. между ООО «Глобус-М» и ООО «РОСТА». При этом, суд обращает внимание на следующее. Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019г. №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа. В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости (пункт 15 статьи 325 Таможенного кодекса ЕАЭС). Показания граждан Бань Чанлуна, ФИО9 о приемке товаров у ООО «Глобус М» не подтверждены бухгалтерскими документами, при том, что Иркутской таможней у ООО «РОСТА» дважды запрашивались документы бухгалтерского учета с отражением приобретенных лесоматериалов для отправки на экспорт, отражением реализации на экспорт лесоматериалов (Требования таможни от 22.11.2023г. и от 17.01.2024г.). Таким образом, показания граждан Бянь Чанлуна, ФИО9 не подлежат оценке в ходе настоящего судебного разбирательства, так как в ходе таможенной проверки представлены не были. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решения от 14.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/151021/0229008, № 10620010/181021/0229932, № 10620010/181021/0229949, № 10620010/191021/0231107, № 10620010/220921/0208581, №10620010/220921/0208593, №10620010/220921/0208594, №10620010/220921/0208601, №10620010/220921/0208602, № 10620010/240921/021995, № 10620010/240921/0211015 и от 15.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10620010/300921/0216182, № 10620010/300921/0216199, № 10620010/300921/0216573, являются законными и не нарушают права и законные интересы заявителя. Всем существенным доводам заявителя судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения Общества судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют. В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Судья Л.А. Куклина Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Роста" (ИНН: 7536094028) (подробнее)Ответчики:Иркутская таможня (ИНН: 3800000703) (подробнее)Судьи дела:Куклина Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По отпускамСудебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ |