Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № А40-2833/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23204/2024-ГК

г. Москва Дело № А40-2833/2024

«16» мая 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГОРОД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-2833/24,

по исковому заявлению ООО «АРМДОРСТРОЙ» (ИНН <***>)

к ответчику АО «ГОРОД» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 059 122,15 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРМДОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГОРОД» о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 59 122 руб. 15 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.03.2024г. по делу № А40-2833/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, признать взысканный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указал, что пени, рассчитанные согласно условиям договора завышены и, по мнению ответчика, должны составлять 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2023г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки № 5-23-11277/03, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетическую продукцию, оборудования и прочие материалы строительного назначения, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

В Соответствии со Спецификацией №4 от 25.07.2023 г. к договору поставки № 5- 23-1 1277/03 от 12.01.2023 г (далее - Спецификация), поставщик поставляет покупателю Товар (георешетка АРМОСТАБ АСФАЛЬТ П50/50-40П в количестве 20 670. 00 на общую сумму 2 328 475 руб. 50 коп.

В силу п.3.1 договора, цена договора формируется с учетом общей стоимости товара, таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством РФ.

На основании п. 3.1.1 договора, цена товара, установленная в Спецификации или в Счете может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке путем уведомления покупателю о предстоящем изменении цены не позднее чем за 7 (семь) дней до даты, с которой действует новая цена, при возникновении следующих обстоятельств:

- если покупателем допущено нарушение срока оплаты более чем на 5 рабочих дней, поставщик вправе увеличить эту цену в размере до 10 % от стоимости товара по спецификации или выставленного счета (или);

- введение дополнительных требований к Спецификации продукции, оборудования и т.п. При оплате счета/спецификации в размере 100% авансирования заявленной стоимости товара, условия настоящего пункта не применяются.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что условия поставки товара, в том числе общий срок поставки указываются в Спецификации. Периодичность поставок партий товара по Спецификации, определяются с учетом потребностей покупателя и наличия у поставщика соответствующего товара, и согласовывается сторонами посредством подачи заявок. Направления поставщиком уведомления о готовности партии товара (в т.ч. выборки) в рамках одной Спецификации не требуется.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения срока поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

На момент поставки товара, у покупателя перед поставщиком имелась задолженность в размере 1 382 107,50 руб. по ранее осуществленным отгрузкам, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществив поставку товара в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД на общую сумму оплаты за поставленный товар в размере 2 328 475,50 руб.

Ответчиком в нарушение условий Спецификации, товар полностью не оплачен, задолженность ответчика составила 1 000 000,00 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов.

17.10.2023 исх. №4-106-2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д.22).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59 122, 15 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486,506, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 1 000 000, 00 руб., неустойку в размере 59 122, 15 руб.

Довод заявителя жалобы в отношении расчета пени, является голословным и документально не подтвержденным. Ответчик контррасчет не представил, в чем конкретно выражено несоответствие расчета, подготовленного истцом, не указал.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу №А40-2833/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ГОРОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Овчинникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.