Постановление от 28 апреля 2021 г. по делу № А49-9953/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-9953/2018
г. Самара
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2021 о возвращении заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» ИНН <***> ОГРН <***> в рамках дела № А49-9953/2018 (судья Балябина Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» возбуждено 03 сентября 2018 по заявлению кредитора ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря 2018 заявление кредитора ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО5. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 29 декабря 2018.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО6. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 03 августа 2019.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2019 производство по делу о банкротстве «Инвест-Гарант» прекращено в связи с недостаточностью имущества должника на погашение расходов по делу о банкротстве.

30 марта 2021 в арбитражный суд обратился кредитор ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвест-Гарант» по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2021 заявление кредитора ФИО3 б/н от 30.03.2021 о включении в реестр требований кредиторов по делу № А49 -9953/2018 возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 30 марта 2021, тогда как производство по делу о банкротстве ООО «Инвест-Гарант» прекращено 08.10.2019.

Поскольку прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, суд первой возвратил заявление применительно к пункту 1 статьи 129 АПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку процедура конкурсного производства в рамках которой можно было рассмотреть заявление кредитора, прекращена, соответственно, в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

В соответствии со статьями 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение судом требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Поскольку на момент решения вопроса о принятии (непринятии) заявления ФИО3 производство по делу о банкротстве ООО «Инвест-Гарант» судом прекращено, то считается, что в производстве арбитражного суда отсутствует дело о банкротстве в отношении этого лица как таковое.

Возврат заявления о включении в реестр требований кредиторов не нарушает права и законные интересы ФИО3, которая не лишена возможности взыскать спорную сумму в установленном порядке, вне рамок настоящего дела о банкротстве, в том числе в рамках исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2021 по делу № А49-9953/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Д.К. Гольдштейн

Н.А. Мальцев