Постановление от 3 мая 2023 г. по делу № А58-7292/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд (4 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность






ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело № А58-7292/2020
г. Чита
02 мая 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 02 мая 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний

«ТранзитСервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда

Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2022 года по делу № А58-7292/2020

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» ФИО3 об истребовании у ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Европейский Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» (ИНН

1434045750, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» (далее - ООО ГК «ТранзитСервис», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (с учетом неоднократного уточнения) об истребовании у бывшего руководителя ФИО5 и обязании


передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением суда от 12.12.2022 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 (по апелляционной жалобе ФИО5) определение от 12.12.2022 отменено в части удовлетворения требований об обязании ФИО5 передать конкурсному управляющему ООО Группа Компаний «ТранзитСервис» универсальные передаточные документы: - № 105 от 30.06.2019 на 94 540,00 рублей; - № 162 от 31.07.2019 на 347 260,00 рублей;№ 161 от 31.07.2019 на 2 701 560,00 рублей; - № 169 от 31.07.2019 на 2 172 600,00 рублей; - № 163 от 31.08.2019 на 4 347 280,00 рублей; - № 170 от 31.08.2019 на 3 084 480,00 рублей; - № 164 от 04.09.2019 на 469 480,00 рублей; - № 165 от 30.09.2019 на 25 220,00 рублей; - № 166 от 30.09.2019 на 465 600,00 рублей; - № 167 от 30.09.2019 на 242 520,00 рублей; - № 168 от 30.09.2019 на 6 899 360,00 рублей; - № 171 от 30.09.2019 на 3 331 260,00 рублей; - № 172 от 30.09.2019 на 1 343 197,03 рублей; - № 225 от 31.12.2019 на 2 521 960,00 рублей. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 конкурсному управляющему восстановлен срок на апелляционное обжалование определения от 12.12.2022, апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.


В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

По результатам рассмотрения поданной апелляционной жалобы общества ФИО5 на определение суда от 12.12.2022 принято постановление апелляционного суда от 13.02.2023.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции, а также с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума № 12, согласно которым не допускается принятие двух апелляционных постановлений по результатам проверки одного и того же судебного акта, суд апелляционной инстанции применительно к положениям частей 1 и 2 статьи 317 АПК РФ приходит к выводу об отмене ранее принятого им постановления по делу и о повторном рассмотрении дела в общем порядке.

Руководствуясь статьями 309 - 311, 316 - 317, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по делу

№ А58-7292/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.


Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ФИО5 и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ТранзитСервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2022 года по делу № А58-7292/2020 к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 22 мая 2023 года в 09 часов 15 минут читинского времени в помещении суда по адресу: <...>, зал 411, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему в срок до 15.05.2023 представить пояснения относительно доводов ФИО5 о передаче корректирующих УПД от 02.04.2020 ФИО3 по описи приема передачи документов № 28 (п.239-245), корректирующих УПД от 20.07.2020 ФИО2 - 25.04.2023 (опись вложения в ценное письмо).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи Н.А. Корзова

О.А. Луценко



Суд:

4 ААС (Четвертый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ИП Регида Вячеслав Геннадьевич (подробнее)
ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)
ООО "АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" (подробнее)
ООО "Логопер" (подробнее)
ООО "Премиум-Аудит" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТранзитСервис" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
ИП Семенков Игорь Геннадьевич (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (подробнее)

Судьи дела:

Кайдаш Н.И. (судья) (подробнее)