Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А45-27825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27825/2017
г. Новосибирск
29 ноября 2017 года
резолютивная часть решения принята 27 ноября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения" (ОГРН <***>), п. Мичуринский Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1960000 руб., 60000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед», г. Красноярск,

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТранс" (далее ответчик) о взыскании 1960000 руб. за непереданный товар, 60000 руб. за не оказанную услугу по перевозке товара.

В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (далее третье лицо),

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 395, 705, 715 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчик ООО "СибТранс", не исполнил возложенных на него обязательств по перевозке продукции.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 25.09.2015, согласно которому заказчик (истец) поручает, подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по перевозке продукции.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец представив выставленный ответчиком счет на оплату № 218 от 25.09.2015, трёхсторонний акт приема-передачи от 01.10.2015, указал, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору оплатил ответчику 60000 руб. за перевозку продукцию по маршруту ст. Шелковичиха Новосибирской области – город Красноярск предназначенной для грузополучателя ООО «Искра-Мед». С января по май 2016 года в арбитражном суде Новосибирской области рассматривалось дело № А45-1235/2016. В ходе рассмотрения суд установил, что получателем, ООО «Искра-Мед», указанная мука получена не была. Таким образом, ответчик ООО "СибТранс", не исполнил возложенных на него обязательств по перевозке продукции.

Из материалов дела видно, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2016, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционный суд от 18.10.2016 по делу № А45-1235/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» неосновательное обогащение в размере 1960000 руб.

Решение арбитражного суда мотивировано тем, что в качестве получателя товара в счет-фактурах и товарных - накладных указано ООО «Сибтранс», а в качестве покупателя (плательщика) ООО «Искра-Мед». Между тем, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт получения указанной муки непосредственно истцом ООО «Искра-Мед», указание в счет-фактурах и товарных накладных в качестве покупателя (плательщика) - ООО «Искра-Мед» не свидетельствует о получении муки пшеничной истцом.

По правилам п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик заявлением о признании иска от 06.10.2017 в соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании заявленных истцом требований по данному делу в полном объёме, указав, что признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого либо понуждения с чьей либо стороны и с полным осознанием последствий этого процессуального действия (л.д. 55).

Ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от 22.11.2017 поступившим в канцелярию суда 23.11.2017 ответчик просит рассмотреть по существу дело о взыскании 1960000 руб., 60000 руб. в отсутствие ответчика.

По правилам п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании положений п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, вступившее в законную силу решение арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2016 по делу № А45-1235/2016, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом, и не оспариваемую ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании 1960000 руб. за непереданный товар, 60000 руб. за не оказанную услугу по перевозке товара, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сельскохозяйственные инновационные управленческие решения" (ОГРН <***>) 1960000 руб. за непереданный товар, 60000 руб. за не оказанную услугу по перевозке товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТранс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 33100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин