Постановление от 14 января 2026 г. АС Хабаровского края

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4637/2025
15 января 2026 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2026 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Савон А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хоменко Глеба Алексеевича

на определение от 20.10.2025

по делу № А73-11482/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 2 421 016 руб. 65 коп., на невозможность удовлетворения данных требований с учетом уровня доходов; просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества и об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2025 возбуждено производство по заявлению.

Определением от 20.10.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда в части утверждения процедуры реструктуризации долгов гражданина отменить, ввести процедуру реализации имущества.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, размер дохода, который в том числе является нестабильным, не позволяет погасить кредиторскую задолженность. Апеллянт обращает внимание на то, что указанный в обжалуемом определении среднемесячный доход в размере 134 156, 86 руб. не подтвержден материалами дела, носит голословных характер; справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 23.10.2025 подтверждается, что доход должника составляет 40 500 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом § 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом § 7 главы IX и параграфом § 2 главы XI названного Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу при признании заявления должника обоснованным вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве), которая позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника.

Между тем, из указанного общего правила Закона о банкротстве имеется исключение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Общая сумма требований кредиторов составляет 2 421 016 руб. 65 коп. перед единственным кредитором АО «Альфа Банк».

Согласно справке 2НДФЛ средний доход должника в 2024 году составил 134 156, 86 руб. в ООО «Агроторг».

При этом, величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, согласно постановлению Правительства Хабаровского края № 285-пр от 12.08.2024 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2025 год» в расчете на трудоспособное население составила 23 581 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Определения возможности у должника исполнить обязательства за период процедуры реструктуризации долгов, из суммы установленного среднемесячного дохода необходимо вычесть размер прожиточного минимума на должника, разница составляет сумму, которая подлежит направлению на погашение задолженности перед кредиторами: (134 156, 86 руб. (средний ежемесячный доход за 2024 год) - прожиточный минимум самого должника 23 581 руб. = 110 575,86 руб.)

Соответственно за три года (36 месяцев) представляется возможным погасить 3 980 730,96 руб., за 5 лет (60 месяцев) 6 634 551,60 руб., что значительно превышает размер кредиторской задолженности должника.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также финансовое положение должника, на основании положений статей 213.4, 213.6, 213.13 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление должника о введении процедуры реализации имущества и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, для целей проведения финансового анализа структуры активов и обязательств должника, соотношения объема доходов и расходов, выявления источников пополнения конкурсной массы.

По своей правовой природе процедура реструктуризации долгов гражданина носит реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан. Данная процедура позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объеме, путем предоставления добросовестному должнику в течение срока действия утвержденного плана возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Следует также учесть, что банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Доводы должника относительно актуального (на день введения реабилитационной процедуры) размера заработной платы 40 500 руб. ежемесячно представлены лишь с апелляционной жалобой, суд первой инстанции данными сведениями не располагал.

Из представленной к апелляционной жалобе справке работодателя должника ООО «Восток-СервисАмур» следует, что ФИО1 трудоустроен на предприятии с 16.06.2025 и по настоящее время работает в должности менеджера по продажам с заработной платой в размере 40 500 руб. (представлена справка 2-НДФЛ за 4 месяца 2025 года).

В то время как в материалы дела при формировании своего заявления должником приложены справки 2-НДФЛ за полный 2024 год (работодатель ООО «Агроторг») с указанием суммы ежемесячного дохода 134 156, 86 руб.

При этом, к заявлению приложены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сформированные на 01.04.2025, где актуальным местом трудоустройства должника значится ООО «Нильсен Дэйта Фэктори» со среднемесячным доходом должника 141 176,47 руб.

Достоверность представленных сведений подтверждена должником в заявлении, в этой связи доводы апеллянта о неподтвержденных расчетах ежемесячного дохода, указанных в обжалуемом определении, судебной коллегией отклоняются.

При этом, апелляционный суд отмечает, что в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная должником саморегулируемая организация - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие на участие в деле о банкротстве ФИО1, представлены документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении утвержденной судом первой инстанции кандидатуры финансового управляющего ФИО2, а также о размере ее вознаграждения апелляционная жалоба не содержит, участвующими в деле лицами не заявлено.

В этой связи оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по приведенным заявителем жалобы доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2025 по делу № А73-11482/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Л.В. Самар


Судьи

Е.В. Гричановская


А.Ф. Савон