Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А03-13290/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-13290/201407АП-9167/17)

02 ноября 2017 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства , апелляционную жалобу от Администрации Немецкого национального района АК на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2017 года по делу №А03-13290/2014 (Судья Овчинников Ю.В.)

по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь".

к Администрации Немецкого национального района АК

о взыскании задолженности

Третье лицо: сельскохозяйственная артель племзавод имени Карла Маркса;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2014 года по делу №А03-

13290/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Кемерово, к администрации Немецкого национального

района Алтайского края (ОГРН:1022200865323, ИНН: <***>),с.Гальбштадт Немецкого

национального района Алтайского края, удовлетворены.

С администрации Немецкого национального района Алтайского края, с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г.Кемерово, взыскано 534 723,43 руб., в том числе 498 505,00 руб. долга, 27 198,43 руб. пени, 9 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскатель , ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с заявлением разъяснить решение суда в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что в решении отсутствует указание на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования.

Определением от 29 августа 2017 года арбитражный суд разъяснил, что взыскание денежных средств должно осуществляться с Администрации Немецкого национального района Алтайского края за счет казны муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Немецкого национального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие разъяснения нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из материалов дела видно, что настоящий спор возник в связи с неоплатой задолженности за поставленный уголь в целях обеспечения в отопительном сезоне 2013- 2014гг. для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края

по муниципальному контракту.

При заключении муниципальных контрактов на поставку угля для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование, в данном случае - муниципальное образование Немецкий национальный район Алтайского края.

В силу п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от

имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять

права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного

самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус

этих органов.

Администрация Немецкого национального района Алтайского края, являясь

представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст.

158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам к муниципальному образованию выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, как правильно указал в принятом судебном акте арбитражный суд, взыскание с публично- правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, арбитражным судом правильно разъяснено , что взыскание денежных средств с Администрации Немецкого национального района

Алтайского края производится за счет казны муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2017 года по делу № А03-13290/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, изложенным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кайгородова М. Ю.