Постановление от 27 апреля 2021 г. по делу № А56-63368/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63368/2019
27 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. С. Хариной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7703/2021) Министерства транспорта Красноярского края на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 по делу № А56-63368/2019 (судья М. Б. Суворов), принятое

по иску Министерства транспорта Красноярского края

к ООО «ТЭК «Норд Вест»

3-е лицо: Краевое ГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»

о взыскании ущерба

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Марганиа З. Б. (доверенность от 01.03.2021)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Министерство транспорта Красноярского края (ОГРН 1102468025670, адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 47; далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 1167847467292, адрес: 198260, г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 6, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, №203, №204, №220-№227; далее – ООО «ТЭК «Норд Вест», общество, ответчик) о взыскании 293 079 руб. 09 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое Государственное Казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – учреждение, третье лицо).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «ТЭК «Норд Вест» на ООО «Норд Вест» «ТЭК».

Решением суда от 26.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе министерство просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2018 водитель Фоменко Александр Иванович, управляя автомобилем марки «MAN TGS19/3904X2BLS-WW» (государственный регистрационный номер В 248 ОС 178) с полуприцепом «SCHMITZ SCS24/L-13.62 BS ЕВ» (государственный регистрационный номер ВВ 6255 78), следовал с грузом по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края «подъезд к станции Карабула», «Канск-Абакан-Богучаны», по маршруту: «Московская область – Канск – Богучаны» (протяженность 326 км.).

В ходе проведения совместных мероприятий с ГУВД по Красноярскому краю проведено взвешивание указанного транспортного средства, по результатам которого составлен акт от 10.05.2018 №416. Указанным актом зафиксировано превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Факт нарушения требования законодательства подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 24ТФ №835715 от 10.05.2018.

Ссылаясь на то, что собственником указанного транспортного средства является ООО «ТЭК «Норд Вест», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, министерство направило в адрес общества претензию о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края, в сумме 293 079 руб. 09 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.

Суд отказал министерству в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются предъявляющими их лицами.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и при эксплуатации автомобильных дорог с учетом положений специального законодательства.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ).

Закон № 257-ФЗ устанавливает обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, министерство указало, что собственником указанного транспортного средства является ООО «ТЭК «Норд Вест», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Возражая против удовлетворения иска, общество указало, что ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 7839075338) никогда не являлось собственником автомобиля марки «MAN TGS19/3904X2BLS-WW» (государственный регистрационный номер В 248 ОС 178) с полуприцепом «SCHMITZ SCS24/L-13.62 BS ЕВ» (государственный регистрационный номер ВВ 6255 78) и не было зарегистрировано по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мясная, д. 3 лит. А, пом. 8-Н.

По сведениям, размещенным в сети Internet на официальном сайте ФНС России на момент выявления правонарушения (10.05.2018) в г. Санкт-Петербурге было 2 организации с наименованием ООО «ТЭК «Норд Вест»:

- ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 7839075338, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 6/2, пом. 1-Н);

- ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 7839446014, адрес: СПб, Ленинский пр., д. 159, лит. А пом. 3-Н, ранее данная организация располагалась по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мясная, д. 3 лит. А, пом. 8-Н).

Согласно представленной МРЭО ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской по запросу суда информации, собственником автомобиля марки «MAN TGS19/3904X2BLS-WW» (государственный регистрационный номер В 248 ОС 178) являлось ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 7839446014, адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Мясная, 3, А, 8Н).

Таким образом, иск предъявлен министерством именно к ООО «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 1167847467292, ИНН 7839075338, адрес: 198260, г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 6, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, №203, №204, №220 - №227).

К иному ответчику (ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 7839446014) истец требования не предъявлял.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 7839446014) ликвидировано и прекратило свою деятельность 27.07.2018.

Таким образом, поскольку ответчик не являлся собственником автомобиля марки «MAN TGS19/3904X2BLS-WW» (государственный регистрационный номер В 248 ОС 178) с полуприцепом «SCHMITZ SCS24/L-13.62 BS ЕВ» (государственный регистрационный номер ВВ 6255 78), суд обоснованно отказал министерству в удовлетворении иска.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств опровергающих данный вывод суда министерством не представлено.

В путевом листе, на который ссылается истец, печать ООО «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 1167847467292) и подпись уполномоченного лица отсутствуют.

Ссылка истца на попытку ответчика уклониться от гражданско-правовой ответственности ничем не обоснована.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 по делу № А56-63368/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


М.В. Будылева

Н.О. Третьякова