Постановление от 10 марта 2020 г. по делу № А47-10766/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-182/20

Екатеринбург 10 марта 2020 г. Дело № А47-10766/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Тороповой М.В., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райлян Е.Н., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея Петровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2019 по делу № А47-10766/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проводимом при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея Петровича – Зиленский С.В. (доверенность от 13.09.2019 № 56АА2242965);

Комитета по управлению имуществом города Оренбурга - Старых Ю.А. (доверенность от 04.09.2018 № 1-28/11), Сафронов Н.Г. (доверенность от 08.05.2019 № 01-28/15).

Индивидуальный предприниматель Алексеев Алексей Петрович (далее предприниматель Алексеев А.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к Комитету по управлению имуществом города Оренбурга (далее – Комитет, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения об отказе Комитета в реализации предпринимателем Алексеевым А.П. преимущественного права на приобретение арендуемого


нежилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Оренбург, ул. Туркестанская, 41, этаж 1, нежилое помещение № 5, общей площадью 80,3 кв. м, изложенного в письме от 22.05.2017 № 1-08/2696, об обязании Комитета совершить в отношении арендуемого предпринимателем Алексеевым А.П. нежилого помещения следующие действия: - исключении помещения № 5 площадью 80,3 кв. м из Перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением администрации города Оренбурга от 04.12.2009 № 912-П (в ред. от 18.02.2014) определенные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ), а именно: в двухмесячный срок обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Туркестанская, 41, этаж 1, нежилое помещение № 5, общей площадью 80,3 кв. м; в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке нежилых помещений принять решение об условиях приватизации данного имущества; в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации, направить предпринимателю Алексееву А.П. проект договора купли-продажи данных нежилых помещений (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной почтовой службы Оренбургской области - Филиал ФГУП «Почта России», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Решением суда от 09.10.2019 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Алексеев А.П. просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, в частности, положений статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы просит исключить из мотивировочной части постановления апелляционного суда вывод о том, что удовлетворение требований предпринимателя Алексеева А.П. в части его права на приватизацию помещения площадью 64,2 кв. м повлечет нарушение прав действующего арендатора помещения, поскольку, как поясняет


предприниматель, право на приватизацию возникло у него ранее, чем заключение договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс». Отказа Комитета в выкупе помещения площадью 64,2 кв. м, по мнению предпринимателя Алексеева А.П., является незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между Комитетом (арендодатель) и предпринимателем Алексеев А.П. (арендатор) оформлен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Оренбурга от 05.09.2011 № 1-1675а-10835), согласно которому предпринимателю в аренду на срок с 01.09.2011 по 29.08.2012 передано нежилое помещение общей площадью 66,6 кв. м, состоящее из комнат № 20, 21, 22, расположенное на первом этаже литер А2А3 девятиэтажного с подвалом, кирпичного жилого дома с нежилыми помещениями литер АА1А2А2, расположенного по адресу г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41.

Согласно поэтажному плану здания литер А2А3 – 1 этаж, без даты, площадь 66,6 кв. м составляет площадь комнат № 21 площадью 47,8 кв. м и № 22 площадью 18,8 кв. м, а комната № 20 является самостоятельным объектом инвентаризации с площадью 16,1 кв. м.

Теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение от 09.04.2012 № 1-1675а-10835/6475, которым изменены пункты 1.2.1. и 1.2.2. договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835, а именно: указаны номера комнат – « № 21, 22, 22а» и площадью помещения, переданного в аренду – «64,2 кв. м».

Впоследствии в отношении части нежилого помещения № 5, состоящего из комнат № 21, 22, 22а, общей площадью 64, 2 кв. м, расположенного на первом этаже литер А2А3 девятиэтажного с подвалом, кирпичного жилого дома с нежилыми помещениями литер АА1А2А2, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41, между Комитетом и предпринимателем был оформлен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Оренбурга от 22.11.2012 № 1-16756-11327, заключенный на основании постановления администрации города Оренбурга от 31.10.2012 № 2809-п «О предоставлении в аренду муниципального нежилого помещения по адресу г. Оренбург, ул. Туркестанская,41», изданного в соответствии с частью 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в


рамках предоставления муниципальной преференции по решению Оренбургского УФАС от 06.08.2012 № 06-15-60/2012.

Срок договора установлен с 01.09.2012 по 31.08.2017.

Согласно подписанному арендодателем и арендатором поэтажному плану помещения, площадь 64,2 кв. м состоит из комнат № 21 площадью 46 кв. м, № 22а площадью 5,2 кв. м и № 22 площадью 13 кв. м.

На том же поэтажном плане имеется комната № 20 площадью 16,1 кв. м, которая передана в аренду предпринимателю (как часть муниципального нежилого помещения № 5, состоящая из комнаты № 20 площадью 16,1 кв. м) на основании следующих договоров, также заключенных с Комитетом:

- по договору от 25.06.2012 № 1-1694а-11189 сроком действия с 01.07.2012 по 29.06.2013,

- по договору от 14.06.2013 № 1-16946-11533 сроком действия с 30.06.2013 по 28.06.2014,

- по договору от 20.06.2014 № 1-1694в-11825 сроком действия с 29.06.2014 по 27.06.2015,

- по договору от14.08.2015 № 1-1694М2172 сроком действия с 28.06.2015 по 26.06.2016,

- по договору от 03.10.2016 № 1-1694д-12480 сроком действия с 27.06.2016 по 25.06.2017

- по договору от 18.07.2017 № 1-1694е-12660 сроком действия с 26.06.2017 по 24.06.2018.

Общая площадь помещений площадью 64, 2 кв. м и 16, 1 кв. м, состоящих из комнат № 20, 21, 22, 22а, и сформированных по данным кадастрового учета как помещение № 5, составляет 80,3 кв. м, и в отношении данного помещения 06.04.2012 зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования «город Оренбург».

Между Комитетом и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» 05.09.2017 заключен договор № 1-1831а-13010 аренды объекта муниципального нежилого фонда города Оренбурга (характеристика объекта – часть муниципального нежилого помещения № 5, состоящая из комнат № 21, 22, 22а общей площадью 64,2 кв. м, расположенная на первом этаже девятиэтажного жилого дома литер АА1А2А3), расположенного по адресу: г. Оренбург,

ул. Туркестанская, д. 41, срок действия договора с 01.09.2017 по 31.08.2022.

Постановлением Администрации города Оренбурга от 30.12.2011 № 7584-п «О внесении изменений в Перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднею предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением администрации города Оренбурга от 04.12.2009 № 912-п» в пункт 63 внесено нежилое помещение общей площадью 66,6 кв. м, состоящее из комнат № 20, 21, 22, расположенное на первом этаже


девятиэтажного жилого дома литер АА1А2АЗ по адресу г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41.

Постановлением администрации города Оренбурга от 18.02.2014 № 270-п в Перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднею предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства были внесены изменения: в пункт 54 Перечня внесено нежилое помещение № 5 общей площадью 80,3 кв. м, расположенное на первом этаже девятиэтажного жилого дома АА1А2АЗ по адресу г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41.

Предприниматель Алексеев А.П. 16.02.2017 обратился в Комитет по управлению имуществом города Оренбурга с заявлением № 72 о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (общей площадью 80,3 кв. м).

Комитетом в письме от 22.05.2017 № 1-28/2696 отказано в выкупе арендуемых помещений с указанием на то, что нежилое помещение № 5 по ул. Туркестанская, 41 с 18.02.2014 включено в Перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства (утвержденного Постановлением администрации города Оренбурга от 04.12.2009 № 912-п) и, следовательно, преимущественное право на выкуп возникнет у заявителя после 18.02.2019.

Ссылаясь на незаконность действий Комитета по отказу в реализации преимущественного права предпринимателя на приватизацию муниципального имущества, предприниматель Алексеев А.П. обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном


заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 3 Федерального закона № 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно части 2.1 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ заявитель по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление в отношении имущества, включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, при условии, что:

1) арендуемое имущество на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления находится в его временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение трех и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества;

2) арендуемое имущество включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, в течение пяти и более лет до дня подачи этого заявления.

В силу части 3 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ орган, уполномоченный на принятие решения о приватизации имущества, обязан:

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном


Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления;

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Как установлено судами, предприниматель Алексеев А.П. обратился в орган местного самоуправления с заявлением от 16.02.2017 с целью реализации преимущественного права на приватизацию помещения площадью 80,3 кв. м.

Помещение площадью 80,3 кв. м сформировано и поставлено на кадастровый учет как помещение № 5 не ранее 21.03.2012, что подтверждено кадастровым паспортом помещения и состоит из помещений (комнат) № 20 площадью 16,1 кв. м, № 21 площадью 46 кв. м, № 22 площадью 13 кв. м и № 22а площадью 5,2 кв. м.

Комнаты № 21 площадью 46 кв. м, № 22 площадью 13 кв. м и № 22 а площадью 5,2 кв. м, общей площадью 64,2 кв. м (часть помещения № 5) находились во владении и пользовании предпринимателя на основании договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835 сроком с 01.09.2011 по 29.08.2012 (с учетом условий дополнительного соглашения от 09.04.2012 № 1-1675а-10835/6475, которым уточнена площадь и номера помещений, переданных в аренду по договору) и договора аренды от 22.11.2012 № 1-16756-11327, сроком действия с 01.09.2012 по 31.08.2017.

По окончании срока действия последнего из указанных договоров имущество передано в аренду Комитетом по результатам публичных торгов обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» на основании договора от 05.09.2017 № 1-1831а-13010 сроком с 01.09.2017 по 31.08.2022.

Комната № 20 площадью 16,1 кв. м (часть помещения № 5) передана в аренду предпринимателю на основании договоров аренды от 25.06.2012 № 1-1694а-11189 сроком действия с 01.07.2012 по 29.06.2013, от 14.06.2013 № 1-16946-11533 сроком действия с 30.06.2013 по 28.06.2014, от 20.06.2014 № 1-1694в-11825 сроком действия с 29.06.2014 по 27.06.2015, от 14.08.2015 № 1-1694М2172 сроком действия с 28.06.2015 по 26.06.2016, от 03.10.2016 № 1-1694д-12480 сроком действия с 27.06.2016 по 25.06.2017, от 18.07.2017 № 1-1694е-12660 сроком действия с 26.06.2017 по 24.06.2018.

На основании изложенных обстоятельств суды установили, что во владении и пользовании предпринимателя в разный период и на основании различных договоров находились помещения (комнаты) № 21, 22, 22а общей площадью 64,2 кв. м и комната № 20 площадью 16,1 кв. м соответственно, которые составляют помещение № 5 общей площадью 80,3 кв. м исключительно в силу формально-юридических характеристик для целей кадастрового учета помещения.


Судами при исследовании фактических обстоятельств дела и сопоставлении поэтажного плана здания литер А2А3 – 1 этаж, подписанного арендодателем и арендатором и кадастрового плана помещения площадью 80,3 кв. м, установлено, что, первоначально предметом договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835 (до его уточнения в дополнительном соглашении от 09.04.2012) являлось помещение площадью 66,6 кв. м. и составляло площадь комнат № 21 площадью 47,8 кв. м и № 22 площадью 18,8 кв. м, а комната № 20 являлась самостоятельным объектом инвентаризации с площадью 16,1 кв. м.

При этом судами выявлено, что указание в первоначальной редакции пункта 1.2.1 договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835 в качестве объекта аренды в том числе комнаты № 20 не соответствует объективным сведениям технической инвентаризации и кадастрового учета.

Судами также установлено, что в результате произведенного кадастрового учета помещения № 5 предмет договора аренды от 05.09.2011 № 1-1675а-10835 уточнен путем подписания сторонами дополнительного соглашения от 09.04.2012 № 1-1675а-10835/6475, которым определена площадь (64, 2 кв. м) и номера помещений, переданных в аренду по договору ( № 21, 22, 22а).

Таким образом, во владении предпринимателя в период с 01.09.2011 по 31.08.2017 на основании договоров аренды находились помещения в составе комнат № 21, 22, 22а общей площадью 64, 2 кв. м, а комната № 20 площадью 16, 1 кв. м стала объектом арендного владения заявителя не ранее 01.07.2012 на основании договора аренды от 25.06.2012 № 1-1694а-11189.

Из материалов дела также усматривается, что помещение № 64,2 кв. м (поименованное в отсутствие сведений технической инвентаризации как помещение площадью 66,6 кв. м, комнаты № 20, 21, 22), расположенное на первом этаже девятиэтажного жилого дома литер АА1А2АЗ по адресу г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41, было внесено в Перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднею предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Постановлением Администрации города Оренбурга от 30.12.2011 № 7584-п.

Нежилое помещение № 5 общей площадью 80,3 кв. м, расположенное на первом этаже девятиэтажного жилого дома АА1А2АЗ по адресу г. Оренбург, ул. Туркестанская, д. 41 также внесено в аналогичный перечень Постановлением администрации города Оренбурга от 18.02.2014 № 270-п.

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали, что право на приватизацию всего помещения № 5, о чем заявлено предпринимателем в обращении от 16.02.2017), с учетом требований нормы подпункта 2 части 2.1. статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ, предприниматель Алексеев А.П. приобретет не ранее 18.02.2019.


Руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, суды признали действия органа местного самоуправления по включению спорных помещений в перечень неприватизируемого имущества законными и не направленными на создание формальных препятствий к приватизации муниципального имущества.

На основании изложенного, учитывая, что на момент внесения помещения площадью 80,3 кв. м. в перечень неприватизируемого имущества (18.02.2014) установленные нормой части 2.1. статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ условия исключали право предпринимателя Алексеева А.П. на приватизацию помещения, так как помещение площадью 16,1 кв. м (комната № 20) находились в аренде у предпринимателя с 01.07.2012, а впоследствии, в том числе при последующих изменениях редакции нормы статьи 9 Закона изменения в муниципальный перечень неприватизируемого имущества на вносились, а также исходя из того, что в настоящее время помещения общей площадью 64,2 кв. м (из общей площадь 80,3 кв. м) переданы в долгосрочную аренду иному лицу, суды правомерно не усмотрели оснований для признания незаконным оспариваемого отказа регистрирующего органа в приватизации предпринимателем Алексеевым А.П. помещения площадью 80, 3 кв. м.

Рассмотрев довод кассационной жалобы об исключении из мотивировочной части постановления апелляционного суда вывод о том, что удовлетворение требований предпринимателя Алексеева А.П. в части его права на приватизацию помещения площадью 64,2 кв. м повлечет нарушение прав действующего арендатора помещения, поскольку, как поясняет предприниматель, право на приватизацию возникло у него ранее, чем заключение договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», суд кассационной инстанции отмечает, что названные выводы суда апелляционной инстанции сделаны им при отклонении доводов апелляционной жалобы о допустимости признания в рамках настоящего спора права предпринимателя на приватизацию помещения общей площадью 64,2 кв. м и частичном удовлетворении требований предпринимателя.

Основаниями для изменения судебного акта в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таким образом, довод заявителя в кассационной жалобе об исключении из мотивировочной части постановления апелляционного суда названных выводов подлежит отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.


С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению

без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2019 по делу № А47-10766/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Алексея Петровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Лазарев

Судьи М.В. Торопова

Л.А. Суспицина