Постановление от 10 ноября 2022 г. по делу № А73-5926/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5570/2022
10 ноября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Кривощекова А.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, паспорт,

от ФНС России: ФИО3, представителя по доверенности от 26.11.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение от 30.08.2022

по делу № А73-5926/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО2

о направлении судебного поручения об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2021 возбуждено производство по делу о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В рамках данного дела 29.03.2022 (с учетом уточнений от 28.04.2022 вх. 64156) финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о направлении в Министерство юстиции Словацкой Республики (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej Republiky) (адрес: Račianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia) через Министерство юстиции Российской Федерации поручение о получении следующих доказательств:

(1) перечень объектов недвижимости на территории Словацкой Республики, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО5 (гражданство Российской Федерации; дата рождения: 15 сентября 1973 года; место рождения: г. Хабаровск; регистрация по месту жительства в Российской Федерации: 680000, <...>) в период с 01 января 2018 года по дату подготовки ответа на поручение;

(2) перечень объектов недвижимости на территории Словацкой Республики, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО4 (гражданство Российской Федерации; дата рождения: 03 ноября 1982 года; место рождения: г. Хабаровск; регистрация по месту жительства в Российской Федерации: 680000, <...>) в период с 01 января 2018 года по дату подготовки ответа на поручение;

(3) перечень объектов недвижимости на территории Словацкой Республики, право собственности на которые зарегистрировано за GROST s.r.o. (регистрационный номер (IČO) 51293978; идентификационный налоговый номер (DIČ) 2120661466; дата регистрации в торговом реестре 12 января 2018 года; юридический адрес Na Troskach 12, 974 01 Banská Bystrica, Slovakia) в период с 12 января 2018 года по дату подготовки ответа на поручение;

(4) перечень банковских счетов, открытых на имя ФИО5 (гражданство Российской Федерации; дата рождения: 15 сентября 1973 года; место рождения: г. Хабаровск; регистрация по месту жительства в Российской Федерации: 680000, <...>) в период с 01 января 2018 года по дату подготовки ответа на поручение (с указанием номеров банковских счетов, наименований и адресов места нахождения банков, в которых открыты счета);

(5) перечень банковских счетов, открытых на имя ФИО4 (гражданство Российской Федерации; дата рождения: 03 ноября 1982 года; место рождения: г. Хабаровск; регистрация по месту жительства в Российской Федерации: 680000, <...>) в период с 01 января 2018 года по дату подготовки ответа на поручение (с указанием номеров банковских счетов, наименований и адресов места нахождения банков, в которых открыты счета);

(6) перечень банковских счетов, открытых на имя GROST s.r.o. (регистрационный номер (IČO) 51293978; идентификационный налоговый номер (DIČ) 2120661466; дата регистрации в торговом реестре 12 января 2018 года; юридический адрес Na Troskach 12, 974 01 Banská Bystrica, Slovakia) в период с 12 января 2018 года по дату подготовки ответа на поручение (с указанием номеров банковских счетов, наименований и адресов места нахождения банков, в которых открыты счета).

Определением суда от 30.08.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО2 о направлении поручения об истребовании доказательств удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, просит определение суда от 30.08.2022 отменить в части удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об истребовании сведений в отношении ФИО4 после даты 01.06.2020.

В доводах жалобы ее податель указывает, что испрашиваемые в отношении ФИО4 сведения после расторжения брака с должником (брачные отношения прекращены 01.06.2020) по причине прекращения режима совместной собственности у супругов, не могут быть истребованы, поскольку нарушают ее права.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, указал, что сведения о наличии имущества, зарегистрированного за супругой должника, отвечает критерию необходимости для осуществления финансовым управляющим полномочий в деле о банкротстве, поэтому просил оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 30.08.2022 оставить в силе.

Представитель ФНС России в судебном заседании доводы арбитражного управляющего ФИО2 поддержал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки определения суда первой инстанции в обжалованной части, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с 26.10.2022 до 02.11.2022 объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суда апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Для осуществления своих полномочий арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В обоснование заявленного ходатайства (относительно сведений по ФИО4) финансовым управляющим должником указано на то, что бывшая супруга должника после расторжения брака и после введения в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина продолжала получать денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов.

Поэтому необходимо установить: имеется ли на бывшего супруга должника какое-либо имущество; когда оно приобретено (до или после расторжения брака); за счет каких средств (личных или общих средств бывших супругов).

Представлены доказательства, подтверждающие соответствующие сведения, с ходатайством об их приобщении к материалам дела.

Рассмотрев поступившее ходатайство, учитывая, что представленные дополнительные документы входят в предмет исследования по настоящему спору, приобщение к материалам дела дополнительных доказательств будет способствовать всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд определил удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

Следует также учесть, что в рамках обособленного спора по делу № А73-4126/2015 установлено, что ФИО4 напрямую, вопреки установленным запретам, произвела сокрытие денежных средств, которые относились, с учётом положений статьи 36 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ, к совместно нажитому имуществу супругов, тем самым нарушив положения статей 16, 41, 90, 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допустив злоупотребление правами в ущерб интересам кредиторов супруга.

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства того, что истребуемая информация может быть использована финансовым управляющим в целях, не связанных с исполнением возложенных на него полномочий.

В этой связи, ссылка подателя жалобы, что испрашиваемые в отношении ФИО4 сведения после расторжения брака с должником (01.06.2020), по причине прекращения режима совместной собственности у супругов, не могут быть истребованы, поскольку нарушают ее права, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что предложенный финансовым управляющим должником вариант получения информации направлен на достижение интересов кредиторов должника в виде возможности выявления и оспаривания сделок, следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником в оспоренной в апелляционной жалобе части.

Согласно части 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 1 «Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» (Заключена в г. Гааге 18.03.1970), судебный орган одного Договаривающегося государства, подписавшего Конвенцию, может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого Договаривающегося государства о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнении другого процессуального действия.

В этой связи основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.08.2022 по делу № А73-5926/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь



Судьи


А.В. Кривощеков



И.Е. Пичинина