Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № А40-170608/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-170608/24
г. Москва
07 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК Эверест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2024 по делу №А40-170608/24,

принятое судьей Прониным А.П. (80-1299)

по иску обществу с ограниченной ответственностью

"Диагностика и экспертиза строительных материалов и конструкций"

(инн: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Эверест"

(инн: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:                                                                    

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.07.2024           

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Диагностика и экспертиза строительных материалов и конструкций" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СК Эверест":

- задолженности в размере 7 651 561руб. 30коп.,

- пени в размере 3 331 489руб. 62коп.,

- пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 15.10.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 12.12.2024 исковые требования ООО "Диагностика и экспертиза строительных материалов и конструкций" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами договоров № 19 от 05.07.2019 г., № 43 от 21.08.2019 г., № 142 от 12.11.2020 г., № 221 от 01.11.2021 г., № 231 от 17.12.2021 г, № 241 от 17.12.2021 г., № 250 от 17.12.2021 г., № 276 от 23.03.2022 г., № 283 от 18.04.2022 г., № 321 от 15.08.2022 г, № 368 от 02.03.2023 г., № 385 от 25.04.2023 г., № 392 от 21.06.2023 г., №423 от 14.11.2023 истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без указания на какие –либо замечания.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате частично, имеет задолженность в сумме 7 651 561руб. 30коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с 5.2 договоров в сумме  3 331 489руб. 62коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки с 15.10.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2024 по делу №А40-170608/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     Л.А. Яремчук

Судьи:                                                                                               А.М. Елоев

                                                                                                          Т.А. Лялина