Постановление от 7 февраля 2022 г. по делу № А32-25642/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25642/2020
город Ростов-на-Дону
07 февраля 2022 года
15АП-24305/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАДА»

на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 06.12.2021 по делу № А32-25642/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада» (ИНН <***>, ОГРН1062304010780)к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии»

(ИНН <***>, ОГРН1022300777070)о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии» (далее – ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.05.2020 за нежилое помещение с кадастровым номером 23:40:0414006:2657 в размере 54 176, 19 руб., пени в размере 54 175, 10 руб., а также по нежилому помещению с кадастровым номером 23:40:0414006:2917 в размере 19 512,59 руб., пени в размере 18 550,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.

13.07.2020 издан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная компания информационные системы и компьютерные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада» задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.05.2020 за нежилое помещение с кадастровым номером 23:40:0414006:2657 в размере 54 176, 19 руб., пени в размере 54 175, 10 руб., а также по нежилому помещению с кадастровым номером 23:40:0414006:2917 в размере 19 512,59 руб., пени в размере 18 550,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.

06.09.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Управляющая компания «ЛАДА» о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу № А32-25642/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада» о процессуальном правопреемстве по делу № А32-25642/2020 оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛАДА» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что имеются основания для замены должника с ООО «Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии» на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея, в связи с тем, что управление владеет спорным имуществом.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 по делу № А32-25642/2020 издан судебный приказ. Судебный приказ вступил в законную силу.

В производстве Геленджикского ГОСП по заявлению ООО «УК ЛАДА» в отношении должника ООО «Компания ИНКОМТЕХ» осуществляются следующие исполнительные производства:

-ИП № 29288\19\23030-ИП от 19.06.2019, возбужденное на основании решения от 05.03.2018 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-51894\2018 и исполнительного листа серии ФС 023076455 выдан 29.04.2019, о взыскании в пользу ООО «УК ЛАДА» суммы задолженности в размере 236 176,65 руб.;

-ИП № 100470\20\23030-ИП от 19.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 13.07.2020г. по делу № А32-25642\2020 Арбитражного суда Краснодарского края, о взыскании в пользу ООО «УК ЛАДА» суммы задолженности в размере 149 110,54 руб.

Согласно п. 1 статьи 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Взыскатель просит удовлетворить свои исковые требования за счет недвижимого имущества должника ООО «Компания ИНКОМТЕХ» нежилых помещений: офис секция № 3 пом. 14,15,16 общей площадью 18 кв.м., инвентарный номер 23:40:0414006:2917, адрес: <...>, путем передачи данного имущества взыскателю ООО «УК ЛАДА» в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

Однако данное имущество не принадлежит должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Компания ИНКОМТЕХ», что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу № А32-13159/2011;

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 по делу № А32-24856/2012.

Стороны приведены в первоначальное положение, имущество передано, что подтверждается представленными в материалы дела документами:

- копией исполнительного листа серия АС № 005825451 от 14 марта 2013г. (приложение №3 к настоящему отзыву);

- актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.07.2014;

- платежным поручением № 65 от 26.03.2014, согласно которому денежные средства по недействительным сделкам возвращены на счет ООО «Компания ИНКОМТЕХ».

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве и необходимости замены должника с ООО «Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии» на МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и Республике Адыгея не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу № А32-25642/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья Н.В. Ковалева