Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А67-1387/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск                                                                                              Дело № А67-1387/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Логачева К.Д.,

                                               Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-7879/24(1)) на определение от 23.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1387/2023 (судья Есипов А.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

принятое по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – не явился;

финансовый управляющий ФИО3, паспорт.

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Томской области обратился ФИО1 с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, в соответствии с которым просит разрешить разногласия в вопросах о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно обязать финансового управляющего ФИО3 реализовать право залогового кредитора ФИО1 оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а именно: - Судно, марка: Сухогруз (ТК200-8) по цене 680 400 руб.; - Судно, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5) по цене 572 184 руб.

Определением от 23.08.2024 отказано в удовлетворении заявления ФИО1.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия в вопросах о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В обоснование доводов апеллянт указывает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о принятом решении финансового управляющего о направлении предложения иным участникам повторных торгов, как верном, поскольку не было рассмотрено по существу заявление о разрешении разногласий ФИО1 Кроме того, разногласия заключались не в процедуре, а в цене, по которой заявитель хотел реализовать свое право оставить имущество за собой.

В представленных дополнениях к апелляционной жалобе апеллянт обращает внимание, что при обращении к залоговому кредитору с предложением об оставлении имущества за ним и получением согласия был соблюден баланс интересов залогового кредитора, конкурсных кредиторов и должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв финансового управляющего ФИО3, в котором просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали ранее изложенные позиции и письменные отзывы.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 30.06.2023 (резолютивная часть объявлена 29.06.2023) по делу № А67-1387-4/2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее по тексту - ПАО «Томскпромстройбанк») в размере 2 285 887, 13 руб., включая 2 215 454, 80 руб. основного долга и 70 432, 33 руб. процентов за пользование кредитом, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника:

- судно, наименование: баржа-площадка; идентификационный номер судна: О-88403; название судна и его номер: 30; тип и назначение: несамоходное, баржаплощадка с аппарелью в кормовой оконечности, перевозка генеральных грузов, автотранспортной и гусеничной техники; регистровый № 211231; проект № 81212/12.03/81210, год и место постройки 1989, Озерное/ переоборуд. 2004, Нижневартовск,

- судно, наименование: ВТ-34; идентификационный номер судна: О-3-09804; тип и назначение: самоходное, теплоход, буксир-толкач; регистровый № 020154; год и место постройки 1964, Красноярск,

- судно, наименование: ТК-150-5; идентификационный номер судна: О-3- 42803; тип и назначение: несамоходное, аппарельная баржа-площадка, перевозка генеральных грузов; регистровый № 195935; проект 183ВМ/ПБФ1170.15/183ВМ, год и место постройки 1984, г. Томск/2016, п. Камышка,

- судно, наименование: ТК-200-8; идентификационный номер судна: О-3- 42903; тип и назначение: несамоходное, сухогрузное; регистровый № 061996; проект 183ВМ, год и место постройки 1973, Улан-Удэ,

- судно, наименование: КС-145; идентификационный номер судна: О-4-89203; тип и назначение: самоходное, буксирный теплоход; регистровый №227046; проект № КС-100Д, год и место постройки 1991, Кострома,

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, общая площадь 17,1 кв.м., кадастровый номер: 70:21:0200020:4398,

- 1755/161200 доли земельного участка на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, общая площадь 1 612 кв.м., кадастровый номер: 70:21:0200023:4274,

- судно, наименование: буксирный теплоход; идентификационный номер судна: TA0271RUS70; название судна: «Интер»; тип и назначение: буксирный теплоход, буксировка несамоходных судов; регистровый номер: 082043; проект: Т63М, год и место постройки 1958, Кострома.

Определением суда от 19.06.2023 по делу № А67–1387-3/2023 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ПАО «Томскпромстройбанк» в размере 3 199 162, 93 руб., из которых 3 095 532, 84 руб. основной долг, 103 630, 09 руб. проценты, как обеспеченные залогом имущества:

- судно, наименование: баржа-площадка; идентификационный номер судна: О-88403; название судна и его номер: 30; тип и назначение: несамоходное, баржаплощадка с аппарелью в кормовой оконечности, перевозка генеральных грузов, автотранспортной и гусеничной техники; регистровый № 211231; проект № 81212/12.03/81210, год и место постройки 1989, Озерное/ переоборуд. 2004, г. Нижневартовск;

- судно, наименование: ВТ-34; идентификационный номер судна: О-3-09804; тип и назначение: самоходное, теплоход, буксир-толкач; регистровый № 020154; год и место постройки 1964, Красноярск;

- судно, наименование: ТК-150-5; идентификационный номер судна: О-3- 42803; тип и назначение: несамоходное, аппарельная баржа-площадка, перевозка генеральных грузов; регистровый № 195935; проект 183ВМ/ПБФ1170.15/183ВМ, год и место постройки 1984, г. Томск/2016, п. Камышка;

- судно, наименование: ТК-200-8; идентификационный номер судна: О-3- 42903; тип и назначение: несамоходное, сухогрузное; регистровый № 061996; проект 183ВМ, год и место постройки 1973, Улан-Удэ;

- судно, наименование: КС-145; идентификационный номер судна: О-4-89203; тип и назначение: самоходное, буксирный теплоход; регистровый №227046; проект № КС-100Д, год и место постройки 1991, Кострома;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, общая площадь 17,1 кв.м., кадастровый номер: 70:21:0200020:4398;

- 1755/161200 доли земельного участка на землях населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, общая площадь 1 612 кв.м., кадастровый номер: 70:21:0200023:4274;

- судно, наименование: буксирный теплоход; идентификационный номер судна: TA0271RUS70; название судна: «Интер»; тип и назначение: буксирный теплоход, буксировка несамоходных судов; регистровый номер: 082043; проект: Т63М, год и место постройки 1958, Кострома.

На основании представленного ПАО «Томскпромстройбанк», как залоговым кредитором, Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации залогового имущества ФИО2, финансовым управляющий объявлены торги по продаже залогового имущества согласно сообщению, опубликованному в ЕФРСБ № 12501956 от 21.09.2023.

Сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 12823084 от 30.10.2023, торги по продаже, в том числе, судна, марка: сухогруз (ТК-200-8)., модель: Тип и назначение: несамоходное, сухогрузное. Год постройки 1973. Номер проекта 183ВМ. Грузоподъемность 200 т. идентификационный номер судна: 0-3-42903 (лот № 1) и судна, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5)., модель: Тип и назначение: Несамоходное, аппарельная баржа-площадка, перевозка генеральных грузов. Год постройки: 1984, Номер проекта 18ЗВМ/ПБФ1170.15/183ВМ, год изготовления: 1984 г.в., идентификационный номер судна: 0-3-42803 (лот № 2) признаны несостоявшимися.

Сообщением, опубликованным в ЕФРСБ № 12823105 от 30.10.2023, объявлены повторные торги по реализации имущества, в том числе: судна, марка: сухогруз (ТК-200-8)., модель: Тип и назначение: несамоходное, сухогрузное. Год постройки 1973. Номер проекта 183ВМ. Грузоподъемность 200 т. идентификационный номер судна: 0-3-42903 (лот № 1); судна, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5)., модель: Тип и назначение: Несамоходное, аппарельная баржаплощадка, перевозка генеральных грузов. Год постройки: 1984, Номер проекта 18ЗВМ/ПБФ1170.15/183ВМ, год изготовления: 1984 г.в., идентификационный номер судна: 0-3-42803 (лот № 2).

В соответствии с протоколом № 32384-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 32384), к участию было допущено 6 участников, из которых ценовое предложение участников: ФИО4 - 1 806 000 руб.; ИП ФИО5 – 2 478 000 руб.; ФИО6 – 3 906 000 руб.; ФИО7 – 3 948 000 руб. Победителем признана ФИО7.

В соответствии с протоколом № 32384-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион № 32384), к участию было допущено 6 участников, из которых ценовое предложение участников: ФИО4 – 1 766 000 руб.; ИП ФИО5 – 2 472 400 руб.; ФИО6 – 3 885 200 руб.; ФИО7 – 3 920 520 руб. Победителем признана ФИО7.

Сообщением о результатах торгов, опубликованным в ЕФРСБ № 13134183 от 06.12.2023, торги по реализации имущества: судна, марка: сухогруз (ТК-200-8)., модель: Тип и назначение: несамоходное, сухогрузное. Год постройки 1973. Номер проекта 183ВМ. Грузоподъемность 200 т. идентификационный номер судна: 0-3- 42903 (лот № 1); судна, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5)., модель: Тип и назначение: Несамоходное, аппарельная баржа-площадка, перевозка генеральных грузов. Год постройки: 1984, Номер проекта 18ЗВМ/ПБФ1170.15/183ВМ, год изготовления: 1984 г.в., идентификационный номер судна: 0-3-42803 (лот № 2) признаны состоявшимися, победителем торгов признана ФИО7. Финансовым управляющим в адрес ФИО7, после подписания договора, направлено уведомление о необходимости оплаты договора купли-продажи имущества № 110 от 25.12.2023.

В связи с неоплатой договора купли-продажи победителем торгов, финансовым управляющим в адрес ФИО6 направлено предложение о заключении договора купли-продажи имущества № 114 от 21.01.2024.

Финансовым управляющим направлено в адрес ФИО1 предложение (№ 117 от 29.01.2024) о выкупе/оставлении имущества за собой по цене участника, предложившего вторую цену после победителя торгов, а именно: судна, марка: сухогруз (ТК-200-8) – по цене 3 906 000 руб.; судна, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5) – по цене 3 885 200 руб., в случае отказа участника № 3, № 4 от заключения договора.

Сообщением от 04.02.2024 ФИО1 дано согласие об оставлении предмета залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а именно: судна, марка: Сухогруз (ТК-200-8) по цене 680 400 руб.; судна, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5) по цене 572 184 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2024 произведена замена в реестре требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди кредитора – ПАО «Томскпромстройбанк» на правопреемника - ФИО1 в части требований, включенных в реестр требований кредиторов определениями суда от 13.06.2023, 29.06.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что на настоящий момент торги по реализации спорного имущества недействительными судом не признаны, у финансового управляющего отсутствуют полномочия по распоряжению спорным имуществом, при этом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение Закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Таким образом, суда должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 статьи 110 Закона в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения предложения арбитражного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора куплипродажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов арбитражный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Как установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий, после направления в адрес заявителя предложения (исх. № 117 от 29.01.2024) о выкупе/оставлении имущества за собой по цене участника, предложившего вторую цену после победителя торгов, в адрес третьего участника торгов - ФИО5 направлено предложение о заключении договора купли-продажи.

20.03.2024 между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 (Продавец), и ФИО5 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее имущество: судно, марка: сухогруз (ТК-200-8)., модель: Тип и назначение: несамоходное, сухогрузное. Год постройки 1973. Номер проекта 183ВМ. Грузоподъемность 200 т. идентификационный номер судна: 0-3-42903 (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора купли-продажи № 1 от 20.03.2024, общая стоимость имущества составляет 2 478 000 руб. Покупатель должен уплатить сумму договора в течение 30 дней со дня подписания договора. Оплата производится за расчетный счет продавца. Имущество по акту приема-передачи от 22.04.2024 передано ФИО5

20.03.2024 между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 (Продавец), и ФИО5 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 2, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее имущество: судно, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5)., модель: Тип и назначение: Несамоходное, аппарельная баржа-площадка, перевозка генеральных грузов. Год постройки: 1984, Номер проекта 18ЗВМ/ПБФ1170.15/183ВМ, год изготовления: 1984 г.в., идентификационный номер судна: 0-3-42803 (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора купли-продажи № 2 от 20.03.2024, общая стоимость имущества составляет 2 472 400 руб. Покупатель должен уплатить сумму договора в течение 30 дней со дня подписания договора. Оплата производится за расчетный счет продавца. Имущество по акту приема-передачи от 22.04.2024 передано ФИО5

Пункт 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 названного Федерального закона (абзац третий).

Материалами дела установлено, что торги признаны состоявшимися, отказ одного или второго участника не влечет за собой признание торгов несостоявшимися. В рассматриваемом случае к торгам было допущено шесть участников, четыре участника делали ценовые предложения отличные от начальной цены, торги признаны состоявшимися, основания для передачи имущества залоговому кредитору – отсутствуют.

Кроме того, в рассматриваемом случае в повторных торгах, согласно протоколам № 32384-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион № 32384), № 32384-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион № 32384), победителем признана ФИО7, ФИО6, являющийся представителем ФИО1 согласно доверенности 70 АА 1936632 от 18.11.2023, как участник лота аукциона, сделавший предложение о цене равное цене, предложенной победителем, или предпоследнее предложение. Оба раза они дали лучшие предложения о цене.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что поведение указанных лиц свидетельствовало об отсутствии у них реального намерения приобрести имущество, что формально заблокировало бы заявки иных участников торгов, цены которых превышали начальные цены продажи на повторных торгах.

В результате чего без предложения иным участникам торгов заключить договор, начальная цена продажи безосновательно снизилась, с учетом согласия залогового кредитора об оставлении имущества за собой по цене на 10% от начальной стоимости на повторных торгах, и заявленных требований, до цены в размере 680 400 - судна, марка: сухогруз (ТК-200-8) (лот № 1); 572 184 руб. - судна, марка: Аппарельная баржа (ТК- 150-5) (лот № 2), всего 1 252 584 руб.

Понижение цены, сопровождающееся нерассмотрением реальных заявок, противоречит существу торгов в банкротстве, являющихся конкурентной формой определения фактической стоимости в соответствии с объективно существующим спросом.

С учетом изложенного, финансовым управляющим, как организатором торгов, верно принято решение о направлении предложения иным участникам повторных торгов. Итоговая цена, принятая финансовым управляющим в размере 4 950 000 руб., соответствует целям процедуры банкротства должника, поскольку конкурсная масса должника пополнилась, помимо этого, по результатам торгов требования заявителя погашены в полном объеме.

Вопреки доводам апеллянта, учитывая, что торги не признаны недействительными, основания для передачи имущества залоговому кредитору отсутствуют, рассмотрение заявления ФИО1 о разрешении разногласий по существу о цене, по которой спорное имущество перейдет в собственность ФИО1 по существу не является актуальным для целей банкротства, в связи с чем, не нарушает права получившего удовлетворение кредитора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем не доказано нарушение его прав, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. Доводы апеллянта отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 23.08.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1387/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.


Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев


Судьи                                                                                                                   К.Д. Логачев


                                                                                                                             Е.В. Фаст