Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А01-4194/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-4194/2023
город Ростов-на-Дону
16 апреля 2024 года
15АП-3757/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пименов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2024 по делу №А01-4194/2023 о прекращении производства по заявлению

по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г.Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по Республике Адыгея ФИО1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел судебных приставов по г.Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по Республике Адыгея; ООО УК «СтройКомСервис»; Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившегося в неисполнении возложенных на него обязанностей, в том числе в непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение обязательств, а также в не рассмотрении ходатайства за №Адг.01.02/1979 в отношении должника ООО УК «СтройКомСервис».

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Отдел судебных приставов по г.Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по Республике Адыгея; ООО УК «СтройКомСервис»; Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2024 суд принял отказ Общества от заявленных требований. Производство по делу №А01-4192/2023 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП России по Республике Адыгея обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований Общества отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения ходатайства общества вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) и направлено в адрес заявителя, в связи с чем, спор должен быть рассмотрен по существу. Прекращение производства по делу приведет к наступлению негативных последствий для Управления в виде взыскания судебных расходов.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

УФССП России по Республике Адыгея подало ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обществом в Отделение судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району УФССП России по Республике Адыгея были направлены на принудительное исполнение исполнительные документы, выданные в отношении должника ООО УК «СтройКомСервис».

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство 147229/22/01016-СД.

По мнению взыскателя судебным приставом-исполнителем не были приняты исчерпывающие меры по принудительному взысканию задолженности, в связи с чем, 20.07.2023 №Адг.01.02/ 1979 в адрес службы судебных приставов было направлено ходатайство о принятии мер принудительного исполнения.

Постановление судебного пристава об отказе либо удовлетворении заявления (ходатайства) от 20.07.2023 №Адг.01.02/1979 в адрес Общества не поступало, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Ходатайство Управления об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем - ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 №Д-01907/24/4-АИ.

Доказательства отмены доверенности от 09.01.2024 №Д-01907/24/4-АИ в материалы дела не представлены.

Рассмотрев ходатайство УФССП России по Республике Адыгея, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В данном случае, уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.02.2024 по делу №А01-4194/2023.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определённом статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.В. ФИО3