Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А40-304210/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24052/2024

Дело № А40-304210/23
г. Москва
10 июля 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Л. Захарова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройдом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 по делу №А40-304210/23, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Ингеоком-Инвест Строй" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "Стройдом" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании,


без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ингеоком-Инвест Строй" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ООО "Стройдом" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 695 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 946 руб. 50 коп.

Решением суда от 29.03.2024 по делу N А40-282998/23 ООО "Ингеоком-Инвест Строй" удовлетворено. Арбитражный суд взыскал с ООО "Стройдом" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "Ингеоком-Инвест Строй" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 695 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2023 по 18.12.2023 в размере 22 946 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 17 360 руб.

Удовлетворяя требования ООО "Ингеоком-Инвест Строй" арбитражный суд исходил из того, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройдом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании акта сверки взаиморасчетов за период с 28.08.2023 по 14.12.2023, с учетом частичной оплаты покупателем, за ООО «Стройдом» числится задолженность в размере 695 060 руб. (шестьсот девяносто пять тысяч шестьдесят рублей ноль копеек).

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 22 946,50 руб. (двадцать две тысячи девятьсот сорок шесть рублей пятьдесят копеек, период просрочки рассчитан с 25.09.2023 г. - последний день оплаты покупателем товара по договору согласно акту сверки по дату составления настоящего искового заявления): на сумму задолженности в размере 395 060 руб. за период просрочки с 25.09.2023 по 29.10.2023 (кол-во дней просрочки составляет 35), рассчитанные по формуле: 695 060 х 35 х 13%/365, проценты составляют сумму в размере 8 664 руб. 45 коп.; на сумму задолженности в размере 695 060 руб. за период просрочки с 30.10.2023 по 18.12.2023 (колво дней просрочки составляет 50), рассчитанные по формуле: 695 060 х 50 х 15%/365, проценты составляют сумму в размере 14 282 руб. 05 коп., сумма основного долга составляет 695 060 руб., сумма процентов составляет 22 946 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

08.11.2023 за № б/н ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Вместе с тем, претензионные требования не удовлетворены, к досудебному урегулированию спора сторонам прийти не удалось.

Судом первой инстанции верно установлен тот факт, что до настоящего времени претензионные требования не удовлетворены, к досудебному урегулированию спора сторонам прийти не удалось.

Суд апелляционной инстанции проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

В силу п. 54 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Срок, примененный судом первой инстанции при расчете процентов, также признается разумным судом апелляционной инстанции.

Довод ответчика о необходимости осуществления расчета процентов по истечении 7 (семи) дней с момента вручения претензии не обоснован, в связи с отсутствием оснований для такого расчета.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд -



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2024 по делу N А40-304210/23 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа


Судья С.Л. Захаров