Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № А40-160167/2019

075/2020-193555(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-71739/2019-ГК

Дело № А40-160167/19
город Москва
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТАН» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019

по делу № А40-160167/19 по иску АО «Научнопроизводственная корпорация «Уралвагонзавод» к ООО «СТАН» об обязании совершить действия

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 31 декабря 2019; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25 февраля 2020;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «СТАН» (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения предмета иска) об обязании по контракту № 00000000020150490002/0462100000216000052-0264183-03 от 13.12.2016 провести пусконаладочные работы и ввести в эксплуатацию оборудование в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить обеспечение обязательства в виде банковской гарантии со сроком действия, превышающим срок проведения пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования на 3 месяца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО «СТАН» просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебные заседания откладывались в целях предоставления сторонам времени для урегулирования спора мирным путём.

В судебном заседании 07.09.2020 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Сторонами представлен оригинал мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком не была оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы. Поскольку доказательств обратного в деле не имеется, 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит принудительному взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 – 141, 150, 176, 266 – 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец» в лице Представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 141 от 31.12.2019, с одной стороны, и ООО «СТАН»

(ИНН 7703712332, ОГРН 1097746813010), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Представителя Куприяновой Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности № 08/ЮД от 25.02.2020, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-160167/2019, рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию гражданско- правового конфликта (спора), связанного с исполнением контракта № 00000000020150490002/0462100000216000052-0264183-03 от 13.12.2016 (далее по тексту - «Контракт»).

2. Ответчик обязуется выполнить контрактные обязательства в сроки и в порядке, установленные настоящим мировым соглашением. В части исполнения контрактных обязательств, неоговоренной настоящим мировым соглашением, действуют условия, установленные Контрактом. Настоящее мировое соглашение не освобождает Ответчика от ответственности за ранее допущенные нарушения/неисполнение контрактных обязательств.

2.1. Ответчик обязуется доукомплектовать оборудование (горизонтальный обрабатывающий центр с ЧПУ ИСБ800ПМФ4, далее по тексту - «Оборудование») комплектом режущего и вспомогательного инструмента (п. 1 . 1 1 Приложения № 1 к Контракту), комплектом технологической оснастки (п. 1.12 Приложения № 1 к Контракту) в срок до 30.09.2020.

2.2. Ответчик обязуется осуществить запуск Оборудования в эксплуатацию (горизонтальный обрабатывающий центр с ЧПУ ИСБ800ПМФ4), а также провести инструктаж персонала в соответствии с требованиями Контракта, в срок до 30.10.2020.

3. С целью обеспечения исполнения обязательств по Контракту, Ответчик предоставляет в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения судом мирового соглашения банковскую гарантию со сроком ее действия, превышающим срок проведения монтажа и пуска оборудования в эксплуатацию не менее чем на один месяц, либо перечисляет денежные средства (обеспечительный платеж) на расчетный счет Истца. Размер обеспечения составляет 15 366 988,71 рублей.

4. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) - возмещение 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины по делу.

5. Денежная сумма в размере, указанном в пункте 4 мирового соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения судом мирового соглашения. Ответчик имеет право произвести выплату досрочно.

6. Принимая во внимание положения ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истцу возвращается из бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

7. В случае если Ответчик обеспечивает исполнение обязательств по Контракту путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца, а также при исполнении обязательств по пункту 4 мирового соглашения, перечисление денежных средств осуществляется по нижеследующим реквизитам:

Полное наименование: Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»

Сокращенное наименование: АО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод»

Юр. адрес: 622007, РФ, <...> ИНН <***>, КПП 997450001

Свердловской отделение № 7003 ПАС «Сбербанк», г. Екатеринбург:

БИК 046577674 к/с 30101810500000000674 р/с 40502810616020103617

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. При несоблюдении Ответчиком срока оплаты либо размера платежа, предусмотренного пунктом 4, Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание 6000 рублей. В случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3 мирового соглашения. Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание обеспечительного платежа в размере 15 366 988,71 рублей.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.ст. 150, 151 АПК РФ.

14. В соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу № А40-160167/19 отменить.

Производство по делу № А40-160167/19 прекратить.

Возвратить АО «Научнопроизводственная корпорация «Уралвагонзавод» (ОГРН <***>, 622007, <...>) из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2019 № 52111.

Взыскать с ООО «СТАН» (ОГРН <***>, 115280, <...>, ком. № 31) в доход федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В. Стешан

Судьи: Т.А. Лялина

Е.Н. Янина