Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А32-29857/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29857/2024
город Ростов-на-Дону
12 декабря 2024 года
15АП-16143/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия

города Сочи «Сочитеплоэнерго»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 24.09.2024 по делу № А32-29857/2024   по иску акционерного общества «Интер РАО-электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Интер РАО – электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 31806864189 от 28.08.2018 за февраль - март 2024 года в размере 62 034 351 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии N 31806864189 от 28.08.2018 за март 2024 года в размере 30 014 343 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

29.07.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии N 31806864189 от 28.08.2018 за март 2024 года в размере 30 014 343 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

24.09.2024 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не проверен расчет и его обоснованность. При расчете суммы задолженности применен тариф, не подлежащий применению в расчетах между истцом и ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии N 31806864189 от 28.08.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.6 договора расчет за фактически поставленную тепловую энергию по договору в расчетном периоде осуществляется абонентом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается первый рабочий день, следующий за ними.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде за февраль - март 2024 года на сумму 62 035 259 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии подписанными обеими сторонами без замечаний.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности составил 30 014 343 руб. 19 коп.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате принятой в спорный период времени тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, а именно акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатями организаций, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы апелляционной жалобы в части неверного расчета и примененного тарифа истцом, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В материалах дела имеется акт приема-передачи тепловой энергии от 29.02.2024 N 22/СОЧ-02-00008 по поставке тепловой энергии в феврале 2024 и акт приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2024 N 22/СОЧ-03-00007 по поставке тепловой энергии в марте 2024.

Установлено, что каждый из указанных актов содержит информацию о количестве потребленной тепловой энергии в соответствующем периоде и примененном тарифе для расчета стоимости. Так согласно приказам РЭК КК N N 384/2023-т от 15.12.2023, 385/2023-т от 15.12.2023 в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 тариф истцу установлен 979, 83 руб. (без учета НДС) и именно этот тариф указан и применен в акте приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2024 N 22/СОЧ-03-00007 и акте приема-передачи тепловой энергии от 29.02.2024 N 22/СОЧ-02-00008.

Акт приема-передачи тепловой энергии от 29.02.2024 N 22/СОЧ-02-00008и акт приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2024 N 22/СОЧ-03-00007 содержат информацию и о количестве отпущенной и принятой тепловой энергии. Акты двусторонние, подписаны сторонами без разногласий в какой-либо части, в том числе отсутствуют разногласия по объему.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

Доводы жалобы носят общий, неконкретизированный характер.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме не представлено, суд пришел обоснованному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 31806864189 от 28.08.2018 за март 2024 года в размере 30 014 343 руб. 19 коп.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежные поручения № 12540 от 01.10.2024, № 11865 от 06.09.2024) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2024 по делу № А32-29857/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             Я.Л. Сорока