Решение от 25 января 2022 г. по делу № А47-9320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9320/2018
г. Оренбург
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Молкомбинат Абдулинский» (г.Абдулино Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (г.Оренбург) о пересмотре определения суда от 04.06.2020 по делу № А47-9320/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в признании за УФНС России по Оренбургской области статуса залогового кредитора,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – ФИО2, доверенность № 9 от 20.01.2022, постоянная,

представителя конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность, постоянная,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).



УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области 25.07.2018 (согласно почтовому штемпелю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Молкомбинат Абдулинский» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 1 503 074 руб. 30 коп.

Определением суда от 17.10.2019 (резолютивная часть от 10.10.2019) удовлетворено обоюдное ходатайство уполномоченного органа и должника: утверждено мировое соглашение и прекращено производство по заявлению уполномоченного органа в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Ранее, 26.03.2019 (по электронной почте), общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Детская восстановительная медицина» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) № А 47-9320/2018 с требованием в общем размере 1 238 768,26 руб.

Определением суда от 10.04.2019 заявление ООО НПП «Детская восстановительная медицина» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 21.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) заявление ООО НПП «Детская восстановительная медицина» признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (почтовый адрес 650036, <...>), являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», г.Москва.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.02.2020, в газете «Коммерсантъ» № 37(6758) от 29.02.2020.

Определением суда от 04.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) требование ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области признано обоснованным в размере 1 782 632 руб. 50 коп, из которых: 1 367 166,80 руб. – основной долг, 239 401,30 руб. – пени, 176 064,40 руб. – штраф; в размере 811 572 руб. 54 коп. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; требование в размере 971 059 руб. 96 коп. (основной долг - 555 594 руб. 26 коп., пени - 239 401 руб. 30 коп., штрафы - 176 064 руб. 40 коп.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В признании обоснованным требования ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области об установлении статуса залогового кредитора отказано судом.

Решением суда (резолютивная часть от 12.08.2020) акционерное общество «Молкомбинат Абдулинский» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть от 07.10.2020) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (почтовый адрес: 443122, <...>), являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (г. Москва).

Уполномоченный орган 27.12.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 по делу А47-9320/2018 в части отказа в признании за ФНС России статуса залогового кредитора; признать требование ФНС России в лице УФНС России по Оренбургской области, включенное в реестр требований кредиторов должника АО «Молкомбинат Абдулинский» определением от 04.06.2021 в сумме 1 660 635,50 рублей (в том числе 1 367 166,80 рублей - основной долг, 239 401,30 рублей - пени, 54 064,40 рублей- штраф), обеспеченным залогом имущества должника: помещения № 2, цеха сухого молока, состоящего из 12 комнат, площадью 1 178,2 кв.м, кадастровый номер № 56:36:0102024:719, расположенного по адресу: Оренбургская область. <...> Б.

Определением суда от 28.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживал заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего не возражал относительно заявленных уполномоченным органом требований.

Возражения по существу заявленных требований от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 04.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (Оренбургская область, г.Бугуруслан) признано обоснованным в размере 1 782 632 руб. 50 коп, из которых: 1 367 166,80 руб. – основной долг, 239 401,30 руб. – пени, 176 064,40 руб. – штраф; во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Молкомбинат Абдулинский» включено требование в размере 811 572 руб. 54 коп. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование); в третью очередь включено требование в размере 971 059 руб. 96 коп. (основной долг - 555 594 руб. 26 коп., пени - 239 401 руб. 30 коп., штрафы - 176 064 руб. 40 коп.)

Данным определением суда отказано в признании статуса залогового кредитора за Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 определение суда от 04.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФНС России по Оренбургской области – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в данном постановлении отметил, что уполномоченный орган вправе использовать иные способы защиты своих прав. В случае удовлетворения иска налогового органа об обязании зарегистрировать договор залога кредитор не лишен возможности обратиться в суд в порядке, предусмотренном статьей 311 АПК РФ.

УФНС России по Оренбургской области 26.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением, в котором просило признать действительным договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, заключенный между АО «Молкомбинат Абдулинский» и Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области в отношении помещения № 2, цеха сухого молока, состоящего из 12 комнат, площадью 1 178,2 кв.м, кадастровый номер № 56:36:0102024:719, расположенного по адресу: Оренбургская область. <...> Б.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021 по делу № А47-3545/2021 исковые требования налогового органа удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 решение арбитражного суда от 23.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «Молкомбинат Абдулинский» ФИО5 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021 по делу № А47-3545/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника - без удовлетворения.

Уполномоченный орган обратился в Межмуниципальный отдел по Абдулинскому, Матвеевскому районам Управления Росреестра по Оренбургской области (г. Абдулино) о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ограничении в виде ипотеки в отношении помещения № 2, цеха сухого молока, состоящего из 12 комнат, площадью 1 178,2 кв.м, кадастровый номер № 56:36:0102024:719, расположенного по адресу: Оренбургская область. <...> Б.

Согласно документально подтвержденным сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области 07.12.2021 произведена государственная регистрация ипотеки, номер регистрации - 56:36:0102024:719-56/215/2021-8.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на то, что поскольку вышеуказанный договор залога (ипотеки) недвижимого имущества в отношении поименованного помещения должника признан действительным, произведена государственная регистрация ипотеки, то данные обстоятельства являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения суда от 04.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Поскольку решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021 по делу № А47-3545/2021 о признании действительным договора залога (ипотеки) в отношении указанного недвижимого имущества должника состоялось и вступило в законную силу после вынесения судом определения от 04.06.2020 по настоящему делу, которым в установлении статуса залогового кредитора было отказано уполномоченному органу, и обстоятельство, установленное названным решением суда имеет существенное значение для правильного разрешения требования об установлении статуса залогового кредитора, суд приходит к выводу о наличии нового обстоятельства по смыслу, придаваемому этому понятию процессуальным законом, и, как следствие, о наличии должных оснований для отмены определения суда от 04.06.2020 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление УФНС России по Оренбургской области следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 65, 69, 71, 167-170, 176, 181, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 по делу № А47-9320/2018 в части отказа в признании статуса залогового кредитора за УФНС по Оренбургской области по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.Р. Кузахметова