Постановление от 31 августа 2021 г. по делу № А54-9708/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-9708//2020

20АП-2940/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2021 по делу № А54-9708/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Савин Р.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, № 321868, № 321815, № 321870, № 321869, № 332558, № 335001, № 384580 в сумме 80 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения «Крош, «Ежик», «Бараш», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар-Карыч» в сумме 80 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 114 руб., расходы на приобретение спорного товара в сумме 4 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Определением суда от 16.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (г. Санкт-Петербург).

Решением суда от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены. В пользу ООО «Мармелад Медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321868, № 321933, № 321815, № 321870, № 321869, № 332558, № 335001 и № 384580 в общей сумме 80 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 57 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. В пользу ООО «Смешарики» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Бараш», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар-Карыч» в общей сумме 80 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 57 руб., расходы на приобретение спорного товара в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 800 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 16.03.2021 отменить в части взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321868, № 321933, № 321815, № 321870, № 321869, № 332558, № 335001 и № 384580 в общей сумме 80 000 руб., почтовых расходов в общей сумме 57 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., в части взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Ежик», «Бараш», «Лосяш», «Копатыч», «Пин», «Совунья», «Кар-Карыч» в общей сумме 80 000 руб., почтовых расходов в общей сумме 57 руб., расходов на приобретение спорного товара в сумме 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб., изменить, принять в этой части новый судебный акт, снизив размер компенсации, взысканной в пользу ООО «Смешарики», с 80 000 руб. до 40 000 руб.

В суд апелляционной инстанции 19.08.2021 поступило ходатайство представителя истцов об утверждении мирового соглашения от 17.08.2021 в отсутствие представителей сторон, заключенного между ООО «Мармелад Медиа» и ИП ФИО2, мирового соглашения, заключенного между ООО «Смешарики» и ИП ФИО2

В суд апелляционной инстанции 23.08.2021 поступило ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения от 17.08.2021, заключенного между ООО «Мармелад Медиа» и ИП ФИО2, мирового соглашения от 17.08.2021, заключенного между ООО «Смешарики» и ИП ФИО2, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев представленные для утверждения мировые соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мировых соглашений и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данные мировые соглашения заключены в интересах всех сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ служить основанием для отказа в их утверждении.

Соглашения от 17.08.2021 оформлены письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписаны уполномоченными лицами. Стороны ходатайствовали об утверждении мировых соглашений без участия их представителей.

В соглашениях также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанные мировые соглашения подлежат утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.04.2021 № 40 в размере 3 000 руб. (т.1 л.д. 119).

В связи с заключением мировых соглашений индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 159, 229, 269, 270, 271, 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 17.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) по делу № А54-9708//2020, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу № А54-9708/2020, рассматриваемого в Двадцатом арбитражном апелляционном суде для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному мировому соглашению ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) руб., а также судебные издержки в сумме 2057 (две тысячи пятьдесят семь) руб., состоящие из госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., почтовых расходов в размере 57 (пятьдесят семь) руб., а всего 58 057 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят семь) руб.

4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком в срок до 26.08.2021 на расчётный счет поверенного:

ООО «Медиа-НН»

603000, <...>

ИНН <***>, КПП 526101001, БИК 042202708

ОГРН <***>

р/с <***> в ПАО «Росгосстрах Банк» Нижегородский филиал г. Н.Новгорода

к/с 30101810300000000708

в срок до 26 августа 2021 года.

НДС не облагается.

Назначение платежа: оплата компенсации по мировому соглашению по делу № А54-9708/2020.

5. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. и судебные расходы в размере 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) руб.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Утвердить мировое соглашение от 17.08.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) по делу № А54-9708/2020 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу № А54-9708/2020, рассматриваемого в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному мировому соглашению ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) руб., а также судебные издержки в сумме 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) руб., состоящие из госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходов на приобретение спорного товара в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовых расходов в размере 57 (пятьдесят семь) руб., а всего 62 057 (шестьдесят две тысячи пятьдесят семь) руб.

4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком в срок до 26.08.2021 на расчётный счет поверенного:

ООО «Медиа-НН»

603000, <...>

ИНН <***>, КПП 526101001, БИК 042202708

ОГРН <***>

р/с <***> в ПАО «Росгосстрах Банк» Нижегородский филиал г. Н.Новгорода

к/с 30101810300000000708

в срок до 26.08.2021

НДС не облагается.

Назначение платежа: оплата компенсации по мировому соглашению по делу № А54-9708/2020.

5. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. и судебные расходы в размере 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) руб.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мировых соглашений решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2021 по делу № А54-9708/2020 отменить, производство по делу А54-9708/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.Г. Тучкова