Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А55-21551/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда


28 марта 2024 года Дело № А55-21551/2018

гор. Самара 11АП-2616/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Львова Я.А., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 20 марта 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества АКБ «Газбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024, принятое по заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об отмене обеспечительных мер в рамках дела №А55-21551/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества АКБ «Газбанк»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества АКБ «Газбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО6 по доверенности от 12.05.2023;

от ФИО3 – представитель ФИО7 по доверенности от 10.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 25.09.2018) Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО АКБ «ГАЗБАНК» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО17 взыскав с них солидарно 11 770 034 000 руб.

Конкурсный управляющий Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Самарской области вид доставки «Нарочно» с заявлением о взыскании убытков солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО3, ФИО16, ФИО17, причиненных Банку.

АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО3 убытки, причиненные Банку в результате одобрения и заключения Дополнительного соглашения № 1 от 08.06.2017 к Кредитному договору № 6583кл от 14.11.2014 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Интер-Импекс», в размере 466 107 029,08 руб.;

2) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ФИО16 убытки в размере 107 655 883,94 руб., причиненные Банку в результате заключения Кредитного договора № 6819кл от 05.08.2017 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Интер-Импекс»;

3) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ФИО4 убытки, причиненные Банку в результате одобрения и заключения Дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2018 к Кредитному договору № 6587кл от 14.11.2014 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Интер-Импекс», в размере 46 368 943,27 руб.;

4) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО3 убытки, причиненные Банку в результате одобрения и заключения Кредитного договора № <***> от 05.04.2017 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ДАНКО» в размере 203 700,00 руб.;

5) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО3 убытки, причиненные Банку в результате одобрения и заключения Кредитного договора № 6833кл от 23.08.2017 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ДАНКО» в размере 75 295 875,00 руб.;

6) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ФИО17 убытки, причиненные Банку в результате заключения Кредитного договора № 6852кл от 21.02.2018 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ДАНКО» в размере 3 349 217,00 руб.;

7) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО4, ФИО13, ФИО15, ФИО3, ФИО17 убытки, причиненные Банку в результате одобрения и заключения Кредитного договора № 6853кл от 22.02.2018 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «РГК» в размере 222 308 467,55 руб.;

8) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО13, ФИО15 убытки, причиненные Банку в результате одобрения и заключения Кредитного договора № <***> от 29.11.2016 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО18 в размере 50 000 000,00 руб.;

9) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ФИО15 убытки, причиненные Банку в результате заключения Договора № Кл-19/17 от 07.03.2017 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО18 в размере 2 500 000,00 руб.;

10) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО3 убытки в сумме 57 593 881,97 руб., причиненные Банку в результате одобрения и заключения Договора № 22/17 от 15.03.2017 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и.ФИО18 (убыток от сделки 17 380 523,53 руб.) и Договора № Кл-23/17 от 15.03.2017 АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО18 (убыток от сделки 40 213 358,44 руб.);

11) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО3 убытки, причиненные Банку в результате одобрения и заключения Договора № 64/17 от 13.09.2017 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО19 в размере 36 981 136, 26 руб.;

12) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО4, ФИО13, ФИО3 убытки в размере 3 240 379,70 руб., причиненные Банку в результате снятия залогового обременения в отношении имущества, обеспечивающего выполнение обязательств заемщика по Кредитному договору № <***> от 22.12.2011, заключенному между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ДАНКО»;

13) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО2, ФИО13, ФИО3 убытки в размере 15 925 422,97 руб., причиненные Банку в результате снятия залогового обременения в отношении имущества, обеспечивающего выполнение обязательств заемщика по Кредитному договору № <***> от 09.07.2012, заключенному между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ДАНКО»;

14) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО3 убытки в размере 6 205 061,19 руб., причиненные Банку в результате снятия залогового обременения в отношении имущества, обеспечивающего выполнение обязательств заемщика по Кредитному договору № <***> от 02.04.2012, заключенному между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ДАНКО»;

15) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО3 убытки в размере 3 696 328,00 руб., причиненные Банку в результате снятия залогового обременения в отношении имущества, обеспечивающего выполнение обязательств заемщика по Кредитному договору № <***> от 23.11.2012, заключенному между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ДАНКО»;

16) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО13, ФИО5, ФИО15 убытки в размере 49 244 056,04 руб., причиненные Банку в результате снятия залогового обременения в отношении имущества, обеспечивающего выполнение обязательств заемщика - ООО «СДЦ Строй» по Кредитным договорам № <***> кл от 09.07.2013, № 6433 от 25.12.2013, № 6584кл от 28.10.2014;

17) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ФИО15 убытки в размере 261 970 000,00 руб., причиненные Банку в результате заключения Кредитного договора № <***> от 10.02.2017 между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ВолгаТурСтрой»;

18) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО13 убытки в размере 496 226 574,02 руб., причиненные Банку в результате заключения Соглашения об отступном от 06.10.2016 с ООО «СВГК» (прекращены обязательства, по кредитному договору № <***> от 09.06.2016 на сумму 399 996 728,32 руб.), шести Соглашений об отступном от 07.10.2016 с ПАО «Самараэнерго» (прекращены обязательства по кредитным договорам № 6654кл от 28.01.2016, № 6653кл от 28.01.2016, № 6652кл от 28.12.2015, № 6651кл от 24.12.2015, № 6683кл oт 25.07.2016, № 6714кл от 22.08.2016 на общую сумму 500 000 000 руб.).

19) взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ФИО12 убытки в размере 1 066 000 000,00 руб., причиненные Банку в результате заключения Договоров купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2017 со следующими контрагентами: ООО «ВМП-Ресурс», ООО «ПродПромТорг», ООО «СтройСервис» и ООО «ЮГ-НЕФТЕПРОДУКТ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 объединены для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.04.2021 вх. № 102887 о взыскании убытков солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО3, ФИО16, ФИО17 и заявление Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 22.07.2021 вх.№202481 к ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2021 объединены для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 01.10.2021 вх.№275555 о привлечении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО17 к субсидиарной ответственности, заявление конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.04.2021 вх. № 102887 о взыскании убытков солидарно с ФИО15, ФИО13, ФИО3, ФИО16, ФИО17 и заявление Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 22.07.2021 вх.№202481 к ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9 о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 (резолютивная часть от 05.07.2023) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 01.10.2021 вх.№275555 (в редакции письменных пояснений) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО5. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 07.04.2023 о приостановлении производства по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Удовлетворены заявления конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.04.2021 вх. № 102887, от 22.07.2021 вх.№202481 (в редакции письменных пояснений) о привлечении ФИО17, ФИО16, ФИО12 к ответственности по обязательствам акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в форме возмещения убытков, частично. Привлечены ФИО17 (в размере 5 200 000 руб.), ФИО16 (в размере 539 789 857 руб. 29 коп.), ФИО12 (в размере 1 066 000 000 руб.) к ответственности по обязательствам акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в форме возмещения убытков. Взысканы с ФИО17 в конкурсную массу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» 5 200 000 руб. убытков. Взысканы с ФИО16 в конкурсную массу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» 539 789 857 руб. 29 коп. убытков. Взысканы с ФИО12 в конкурсную массу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» 1 066 000 000 руб. убытков. Отказано в остальной части заявленных требований конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.04.2021 вх. № 102887, от 22.07.2021 вх.№202481 (в редакции письменных пояснений) о привлечении к ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО13, ФИО5 в форме возмещения убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 по делу № А55-21551/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в отношении ФИО2 определениями Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 и 15.10.2021 по делу №А55-21551/2018.

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в отношении ФИО4 определениями Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021, от 15.10.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2024 объединены для совместного рассмотрения заявление ФИО4 от 09.01.2024 вх. №58 об отмене обеспечительных мер с заявлением ФИО2 от 27.12.2023 вх. №504287 об отмене обеспечительных мер.

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ФИО3 определениями Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021, от 29.09.2021, от 15.10.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2024 объединены для совместного рассмотрения заявление ФИО3 от 12.01.2024 вх. №9210 об отмене обеспечительных мер с заявлениями ФИО2 от 27.12.2023 вх. №504287, ФИО4 от 09.01.2024 вх. №58 об отмене обеспечительных мер.

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении ФИО5 определениями Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021, от 15.10.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2024 объединены для совместного рассмотрения заявление ФИО5 от 17.01.2024 вх. №18509 об отмене обеспечительных мер с заявлениями ФИО2 от 27.12.2023 вх. №504287, ФИО4 от 09.01.2024 вх. №58, ФИО3 от 12.01.2024 вх. №9210 об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024 суд определил:

«Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках – 15 925 422 руб. 97 коп., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2.

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности – 11 770 034 000 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2.

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2.

Удовлетворить заявление ФИО4 от 09.01.2024 вх. №58 об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО4 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках – 271 917 790 руб. 52 коп., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО4.

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО4 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности – 11 770 034 000 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО4:

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4.

Удовлетворить заявление ФИО3 от 12.01.2024 вх. №9210 об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- Наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО3 в пределах суммы .предъявленных требований по заявлению об убытках 1 499 644 руб. 94 коп., за исключением денежных средств на общую сумму установленной величины прожиточного минимума ответчика и лиц, находящихся на его иждивении.

- Запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3.

- Запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении: 0,67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0816006:806, общей площадью: 50,20 кв.м, по адресу: 443020, <...>.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО3 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках – 1 041 582 108 руб. 93 коп., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

0,67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0816006:806, общей площадью: 50,20 кв.м, по адресу: 443020, <...>, принадлежащую ФИО3;

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3;

0,67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0816006:806, общей площадью: 50,20 кв.м, по адресу: 443020, <...>;

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО3 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности – 11 770 034 000 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3.

- 0,67 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кад. № 63:01:0816006:806, общей площадью: 50,20 кв.м, по адресу: 443020, <...>.

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3.

Удовлетворить заявление ФИО5 от 17.01.2024 вх. №18509 об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <...>, литер А, кв. 204, площадью 78,5 кв.м. кад. № 78:10:0516102:1258, принадлежащую ФИО5;

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО5 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению об убытках – 669 579 612 руб. 33 коп., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО5; квартиры, расположенной по адресу: <...>, литер А, кв. 204, площадью 78,5 кв.м. кад. № 78:10.0516102:1258, принадлежащей ФИО5.

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2021 по делу №А55-21551/2018 в виде:

- наложения ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ФИО5 в пределах суммы предъявленных требований по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности – 11 770 034 000 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчика и лиц, находящихся на его иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ и ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: квартиры, расположенной по адресу: <...>, литер А, кв. 204, площадью 78,5 кв.м. кад. № 78:10:0516102:1258.

- запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области на совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения объекта недвижимого имущества, регистрацию перехода прав на объекты недвижимого имущества (долей в них) либо их обременение в отношении в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО5; квартиры, расположенной по адресу: <...>, литер А, кв. 204, площадью 78,5 кв.м. кад. № 78:10.0516102:1258.

- запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию сделок, влекущих отчуждение либо установление обременения транспортного средства, регистрацию перехода прав на транспортные средства либо их обременение в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5».

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества АКБ «Газбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024 по делу №А55-21551/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего акционерного общества АКБ «Газбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО3 просила определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024 по делу №А55-21551/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, спорные обеспечительные меры принимались в рамках рассмотрения обособленного спора, возбужденного по заявлениям конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 (резолютивная часть от 05.07.2023), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 (резолютивная часть), отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 01.10.2021 вх.№275555 (в редакции письменных пояснений) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО5. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 07.04.2023 о приостановлении производства по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Удовлетворены заявления конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.04.2021 вх. № 102887, от 22.07.2021 вх.№202481 (в редакции письменных пояснений) о привлечении ФИО17, ФИО16, ФИО12 к ответственности по обязательствам акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в форме возмещения убытков, частично. Привлечены ФИО17 (в размере 5 200 000 руб.), ФИО16 (в размере 539 789 857 руб. 29 коп.), ФИО12 (в размере 1 066 000 000 руб.) к ответственности по обязательствам акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в форме возмещения убытков. Взысканы с ФИО17 в конкурсную массу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» 5 200 000 руб. убытков. Взысканы с ФИО16 в конкурсную массу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» 539 789 857 руб. 29 коп. убытков. Взысканы с ФИО12 в конкурсную массу акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» 1 066 000 000 руб. убытков. Отказано в остальной части заявленных требований конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.04.2021 вх. № 102887, от 22.07.2021 вх.№202481 (в редакции письменных пояснений) о привлечении к ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО13, ФИО5 в форме возмещения убытков.

Обращаясь с настоящими заявлениями, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 указали на отпадение оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в связи с вступлением в законную силу определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленных акционерным обществом Коммерческий банк «ГАЗБАНК» требований.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции, установив, что в настоящий момент судебный акт, принятый по существу рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также в иных предусмотренных данным Кодексом случаях может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены принятых судом обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 33 Постановления N 15 обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 Постановления N 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отмена обеспечительных мер является институтом, применяемым в отношении изначально законного и обоснованного судебного акта, которое в силу каких-либо обстоятельств, отсутствующих на момент его принятия (или неизвестных суду), перестало быть таковым, поскольку принятые меры перестали отвечать признакам соразмерности, обеспечения баланса интересов сторон и так далее.

Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления N 15, а также в пункте 22 ранее действовавшего Постановления N 55.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечительные меры имеют срочный характер, и оценка необходимости их принятия производится арбитражным судом с учетом действительных обстоятельств на момент рассмотрения данного вопроса. Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с ним, необходимыми и достаточными для обеспечения последующего исполнения судебного акта. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве о применении таких мер.

В настоящем случае суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств необходимости сохранения обеспечительных мер.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящем случае отсутствуют доказательства необходимости сохранения обеспечительных мер, вступление в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора, в рамках которого принимались спорные меры, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для отмены обеспечительных мер, принятых в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, относительно того, что в настоящий момент существует вероятность отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 по делу №А55-21551/2018 со ссылками на подачу конкурсным управляющим кассационной жалобы, основаны на предположениях и на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Указанные положения применяются по аналогии закона в части установления момента вступления судебного акта в законную силу определения суда в случае подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, подача кассационной жалобы не продлевает срок вступления судебного акта в законную силу.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на иную судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего обособленного спора, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что в случае отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2023 по делу №А55-21551/2018 заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении спорных ответчиков.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024 по делу № А55-21551/2018 приостановлено в силу закона до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024 по делу № А55-21551/2018, принятое на основании определения от 26.02.2024, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2024 по делу №А55-21551/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Л.Р. Гадеева



Судьи Я.А. Львов



А.В. Машьянова