Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А55-13328/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13328/2015
г.Самара
15 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО « Департамент жилищно-коммунального хозяйства» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вх.№72772 от 17.04.2019г.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО « Департамент жилищно-коммунального хозяйства»

при участии в заседании

от заявителя – не явился , извещен)

от Департамента ЖКХ г.о. Тольятти- ФИО2- доверенность от 18.01.2019г.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2015г. ООО « Департамент ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017г. конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. удовлетворены заявления конкурсного управляющего ООО « Департамент ЖКХ», признаны недействительными договора уступки права требования (цессии) № Д-60 от 22.06.2015г. и Д-57 от 28.05.2015г., заключенные между ООО « Департамент ЖКХ» и ООО « Департамент ЖКХ г.о. Тольятти», взыскано с ООО « Департамент ЖКХ г. о. Тольятти» в пользу ООО « Департамент ЖКХ» денежные средства в размере 61 163 345,66руб. по договору Д-60 от 22.06.2015г. и 8 291 987,59руб. по договору Д-57 от 28.05.2015г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019г. судом вынесено определение о включении требования ООО « Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» в размере 248 270 580руб. О том, что оплата по указанным договорам уступки прав (цессии) состоялась и была признана судом, конкурсному управляющему стало известно из определения суда от 04.02.2019г.. С учетом этого факты, установленные судом, являются основанием возникновения вновь открывшихся обстоятельств в деле о признании недействительными договоров цессии и основанием пересмотра определения Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г.

Представитель ООО « Департамент ЖКХ г.о. Тольятти не возражал против пересмотра.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения). В частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3 - 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не отрицается, а, напротив, предполагается необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем, чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы. Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу ошибочных судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений (res judicata), так и необходимость исправления судебных ошибок в случаях, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах.

Правосудие по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а также на необходимость наряду с правовой определенностью обеспечивать непротиворечивость судебных актов (пункты 2, 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П).

Поскольку, обстоятельства и выводы , содержащиеся в Определении Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019г. по делу А55-13328/2015 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны конкурсному управляющему при рассмотрении заявления об оспаривании сделок, имеются основания, предусмотренные п.п. 1 п. 2 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 156, 163, 184, 185, 223, 311-314, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. по делу №А55-13328/2015 в части признания недействительными договоров уступки прав требования(цессии) № Д-57 от 28.05.2015г. и Д-60 от 22.06.2015г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению признания недействительными договоров уступки прав требования (цессии) № Д-57 от 28.05.2015г. и Д-60 от 22.06.2015г. на 09 декабря 2019 года на 11 час. 15 мин., в помещении суда, комнт.227.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.И. Садовникова