Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А24-2291/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2291/2025
г. Петропавловск-Камчатский
18 июля 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эверест» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 782 969,32 руб. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Эверест» (далее – ответчик, адрес которого: 683038, <...>) о взыскании 782 969,32 руб., из которых 762 517,92 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по апрель 2024 года и с января по март 2025 года по договору от 24.10.2023 № 11866Е, а также фактически в жилые многоквартирные дома № 9, № 10 по ул. Шоссейная, № 1, № 1а по ул. Вулканная, № 1а, № 1б по ул. Почтовая Елизовского муниципального района и 20 451,40 руб. пеней, начисленных за период с 26.02.2025 по 31.05.2025 с начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в прядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.06.2025 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

15.07.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ арбитражным судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.07.2025.

16.07.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 24.10.2023 № 11866Е истец в период с января 2025 года по март 2025 поставлял ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов: № 4, № 5 по ул. Юбилейная, № 14 по ул. Совхозная п. Нагорный, № 4 по ул. Вулканная, № 12, № 16, № 19, № 21, № 22, № 23 по ул. Центральная, № 27 по ул. Строительная п. Вулканный Камчатского края.

Также в отсутствие договора, подписанного в виде единого документа, истец в период с января 2025 года по март 2025 года поставлял ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов № 9, 10 по ул. Шоссейная п. Коряки, № 1, № 1а по ул. Вулканная п. Вулканный, № 1а, № 1б по ул. Почтовая п. Красный Камчатского края.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по электроснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия на сумму 762 517,92 руб. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных

услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате исполнителем исчислен согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.

Судом установлено, что истцом произведен расчет платы за электрическую энергию как разница данных общедомовых приборов учета и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета и индивидуальный расход по нормативу) и потребления владельцами нежилых помещений.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик в отзыве на иск указал, что показания ОДПУ, примененные истцом в расчете, не корректные, объемы потребления электрической энергии завышенные. Отзыв содержит таблицу с показаниями за период с января по март 2025 года в отношении жилых домов № 4, № 5 по ул. Юбилейная, № 14 по ул. Совхозная, № 12, 16, 21, 22, 23 по ул. Центральная, № 27 по ул. Строительная, № 4 по ул. Вулканная, однако контррасчет долга ответчиком суду не представлен.

Рассмотрев возражения ответчика, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со

сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Таким образом, ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг, обязан снимать в период с 23-го по 25-е число текущего месяца показания ОДПУ и передавать их истцу, как гарантирующему поставщику, а истец обязан принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

В материалы дела представлены письма истца, адресованные ответчику, от 14.01.2025 № 17.8/191, от 13.02.2025 № 17.8/1731, от 11.03.2025 № 178/3030 о необходимости прибытия для снятия показаний приборов учета электрической энергии, а также о необходимости передачи показаний истцу.

Как указывает истец, поскольку ответчик не прибыл для снятия показаний, истец самостоятельно снял показания приборов учета электрической энергии жилых домов, находящихся в управлении ответчика, составил реестры, которые направил ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии электронных писем истца.

Представленными в материалы дела актами проверки (допуска в эксплуатацию) подтверждается правомерность определения объема электрической энергии за спорный период на основании приборов учета по всем домам, указанным в расчете истца, за исключением дома № 16 по ул. Центральная, по которому расчет произведен истцом по нормативу. При расчете платы истцом применен тариф, установленный постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2023 № 242-Н.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств снятия и направления истцу показаний приборов учета со значениями, указанными в таблице, приведенной в отзыве на иск, в связи с чем указанные показания не могут быть приняты судом. Контррасчет долга ответчиком не представлен.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунального ресурса ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период, не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 762 517,92 руб. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты потребленного энергоресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 20 451,40 руб., начисленных за период с 26.02.2025 по 31.05.2025 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения

исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным, документально обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период 26.02.2025 по 31.05.2025 в сумме 20 451,40 руб., подлежащим удовлетворению.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ответчика пеней с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 44 148,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Эверест» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 762 517,92 руб. долга, 20 451,40 руб. пеней и 44 148,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 827 117,32 руб.

Производить взыскание пеней на 318 067,92 руб. долга начиная с 01.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание пеней на 266 845,00 руб. долга за период с 01.06.2025 по 23.06.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание пеней на 177 605,00 руб. долга за период с 01.06.2025 по 28.06.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в период с 29.06.2025 по 28.07.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Ю.В. Ищук