Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-288848/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41999/2023

Дело № А40-288848/22
г. Москва
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу № А40-288848/22, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о принятии к производству заявления ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу № А40-288848/22 принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 22.12.2022, возбуждено производство по делу № А40-288848/22.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 признана несостоятельным (банкротом) ФИО3.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу № А40-288848/22 о принятии к производству заявления ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу № А40-288848/22, в которой просит определение отменить.

ФИО2 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение от 16.01.2023, которое рассмотрено в судебном заседании и признано подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Признавая заявление обоснованным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в размере 13.266.085,47 рублей, из которых: 5.700.000,00 рублей – сумма основного долга, 4.272.498,81 рублей – проценты за пользование займом, 50.441,45 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 2.243.145,21 рублей - проценты за пользование займом за период с 11.03.2023 по 15.02.2023, а также 1.000.000,000 рублей – пени с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, назначение – жилое, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер: 77:09:0003001:1288, расположенной по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации




П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу № А40-288848/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: Ж.В. Поташова

М.С. Сафронова