Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А45-35630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35630/2023
г. Новосибирск
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении №618 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по заявлению акционерного общества «Новосибирское карьероуправление» (ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Заинтересованные лица: Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1045402505268), Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом от 29.07.2001, ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом от 24.03.2006,

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО4 по доверенности от 05.02.2024, служебное удостоверение,

установил:

акционерное общество «Новосибирское карьероуправление» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении следующего факта: объекты, указанные в Решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022г. по делу № 2-1235/2022, с размещенными на них вскрышными породами, не подлежат включению в государственный реестр объектов размещения отходов в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1045402505268), Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура в судебном заседании представитель возражал против удовлетворения заявления, полагая требования заявителя незаконными.

Представитель заинтересованного лица Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1045402505268) письменный отзыв не представил, в судебном заседании 10.01.2024 пояснил, что в связи с изменением законодательства в случае, если заявитель докажет, что спорные вскрышные породы не являются отходами, если заявитель докажет изложенные в заявления обстоятельства, требования могут быть удовлетворены, вместе с тем для сведения суда представителем к материалам дела приобщено определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2023 по делу №2-1235/2023.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство заинтересованного лица Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об отложении судебного заседания судом отклонено ввиду того обстоятельства, что невозможность участия представителя в судебном заседании не является безусловным основанием для отложения заседания, уважительности причин неявки представителя судом не установлено, кроме того у заинтересованного лица имелось достаточно процессуального времени для представления или направления в суд отзыва и иных пояснений по существу дела с учетом участия представителя в судебном заседании 10.01.2024 и выражении им позиции по делу, отложение рассмотрения заявления ведет к затягиванию сроков рассмотрения заявления об установлении юридического факта по существу.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в отсутствие Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в обосновании заявления об установлении юридического факта ссылается на следующие обстоятельства.

20.10.2022г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено и вынесено решение по гражданскому делу № 2-1235/2022 по иску Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры к Акционерному обществу «Новосибирское карьероуправление» (далее - Заявитель, АО «НКУ» о признании незаконным бездействие Ответчика по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды и природопользования, обязать АО «НКУ» устранить нарушения природоохранного законодательства.

13.04.2023г. указанное решение оставлено без изменения определением Новосибирского областного суда по делу № 33-3815/2023 (далее - Решение суда), вступило в законную силу.

Решением суда постановлено внести в государственный реестр объекты размещения отходов (отвалы вскрышных работ), расположенные на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду:

- Новобибеевский карьер, код № 50-0154-001252-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001252-Т);

- Каменный карьер № 4, код № 50-0154-001249-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001249-Т);

- Каменный карьер № 3, код № 50-0154-001260-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001260-Т);

- Медведский карьер, код № 50-0154-001257-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001257-Т);

- Искитимский карьер, ДСЗ-2, карьер участок 2, код № 50-0154-001254-Т (далее по тексту -объект ОНВ № 50-0154-001254-Т).

Решением суда от 20.10.2022г. установлен срок устранения нарушения природоохранного законодательства, а также внести указанные объекты в государственный реестр в срок, не превышающий 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Обоснованием подачи настоящего заявления - является то, что с 01.09.2023г. вступили в действия изменения в Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах", в соответствии с которыми, отвалы вскрышных пород на указанных объектах не являются отходами, соответственно, не подлежат включению в государственный реестр.

В этой связи, АО «Новосибирское карьероуправление» не имеет возможность исполнить Решение суда по причине изменения федерального законодательства, при этом, в нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок включения объектов в государственный реестр, изменения не внесены и указанные в Решении суда объекты до настоящего времени подлежат включению в реестр.

Гражданско-процессуальным кодексом РФ не предусмотрены правовые основания для изменения или отмены Решения суда вследствие изменения законодательства.

Установление факта - объекты, указанные в Решении суда, с размещенными на них вскрышными породами, не являющиеся отходами, не подлежат включению в государственный реестр, имеет юридическое значение, по причине имеющейся у АО «Новосибирское карьероуправление» обязанности исполнить Решения суда.

Истец, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Отвалы вскрышных пород на указанных выше объектах отнесены Судом к объектам размещения отходов (далее - ОРО).

Понятие отходов, как и обязанность включения объектов размещения отходов в государственный реестр (далее - ГРОРО) определены положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в п.1 ст. 1 указано, что отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, а также вскрышные и вмещающие горные породы, которые подлежат использованию в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах; ФЗ - № 2395-1).

В силу п. 25.1. ст. 3 Закона о недрах, установление порядка использования отходов недропользования, в том числе вскрышных и вмещающих горных пород, пользователями недр, является полномочиями федеральных органов государственной власти.

Приказом Минприроды России и Роснедр от 25 апреля 2023 г. N 247/04 утвержден Порядок использования отходов недропользования, в том числе вскрышных и вмещающих горных пород, пользователями недр (далее - Порядок).

В соответствии с указанным Порядком использованию подлежат отходы недропользования V класса опасности, вскрышные и вмещающие горные породы, образовавшиеся при осуществлении пользования недрами на предоставленном в пользование участке недр независимо от даты их образования и от лиц, в результате деятельности которых они образовались.

Пунктом 3 Порядка предусмотрена возможность использования вскрышных и вмещающих горных пород для собственных производственных и технологических нужд.

Согласно п. 7 Порядка основанием для использования отходов недропользования V класса опасности, вскрышных и вмещающих горных пород для собственных производственных и технологических нужд являются следующие документы:

1) лицензия на пользование недрами для разведки и добычи полезных ископаемых или совмещенная лицензия на пользование недрами для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых;

2) технический проект разработки месторождений полезных ископаемых и (или) технический проект строительства и эксплуатации подземных сооружений, утвержденные в соответствии со статьей 23.2 Закона Российской Федерации "О недрах".

АО «Новосибирское карьероуправление» (далее - АО «НКУ») в соответствии с целями, указанными в ст. 3 Устава, осуществляет добычу полезных ископаемых (строительный камень) в карьерах на основании выданных в установленным порядке лицензий:

- Новобибеевский карьер; лицензия серия НОВ № 01999 ТЭ; срок действия 2008г. по 30.01.3038г.;

- Каменный карьер № 4; лицензия серия НОВ № 80087 ТЭ; срок действия 2008г. по 31.12.3030г.;

- Каменный карьер№ 3; лицензия серия НОВ № 80021 ТЭ; срок действия 2008г. по 30.01.3038г.; лицензия серия НОВ № 80022 ТЭ; срок действия 2008г. по 30.01.3038г.;

Медведский карьер, лицензия серия НОВ № 02000 ТЭ; срок действия 2008г. по 30.01.3038г.;

- Искитимский карьер; лицензия серия НОВ № 01830 ТЭ; срок действия 2008г. по 30.01.3038г.; лицензия серия НОВ № 02001 ТЭ; срок действия 2008г. по 30.01.3038г.; лицензия серия НОВ № 02196 ТЭ; срок действия 2008г. по 30.01.3038г.

Разработка месторождений и добыча полезных ископаемых АО «НКУ» на указанных карьерах осуществляется в соответствии техническими проектами, подготовленными и утверждёнными согласно ст. 23.2 Закона о недрах.

Данными проектами, предусмотрено использования вскрышных и вмещающих пород для реализации потребителям, а также использования для хозяйственных нужд (например, Технический проект: техническое перевооружение Новобибеневского карьера по добыче строительного камня (гранита) на Новобибеевском месторождении п. 11.1.4. (стр. 211).

Использование вскрышных и вмещающих пород, отходов горного производства.

Настоящей проектном документацией предусматривается вывоз вскрыши потребителям для реализации, а также использование для хозяйственных нужд (отсыпка площадок, ремонт дорог и т.д.).

Использование вскрышных пород для собственных производственных и технологических нужд также предусмотрено п. 2 ст. 23.5 Закона о недрах. В данной статье установлено, что вскрышные и вмещающие горные порода, подлежащие использованию в соответствии с настоящей статьей, не являются отходами производства и потребления независимо от факта их включения в федеральный классификационный каталог отходов.

Таким образом, использование вскрышных и вмещающих горных пород, образующихся при разработке карьеров в процессе добычи полезных ископаемых для собственных производственных и технологических нужд АО «НКУ», предусмотрено техническими проектами и соответствует Порядку использования отходов недропользования, в том числе вскрышных и вмещающих горных пород, пользователями недр (утв. Приказом Минприроды России и Роснедр от 25 апреля 2023 г. N 247/04), а также положениям Федерального закона РФ от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах".

Массы вскрышных пород, образовавшихся при разработке АО «НКУ» карьеров в процессе добычи полезных ископаемых не являются отходами, соответственно, площадки хранения масс - не являются объектами размещения отходов.

Заявитель считает, что в этой связи, отвалы вскрышных пород, указанные в результативной части Решения Железнодорожного районного суда от 20.10.2022г. не подлежат внесению в государственный реестр объектов размещения отходов по причине отсутствия правовых оснований.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр в порядке, определенном Приказом Минприроды России от 30.09.2011г. № 792 «Об утверждении порядка ведения государственного кадастра отходов».

Согласно п. 19 указанного Порядка территориальные органы Росприроднадзора в 10-дневный срок с даты поступления от юридического лица и индивидуального предпринимателя, эксплуатирующего объект размещения отходов, характеристики объекта размещения отходов, составленной по результатам проведения инвентаризации объектов размещения отходов, представляют в Росприроднадзор следующую информацию о данном объекте размещения отходов, предлагаемом для включения в ГРОРО.

При подаче от АО «НКУ» заявлений о включении отвалов в государственный реестр в соответствии с Решением суда, влечет обязанность представить необходимые документы, в том числе: лицензии и технические проекты.

Из указанных документов следует, что вскрышные породы могут быть использованы для собственных нужд АО «НКУ», соответственно, отвалы вскрышных пород на карьерах, в соответствии с обоснованием ранее и изменением законодательства, не являясь отходами, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, не подлежат учету в ГРОРО.

В соответствии с преамбулой Закона «О Недрах» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в области использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов недропользования (вскрышных и вмещающих горных пород, шламов, хвостов обогащения полезных ископаемых и иных отходов геологического изучения, разведки, добычи и первичной переработки минерального сырья, содержащих полезные ископаемые и полезные компоненты или не содержащих полезных ископаемых и полезных компонентов), специфических минеральных ресурсов (pan лиманов и озер, торфа, сапропеля и других минеральных ресурсов), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с нефтью, газом и газовым конденсатом (далее - углеводородное сырье), и вод, использованных пользователями недр.

Указанное содержание преамбулы изменено Федеральным законом от 14.07.2022 N 343-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившим в силу с 01.09.2023г., как и включена ст. 23.5., устанавливающая возможность использования пользователем недр вскрышных пород.

Соответственно, в настоящее время в законодательстве изменено отношение к вскрышным породам, а именно, отнесение данных пород к отходам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, и вводится совершенно нового понятие - отходы недропользования.

Из указанного следует, что в связи с изменившимся законодательством, заявитель считает, что исполнить Решение суда в части постановки отвалов на учет в ГРОРО не представляется возможным, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 4 части 2 указанной статьи приведен перечень фактов, об установлении которых арбитражный суд рассматривает дела. Данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее - Информационное письмо), по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ). Таким образом, особенностью рассмотрения дел в порядке особого производства является совокупность следующих условий: невозможность установления факта во внесудебном порядке и возникновение в связи с данным фактом каких-либо правовых последствий у заявителя.

Таким образом, процессуальным законом установлен ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, другим путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, что заявление АО «Новосибирское карьероуправление» об установлении юридического факта фактически направлено на оспаривание и переоценку обстоятельств, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 20.10.2022г. по гражданскому делу № 2-1235/2022 о признании незаконным бездействия заявителя по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды и природопользования, которым АО «НКУ» обязано устранить нарушения природоохранного законодательства, а также заявление направлено на изменение порядка и способа исполнения решения суда и не подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке главы 27 АПК РФ.

13.04.2023г. решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022г. оставлено без изменения определением Новосибирского областного суда по делу № 33-3815/2023, вступило в законную силу.

Указанным решением суда от 20.10.2022г. постановлено внести в государственный реестр объекты размещения отходов (отвалы вскрышных работ), расположенные на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду:

- Новобибеевский карьер, код № 50-0154-001252-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001252-Т);

- Каменный карьер № 4, код № 50-0154-001249-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001249-Т);

- Каменный карьер № 3, код № 50-0154-001260-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001260-Т);

- Медведский карьер, код № 50-0154-001257-Т (далее по тексту - объект ОНВ № 50-0154-001257-Т);

- Искитимский карьер, ДСЗ-2, карьер участок 2, код № 50-0154-001254-Т (далее по тексту -объект ОНВ № 50-0154-001254-Т).

Решением суда от 20.10.2022г. установлен срок устранения нарушения природоохранного законодательства, внести указанные объекты в государственный реестр в срок, не превышающий 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

На основании указанного решения суда, 12.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №88970/23/54002-ИП в отношении АО «Новосибирское карьероуправление», также судебным приставом вынесено предупреждение о необходимости исполнения решения суда.

В силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом изменение законодательства, на которое ссылается заявитель, а именно Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах" и не возможность исполнения решения суда Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022г. по гражданскому делу № 2-1235/2022 не свидетельствуют о возникновении у заявителя права на обращение в арбитражный суд об установлении заявленного заявителем факта ввиду наличия иного процессуального порядка разрешения вопросов, касающихся исполнения или невозможности исполнения решения суда общей юрисдикции, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, а также Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве" в части рассмотрения решения вопроса о приостановлении, прекращении исполнительного производства.

Кроме того, согласно определению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2023 по делу №2-1235/2023 по заявлению АО «Новосибирское карьероуправление» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу 2-1235/2022 следует, что доводам заявителя о невозможности исполнения решения суда по причине изменения федерального законодательства, регламентирующие порядок включения объектов в государственный реестр уже дана оценка.

Так судом общей юрисдикции заявителю разъяснено, что на момент рассмотрения гражданского дела 2-1235/2022 и вынесения судом решения, изменения закона были приняты, но не вступили в законную силу до 01.09.2023, а потому применению подлежит законодательство, действующее на момент проведения проверки и рассмотрения иска по существу, тогда как в рамках рассмотрения иска было установлено, что АО «Новосибирское карьероуправление» допускало нарушения с 2018 года, тем самым решение подлежит исполнению.

Кроме того, в случае неясности исполнения судебного акта заявитель также вправе обратиться в суд общей юрисдикции, рассматривающий дело о разъяснении судебного акта по правилам ГПК РФ.

Таким образом, оценка доводам заявителя, послужившим основанием для обращения в арбитражный суд фактически дана Железнодорожным районным судом г. Новосибирска в определении от 27.10.2023 в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

В случае не согласия с указанным определением суда заявитель имеет право обжалования указанного определения также в порядке, установленным ГПК РФ, а не в порядке обращения с заявлением об установлении юридического факта при обращении в арбитражный суд по вопросам, связанным с невозможностью исполнения решения суда общей юрисдикции по каким-либо обстоятельствам или изменением законодательства в сфере, регулирующей отношения по рассмотренному делу, в связи с чем требования заявителя об установлении факта, что объекты, указанные в Решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.10.2022г. по делу № 2-1235/2022, с размещенными на них вскрышными породами, не подлежат включению в государственный реестр объектов размещения отходов в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не подлежат удовлетворению по правилам главы 27 АПК РФ, поскольку имеется иной предусмотренный законодательством порядок установления обстоятельств, указанных в заявлении.

В силу ч. 1, 2, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Новосибирское карьероуправление» (ОГРН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья

А.А. Богер