Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А33-28114/2022

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-28114/2022
г. Красноярск
28 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» августа 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Призм»на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» апреля 2023 года по делу № А33-28114/2022

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Призм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (далее – ответчик) о взыскании 340 140,34 руб. убытков.

Определением от 02.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 23.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2023 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу, представили в материалы дела подлинный экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон, ходатайство о его утверждении в отсутствии сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Призм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава; заключили настоящее Мировое соглашение по делу №АЗЗ-28114/2022, находящемуся в производстве Третьего Арбитражного Апелляционного Суда на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования возникшего между сторонами спора, явившегося причиной заявления истцом требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 340 140 руб. 34 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Судом.

3.Оплата денежных средств по п. 2 настоящего соглашения осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу №АЗЗ-28114/2022. Также Истец отказывается от любых претензий к ответчику, вытекающих из договора поставки № 11 от 08 июня 2021 г., в том числе - взыскания процентов за пользование денежными средствами, неустойки, убытков, любых иных финансовых санкций и имущественных требований.

5.Стороны на основании ст. ст. 139. 140. 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны.

6. В соответствии с п.п. 3, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3, ч. 1. ст. 333.40 ПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Все иные судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено путем обмена электронными образами, подписанными уполномоченными представителями сторон, и подлежит направлению каждой из Сторон в Третий Арбитражный Апелляционный Суд с ходатайством об утверждении соглашения».

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» апреля 2023 года по делу № А33-28114/2022 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина размере 9 803 руб. платежным поручением от 14.10.2022 № 704.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить 4 901 руб. 50 коп. (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску).

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей и уплачена истцом в бюджет на основании платежного поручения от 17.05.2023 № 315.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины (1 500 рублей), уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Согласно условиям мирового соглашения (пункт 6) все иные судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 138 -141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» апреля 2023 года по делу № А33-28114/2022 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Призм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,

заключили настоящее Мировое соглашение по делу №АЗЗ-28114/2022, находящемуся в производстве Третьего Арбитражного Апелляционного Суда на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования возникшего между сторонами спора, явившегося причиной заявления истцом требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 340 140 руб. 34 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Судом.

3.Оплата денежных средств по п. 2 настоящего соглашения осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по делу №АЗЗ-28114/2022. Также Истец отказывается от любых претензий к ответчику, вытекающих из договора поставки № 11 от 08 июня 2021 г., в том числе - взыскания процентов за пользование денежными средствами, неустойки, убытков, любых иных финансовых санкций и имущественных требований.

5.Стороны на основании ст. ст. 139. 140. 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны.

6. В соответствии с п.п. 3, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п. 3, ч. 1. ст. 333.40 ПК РФ истец ходатайствует о возврате ему из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Все иные судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено путем обмена электронными образами, подписанными уполномоченными представителями сторон, и подлежит направлению каждой из Сторон в Третий Арбитражный Апелляционный Суд с ходатайством об утверждении соглашения».

Производство по делу № А33-28114/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Призм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 901 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 14.10.2022 № 704 и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 17.05.2023 № 315.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.


Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.А. Иванцова



Д.В. Юдин