Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А12-7524/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» октября 2023 года Дело № А12-7524/2023

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен «06» октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4) в лице филиала ПАО «Россети» - Волго-Донское ПМЭС (400006, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, Республика Татарстан, г. Казань,

ул. Профессора Камая, д. 15А, кв. 82) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № 345 от 24.11.2022 в размере 16 003 руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 246-22 от 12.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - ПАО «Россети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (далее – ООО «Ойлконтинент», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № 345 от 24.11.2022 в размере 16 003 руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на

официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ПАО «Россети» (покупатель) и ООО «Ойлконтинент» (поставщик) заключен договор поставки № 345 от 24.11.2022, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался передавать, а истец (покупатель) принимать электронные ПК, топливо, а также оказанные дополнительные услуги в соответствии со своими заявками и своевременно производить за них оплату в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение № 4 к договору).

Общая стоимость топлива определена пунктом 3.5. договора и составляет 2 200 000 руб. (п. 3.5. договора).

Во исполнение условий договора покупателем произведена оплата товара в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков выдачи электронных ПК и/или своевременного пополнения лимитов на топливо, приобретаемого по ПК; не предоставления покупателю доступа в личный кабинет в режиме online для возможности осуществления операций согласно п. 3.1.4 технического задания, поставщик после получения уведомления о применении штрафных санкций (пеней) обязан уплатить покупателю пени в размере 0.1% от стоимости оплаты за поставленное топливо, полученное по ПК за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по договору, истцом начислена ответчику договорная неустойка.

Ненадлежащее исполнение ООО «Ойлконтинент» обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения ПАО «Россети» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения сроков выдачи электронных ПК и/или своевременного пополнения лимитов на топливо, приобретаемого по ПК; не предоставления покупателю доступа в личный кабинет в режиме online для возможности осуществления операций согласно п. 3.1.4 технического задания, поставщик после получения уведомления о применении штрафных санкций (пеней) обязан уплатить покупателю пени в размере 0.1% от стоимости оплаты за поставленное топливо, полученное по ПК за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 345 от 24.11.2022.

Учитывая вышеизложенное, требование ПАО «Россети» о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 136, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420101, Республика Татарстан, г. Казань,

ул. Профессора Камая, д. 15А, кв. 82) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору поставки № 345 от 24.11.2022 в размере 16 003 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич