Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № А56-132118/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-132118/2018
07 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): Арсенов Э.Ю. – доверенность от 01.06.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

по иску ООО "СКЛ СПБ"

к ООО "Д4-НЕРУД"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКЛ СПБ" (ОГРН: 1167847372934) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Д4-НЕРУД" (ОГРН: 1167847372934) (далее ответчик) 262 000 руб. задолженности и 26 986 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.12.2018 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

До начала рассмотрения жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, наличие обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, принятие решения в порядке упрощенного производства при отсутствии информации об извещении ответчика о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных статьей 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела №А56-132118/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; назначив иск ООО "СКЛ Спб" к рассмотрению в судебном заседании 13.05.2019, с вызовом сторон.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Определением от 13.05.2019 рассмотрение спора отложено на 06.06.2019; сторонам предложено представить доказательства в обоснование своей правовой позиции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ТТН утрачены и не могут быть предоставлены.

Представитель Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы сторон, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на оказание Ответчику услуг в заявленном к взысканию размере в рамках договора №01/10/17 от 01.10.2017 транспортно-экспедиционных услуг, и ненадлежащее исполнение последним принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится на основании счета Исполнителя, и при предоставлении счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, оригиналов ТТН, не позднее 20 банковских дней после получения их заказчиком, если иные условия не предусмотрены в заявке.

В обоснование заявленных требований представил в материалы дела договор №01/10/17 от 01.10.2017, 16 актов об оказании услуг, подписанных в одностороннем порядке, акт сверки расчетов, также подписанный в одностороннем порядке, платежное поручении от 24.04.2018 №407 на сумму 15 000 руб. об оплате Ответчиком счета №259 от 28.02.2018 за транспортно-экспедиционные услуги, а также доказательства направления указанных актов в адрес ответчика (л.д. 16-38).

Апелляционный суд, отложил рассмотрение спора, предложив истцу предоставить копии документов предусмотренных пунктом 5.2 договора, или предоставить заявки, в случае если они предусматривают иные условия оплаты оказанных услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае Истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в рамках договора, и как следствие наличие задолженности у Ответчика в заявленном Истцом размере, поскольку акты, представленные Истцом, подписаны в одностороннем порядке; а счета, счета-фактуры, ТТН, заявки, предоставление которых предусмотрено сторонами в договоре, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу N А56-132118/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО «Складская комплексная логистика СПБ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 33 от 18.01.2018 государственную пошлину в сумме 14 855 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева